Совсем недавно я познакомилась с выдающимся произведением XIX столетия - романом Брэма Стокера «Дракула». Эта история, полюбившаяся многим читателями, стала достоянием зарубежной классической литературы и навсегда обессмертила имя автора.
На данный момент существует большое количество фильмов и сериалов, вдохновлённых этой историей. Поэтому для меня было важно познакомиться с первоисточником. Нужно ли говорить, что роман произвёл на меня неизгладимое впечатление.
Брэм Стокер филигранно прописал жуткие мистические события, описываемые в книге, и мастерски охарактеризовал каждого персонажа. История заинтриговала меня с первых страниц и держала в напряжении до самого конца. А повествование в формате дневниковых записей добавило реалистичности.
Так сложилось, что эту книгу я читала перед сном. И как же потом было страшно ложиться спать. Казалось, как только я усну, ко мне придёт Дракула и выпьет мою кровь. Я никогда не была фанаткой книг и фильмов о вампирах, но в этот роман я влюбилась окончательно и бесповоротно.
Для полного погружения в эту историю я посмотрела несколько абсолютно разных по подаче и настроению экранизаций. И в этой статье я постараюсь последовательно и аргументированно сравнить каждую из этих экранизаций с романом.
1. Фильм «Дракула Брэма Стокера» (1992) | Не слишком ли громкое название для экранизации?
Этот фильм считается одним из наиболее точных экранизаций. Но так ли это на самом деле? Давайте разбираться. Роман начинается с рассказа Джонатана Гаркера (Харкера) о непростом маршруте, который ему пришлось преодолеть, чтобы добраться до замка графа Дракулы. Фильм начинается с истории о том, по какой причине и каким образом был проклят граф.
Нужно понимать, что фильм не может быть снят в точности по книге, так как экранизация - это субъективное видение произведения режиссёром. Поэтому к этой неточности я не стану придираться, тем более что альтернативное начало истории мне понравилось даже больше оригинального. Нам становятся известны опущенные в романе моменты.
По задумке режиссёра, Мина Гаркер (Харкер), в девичестве Мюррей, приходится возлюбленной Дракулы, которая является реинкарнацией его погибшей жены Элизабеты. Конечно, в книге ничего подобного не было. Я понимаю, что такое значительное отклонение от сюжета было сделано для большей драматичности, но эта кажущаяся на первый взгляд незначительная деталь в корне меняет сюжет.
Во-первых, мы начинаем сопереживать Дракуле. В контексте истории про вурдалака, стремящегося погубить город с населением в несколько миллионов человек, я считаю глупостью стремление режиссёра вызвать у зрителей положительные эмоции к этому персонажу. Это то же самое, если бы мы сочувствовали маньяку-смертнику, зная, что он жестоко убил несколько сотен человек.
По роману граф Дракула ни разу не разговаривал с Миной. Молодая девушка была для вампира настолько же безразлична, как и остальные три миллиона жителей Лондона. Она была лишь несчастной жертвой его злодеяний. По фильму Мина несколько раз встречалась с графом и даже ходила с ним на свидание. Вскоре после этого девушка начала осознавать, что испытывает романтическое влечение к жестокому кровопийце.
Таким образом, мы плавно подошли ко второй причине, почему я считаю эту любовную линию губительной для сюжета. Мина Мюррей преподносится зрителям как изменница. Пока она проводит время с Дракулой, её бедный жених Джонатан лежит больной в монастыре после пережитых в замке ужасных событий.
Когда Мина получает письмо с известием о его физическом и душевном здоровье, она не торопится ехать к возлюбленному. Девушка, наоборот, пытается найти причину, чтобы остаться в Лондоне с Дракулой. Но, не найдя уважительной причины, Мина всё же отправляется в путь.
Перед отъездом она оставляет графу прощальное письмо, в котором признаётся ему в своих нежных чувствах. Несмотря на это признание, Мина собирается выйти замуж за Джонатана. И у меня возникает вопрос: а для чего? Если ты полюбила другого мужчину, так имей смелость признаться в этом.
Я бы и слова не сказала, если бы Мина расторгла помолвку и выбрала в качестве своего любовника Дракулу. Но в моих глазах девушка поступила очень подло. Она дала перед Богом клятву верности Джонатану, а впоследствии без зазрения совести нарушила её. Конечно, никаких эмоций, кроме презрения, Мина Гаркер (Харкер) у меня не вызывает.
А теперь обратимся к книге. Долгое время Мина была в неведении о состоянии здоровья и местонахождении Джонатана, поэтому, получив письмо о его болезни, не задумываясь, помчалась к нему. Вот это действительно искренняя и чистая любовь. В романе Мина Гаркер (Харкер) самый чистый, благородный, смелый и непорочный персонаж.
Перейдём к финальной сцене. По книге, Мина всеми силами старается помочь своим друзьям уничтожить графа Дракулу. Она умоляет всадить ей кол в сердце и обезглавить в случае, если она станет таким же бездушным вампиром. Финал фильма абсолютно противоположен.
Вместо того, чтобы помочь в борьбе с вурдалаком, девушка, наоборот, становится на его защиту. Вдобавок Мина упрекает своих спутников в жестокости, потому что боится быть обезглавленной. Смелость и благородство - абсолютно чуждые для неё чувства.
Теперь давайте поговорим о другом женском персонаже - Люси Вестенра. По роману Люси - милая, кроткая, честная девушка, которая искренне любит своего жениха Артура Холмвуда и с нетерпением ждёт дня свадьбы. В фильме образ молодой девушки претерпел изменения. Из милой и кроткой Люси она превратилась в ветреную, вульгарную и похотливую любовницу графа Дракулы.
По книге, этот беспринципный кровопийца вовсе не соблазнял бедную девушку, а лишь пил её кровь. Сложно представить, какие физические и душевные муки испытывала Люси после встреч с этим монстром. Она была страшно напугана и предчувствовала свою скорую гибель. А в фильме она была весела, игрива и беззаботна. У меня даже сложилось впечатление, что она с нетерпением ждала этих встреч.
Мне было искренне жаль Люси, героиню романа, которая пала жертвой жестокого вампира, так и не познав радости и заботы счастливой семейной жизни с мистером Холмвудом. Чего не могу сказать о персонаже фильма, который меня полностью разочаровал. Мне была абсолютно безразлична дальнейшая судьба этой героини.
Быстро пробегусь по остальным персонажам. Начнём с Джона Сьюарда, доктора и заведующего психиатрической лечебницей. В фильме он произвёл на меня неоднозначное впечатление. С одной стороны, доктор очень похож на свой книжный прототип, но с другой - предстаёт перед зрителями наркоманом и развратником.
Джон испытывает романтические чувства к Люси Вестенра, но девушка не может ответить на его чувства взаимностью. Поэтому, чтобы заглушить душевную боль, Джон пользуется морфином. Под действием этого препарата он предаётся самым развратным и непристойным помыслам своей больной души. К тому же доктор не производит впечатление умного и образованного человека, каким преподносит его автор в своём романе.
Если говорить о профессоре Абрахаме Ван Хельсинге, который должен быть самым здравомыслящим и просвещённым в области мистицизма в сравнении с другими действующими персонажами, то он показался мне больным человеком, помешанным на убийстве графа Дракулы. Но это помешательство было вызвано не чувством долга, а нездоровой жаждой крови.
В романе каждый поступок героев преследовал какую-то благородную цель. Чего нельзя сказать о фильме. Каждый стремился к достижению собственной цели, но ни одна из них не была благородной. Артур Холмвуд и Джон Сьюард были одержимы чувством мести, Абрахам Ван Хельсинг стремился потешить своё эго, а Мина Гаркер (Харкер) жаждала любви графа.
Единственным персонажем, который не вызвал у меня омерзения, был Джонатан Гаркер (Харкер). И не только потому, что этого героя сыграл Киану Ривз, хотя это тоже весомый для меня аргумент. Но всё же главной причиной стал тот факт, что Джонатан - это единственный незапятнанный режиссёрской фантазией образ.
Если говорить о фильме в целом, то подача материала непоследовательная и очень сумбурная. Дракула в зверином обличии почему-то больше похож на оборотня, чем на вампира. А психиатрическая лечебница напоминает тюрьму для особо опасных преступников.
Я считаю, что фильм сильно переоценён и незачем было делать акцент на том, что это Дракула Брэма Стокера. Для меня это банальная вампирская порнуха, которая не имеет ничего общего с оригинальной историей. Брэм Стокер пришёл бы в ужас от подобного прочтения своего романа.
История о Дракуле должна вызывать ужас, а не отвращение. Последние полчаса фильма дались мне очень тяжело, поэтому я досматривала его в ускоренном режиме. У меня были большие ожидания от этой экранизации, которые были жестоко разрушены. Поэтому я пришла к выводу: ничего не ожидай, тогда не разочаруешься.
Рейтинг Кинопоиска: 7.8/10
Мой личный рейтинг: 5.0/10
2. Фильм «Носферату» (2024) | Почему изменили название?
«Носферату» - это американский готический фильм ужасов режиссёра Роберта Эггерса, который был снят по его собственному сценарию. Он является ремейком одноимённой немецкой экспрессионистской киноленты 1922 года, которая, в свою очередь, является неофициальной экранизацией романа Брэма Стокера «Дракула» (1897).
«Носферату» представляет собой вольную интерпретацию романа. Создатели фильма не смогли получить авторские права на экранизацию, поэтому изменили имена персонажей и некоторые незначительные детали. Например, граф Дракула стал графом Орлоком, а события фильма разворачиваются в вымышленном немецком городе Висборге в 1838 году. Несмотря на это, общая концепция фильма близка к оригиналу.
Главные герои Томас и Элен Хуттер - молодожёны. Сразу после медового месяца молодой человек отправляется в Трансильванию, в замок графа Орлока, который намерен приобрести в Висборге старое поместье Грюневальд. Позже мы узнаём, что начальник Томаса герр Кнок, который поручил ему сделку о продаже поместья, является прислужником и идолопоклонником графа.
Таким образом, ничего не подозревающий Томас становится пешкой в жестокой игре вампира, который охотится за его женой Элен. В юности молодая дева имела неосторожность пробудить графа Орлока от вечного сна и в своих сновидениях предавалась с ним плотским утехам. С тех пор граф считает Элен своей собственностью и после её свадьбы начинает преследовать девушку.
Чтобы устранить соперника, вампир обманом заставляет Томаса подписать документ о разводе, который был написан на древнедакийском языке, а после этого оставляет его гнить в замке. Но молодому человеку удаётся сбежать. Думая, что с мужем Элен покончено, граф отправился в Висборг, где посещает покои девушки и ставит её перед выбором. В течение трёх ночей она должна добровольно ему подчиниться, либо все близкие ей люди умрут страшной смертью, а Висборг поглотит чума.
Доктора Абрахама Ван Хельсинга в фильме заменил профессор Альбин Эберхарт фон Франц, который, так же как и его прототип, является охотником на вампиров. Но в отличие от него, профессор Франц был осмеян и отвергнут обществом за свои убеждения в области оккультных наук. С тех пор он начал вести затворнический образ жизни. Но, несмотря на это, счёл своим долгом оказать содействие в борьбе с опасным вампиром.
Первой жертвой графа Орлока становится Анна Хардинг, жена богатого кораблестроителя Фридриха Хардинга и по совместительству близкая подруга Элен. Убитый горем Фридрих считает миссис Хуттер сумасшедшей и обвиняет её в смерти его жены. Скептически настроенный мистер Хардинг отказывается верить в существование вампиров, что приводит к смерти двух его дочерей - Клары и Луизы, и гибели его самого.
После этих трагичных событий Элен решает пожертвовать своей жизнью ради спасения города и всего человечества. Она заманивает графа Орлока в свою комнату и позволяет ему насытиться её кровью. Пойманный в ловушку граф не замечает наступления губительного утра. Первые лучи восходящего солнца, коснувшиеся его кожи, иссушили плоть монстра и уничтожили древнее зло.
Если сравнивать эту экранизацию с фильмом «Дракула Брэма Стокера» (1992), то, на мой взгляд, можно выделить ряд положительных аспектов. Во-первых, сюжет фильма чёткий и последовательный, без психоделии и пошлого подтекста. Во-вторых, герои вызывают симпатию.
Элен и Томас действительно любят друг друга, и девушка, так же как и героиня романа Мина Гаркер (Харкер), готова расстаться с жизнью, чтобы защитить дорогих ей людей и спасти человечество от опасного вампира. В-третьих, фильм поражает своей мрачностью и жуткими спецэффектами, от которых кровь стынет в жилах.
Хочется также отметить превосходную игру актрисы Лили-Роуз Депп, которая исполнила главную роль. Я была в восторге и одновременно в ужасе от того, как ей удалось вжиться в роль и сыграть одержимость. Я считаю, если бы создатели фильма «Носферату» получили права на экранизацию романа, то фильм по праву мог бы носить название: Дракула Брэма Стокера.
Рейтинг Кинопоиска: 6.5/10
Мой личный рейтинг: 9.0/10
3. Сериал «Дракула» (2020) | Есть ли что-то общее у этой экранизации с романом?
Британский телесериал «Дракула» был вдохновлён одноимённым романом ирландского писателя Брэма Стокера. За создание этого проекта отвечали Марк Гэтисс и Стивен Моффат, которые ранее работали над сериалами «Доктор Кто» и «Шерлок». Эта экранизация сильно отличается от предыдущих, так как в ней мы видим происходящее глазами самого графа Дракулы, а не тех, кто на него охотится.
История начинается в монастыре, где оказался мистер Гаркер (Харкер) после побега из замка графа Дракулы. Джонатан рассказывает о своём пребывании в гостях у графа. И если не придираться, то описываемые им события до приезда в замок совпадают с романом. Но всё, что происходит после, представляет собой фантасмагорию и не имеет ничего общего с сюжетом книги.
Во-первых, перед побегом мистер Гаркер (Харкер) был укушен, и на момент рассказа в его организме уже начался процесс трансформации из человека в вампира. У него обострились все органы чувств, солнечный свет вызывал дискомфорт, а его внешний вид был бледный и болезненный. Во-вторых, создатели сериала посчитали уместным заменить доктора Абрахама Ван Хельсинга на монахиню Агату Ван Хельсинг.
Нужно ли говорить, что это выглядело максимально странно? Нельзя быть одновременно богослужителем и специалистом в области оккультизма и эзотерики. В-третьих, события сериала, которые начинаются в 1897 году в Трансильвании, вследствие временного скачка продолжаются в современной Англии XXI века.
По сюжету, корабль, на котором плыл граф, затонул у берегов Великобритании, и Дракула, находящийся в реституционной коме, провёл под водой 123 года. В отличие от графа Дракулы, люди не бессмертны, поэтому новым охотником на вампиров стала Зои Ван Хельсинг, возглавляющая Фонд имени Джонатана Гаркера (Харкера), который занимается поисками местонахождения Дракулы и исследованиями в области вампиризма.
Но вернёмся в 1897 год. Под действием вампирского яда мистер Гаркер (Харкер) начал забывать лицо своей невесты Мины и перестал узнавать её даже по фотографии. Вместо дневниковых записей блокнот Джонатана был исписан одной повторяющейся фразой: Дракула - мой хозяин. Несмотря на то, что после превращения он становится одержим графом Дракулой, Джонатану Гаркеру (Харкеру) всё же удаётся сохранить свой разум и волю.
Получается, что сюжет сериала диаметрально противоположен роману, где жертвой опасного вампира становится Мина Гаркер (Харкер), но благодаря доктору Абрахаму Ван Хельсингу бедняжку удаётся спасти. А вот монахиня Агата Ван Хельсинг не смогла помочь Джонатану. Ему пришлось всадить себе осиновый кол в сердце, чтобы не причинить вреда Мине. Но вампиры не могут умереть от собственной руки.
Тогда несчастный Джонатан становится орудием в руках графа. Чтобы войти на территорию монастыря, Дракула должен получить приглашение. Хотя для меня так и осталось загадкой, как он вообще смог войти в божий дом. Это ведь священное место, а вампиры - это нечисть и должны избегать подобных мест. Но опустим это нелогичное обстоятельство. Джонатан впускает Дракулу в монастырь, а в обмен просит графа убить его.
Путешествие графа Дракулы на корабле «Деметр», как и всё происходящее в сериале, было довольно эксцентричным. В отличие от событий романа, граф не спал в ящике с землёй, а жил в отдельной каюте и общался с другими пассажирами. А в качестве пропитания Дракула взял с собой на борт монахиню Агату. Хотя это не помешало ему пить кровь других пассажиров, которых, впрочем, вообще не должно быть на «Деметре».
Агата Ван Хельсинг, стремясь спасти человечество от графа Дракулы, принимает решение потопить корабль. Но, несмотря на её усилия, графу удаётся спастись. Современный мир ничуть не пугает вампира, и он быстро адаптируется к новой реальности. А пока его держат под замком в секретной научной организации, он с лёгкостью осваивает технологии XXI века.
При помощи планшета Дракула связывается по Скайпу с юристом Ренфилдом, которому удаётся освободить своего клиента из заточения. Теперь граф Дракула становится полноценным членом современного общества и активным пользователем социальных сетей. Зарегистрировавшись в Тиндере, он знакомится с Люси Вестенра и приглашает её на ужин.
Образ Люси вообще не соответствует её книжному прототипу. Во-первых, в сериале не обошлось без пропаганды равноправия и толерантности, поэтому роль Люси Вестенра сыграла актриса-мулатка. Во-вторых, её личностные качества будто специально были противопоставлены высоким моральным идеалам героини романа.
В сериале Люси преподносится зрителям как ветреная, распутная, эгоистичная и уверенная в себе девушка. Она продолжает кокетничать и флиртовать с другими мужчинами, несмотря на то, что приняла предложение мистера Морриса выйти за него замуж. Образ Люси будто вобрал в себя все самые ужасные пороки современного общества.
Свидание графа с молодой девушкой проходит ночью на кладбище. Люси догадывается, кем является Дракула, но её это ничуть не пугает. Она даже позволяет вампиру насытиться её кровью, а вскоре после этого добровольно становиться его невестой. Дальнейшая судьба девушки незавидна. Как и в романе, Люси перерождается и становится вампиром, но выглядит она ужасно. Всё её тело обожжено после кремации, и девушка умоляет доктора Сьюарда убить её.
Финал сериала абсурдный и абсолютно нелогичный. Зои Ван Хельсинг серьезно больна, и её злокачественная кровь губительна для графа Дракулы. Зная об этом, граф сознательно вонзает свои клыки в её шею, и они оба погибают. Такая развязка объясняется тем, что всю жизнь Дракула, оказывается, боялся смерти. И чтобы перебороть свой страх, он решает покончить жизнь самоубийством.
Я большая фанатка сериалов «Доктор Кто» и «Шерлок», поэтому я поражена, насколько плохой и бездарной получилась экранизация романа Брэма Стокера «Дракула». Игра актёров отвратительная, сюжет книги полностью переписан, а единственным плюсом, который я могу выделить, является отсутствие любовной линии между графом Дракулой и Миной Гаркер (Харкер). Я вообще не понимаю, как создали сериала получили права на эту экранизацию.
Рейтинг Кинопоиска: 6.6/10
Мой личный рейтинг: 2.0/10
4. Фильм «Последнее путешествие «Деметра» (2023) | Нерассказанная история о корабле-призраке
В основу сюжета легли записи из судового журнала «Деметры», о которых упоминается в романе. Конечно, создатели фильма немного приукрасили историю и добавили в неё драматизма, чтобы вывести зрителей на эмоции. В целом фильм мне понравился. Он получился мрачным, пугающим и интригующим. Я считаю, что в романе действительно не хватает подробностей о случившихся событиях на корабле.
По книге Брэма Стокера, экипаж «Деметры» состоял из капитана, двух его помощников, кока и пяти матросов. А в фильме на борту появляются дополнительные члены команды: внук капитана по имени Тоби и врач Клеменс. В одном из ящиков с землёй также была найдена молодая девушка, которую граф взял с собой в качестве средства пропитания.
Внешний вид графа Дракулы в фильме тоже сильно отличается от привычного зрителю образа. Он представляет собой существо, похожее на большую летучую мышь со змеиной кожей, острыми зубами и горящими жёлтыми глазами. Лишившись пищи, вампир начинает убивать животных, а затем и людей, находящихся на корабле.
В отличие от романа, экипаж знает, кто их враг, и пытается с ним бороться. Чтобы найти незваного гостя, первый помощник капитана принимает решение вскрыть все ящики с землёй, но бесследно исчезает. По фильму экипажу всё же удаётся найти гроб графа Дракулы, но он оказывается пуст.
В итоге почти все члены команды либо погибают, либо становятся вампирами и позже сгорают от солнечного света. Спастись удаётся лишь Клеменсу. И прибыв в Лондон, он начинает охоту на вампира. Я считаю, что создателям фильма не стоило менять финал истории. Никто не должен был остаться в живых.
Рейтинг Кинопоиска: 5.8/10
Мой личный рейтинг: 7.0/10
В этой статье я рассказала лишь о самых знаменитых экранизациях романа Брэма Стокера «Дракула». Но существует ещё огромное количество фильмов и сериалов, вдохновлённых этой историей. Например, «Дракула» (2014) с Люком Эвансом в главной роли, которая рассказывает нам историю величайшего правителя Валахии и доблестного воина Влада Цепеша.
А в прошлом году вышел фильм «Дракула» от режиссёра Люка Бессона, в которой мы узнаём о непростой и трагичной любви принца Влада II к своей жене - принцессе Елизавете. Также есть несколько фильмов о легендарном охотнике на вампиров - Ван Хельсинге с Хью Джекманом в главной роли.
Этот список насчитывает ещё десятки фильмов, снятых по мотивам знаменитого романа. И подводя итоги своей статьи, я скажу лишь одно: хотя некоторые из перечисленных фильмов мне действительно понравились, ни одна экранизация не смогла превзойти бессмертный оригинал.
