Ремейк. Это вот то самое слово, которое в 99% случаев носит отрицательную коннотацию. Хотя ремейк — это не всегда плохо. И есть очень много культовых фильмов, которые являются ремейками. Однако сейчас ремейк превратился в бренд, который Disney активно использует для адаптации своих классических мультфильмов в кино с живыми актёрами.
Началось это всё ещё в 1996 году. Однако на поток дело было поставлено в середине 10-х. И почти каждый новый ремейк собирал очень много денег, но при этом его активно много за что. Фильмы были кривыми и откровенно странными. Дошло всё до того, что прямые конкуренты в лице DreamWorks тоже начали заниматься ремейками. Так что снимают вторую часть для покадровой пересъёмки «Как приручить дракона». Жесть, как говорится.
Но сегодня хотелось бы пофантазировать. В 2025 году выходили «Лило и Стич». Фильм оказался не очень хорошим, но лично мне было интересно, каким он будет. Пусть мульт вышел не так давно — в 2002, — но идея для ремейка не самая плохая. Я бы взглянул, как это дело переосмыслят в 2025. И вот сейчас я решил, что неплохо бы вспомнить ещё несколько мультфильмов, ремейки которых кажутся мне делом интересным.
Сразу скажу, что это не значит, что мультфильмы прям нуждаются в ремейке. Но туда можно привнести что-то интересное, поэтому смысл в их создании есть. Ну какой, к чёрту, ремейк «Рапунцель» 2010 года выхода?
8. Братец медвежонок (2003)
Мультфильм вышел через год после «Лило и Стича». И по сей день он является одним из самых нелюбимых для критиков мультфильмов в истории Disney. Хотя в России «Братец медвежонок» стал культовым. Мне мультфильм тоже очень нравится.
Если оставить в стороне драматургию, то это как минимум потрясающее визуально кино. Нечасто встретишь первозданные земли Америки. В мультфильме каждая локация была очень красивой. И это, пожалуй, один из двух главных критериев сегодня, по которой хочется посмотреть лайв-экшен. Банально интересно, как это будет выглядеть в реальности. Не буду говорить про то, что страшно, во что могут превратиться медведи и прочие животные благодаря графону. Но хотелось бы, чтобы создатели прям заморочились и снимали это всё дело в реальных локациях. Так что визуально было бы замечательно.
Ну и второй важный критерий — хронометраж. Мультфильм длится 80 минут. И я недавно его пересматривал и ужасную вещь осознал — иногда он слишком стремительный. И 80 минут прям не хватает, чтобы раскрыть некоторые детали. Игровые фильмы спокойно длятся 2 часа, поэтому было бы здорово расширить некоторые моменты сюжета. Особенно в начале. Культурные моменты племени тоже узнать было бы интересно.
7. Меч в камне (1963)
В случае с этим мультом не совсем честно, поскольку он о короле Артуре. Нам как минимум раз в десятилетие дают посмотреть какой-нибудь мощный кассовый провал про Артура и его команду. Но действительно хорошей истории про этого героя нам так и не показали.
Если не вспоминать о «Мече в камне», которого в России очень даже любят. Мне тоже довелось пересмотреть мультфильм недавно, и как-то его недостатки начали бросаться в глаза. Недостатки эти случились по причинам производственного ада и урезанного бюджета.
Сценарий к мультфильму очень много раз переписывали, поэтому итоговый драфт не назовёшь особенно замечательным. Мультфильм делится на несколько новелл, где Мерлин и Артур превращаются в каких-нибудь животных, и будущий король учится каким-нибудь очень важным качествам. Всё это с урезанным бюджетом из-за финансового кризиса Disney. Там все мультики из 60-х выглядят гораздо дешевле ранних или поздних.
Так что в случае с «Мечом в камне» хотелось бы некоторой переработки сюжета во что-то более целостное и интересное. Ну и само собой, картинку немного покрасивше.
6. Чёрный котёл (1985)
«Чёрный котёл» — главный кассовый провал Disney в 20 веке. В своё время проект стал ещё и серьёзной творческой неудачей. Так что популярность мультфильма относительно других мультов студии того времени оставляет желать лучшего. И какого-то переосмысления не случилось. У мультфильма и сейчас довольно посредственные оценки.
И хотя я не считаю «Чёрный котёл» чем-то легендарным, но в детстве мне он нравился. Да и сейчас смотрится всё неплохо. Во многом за счёт мрачности. Мультфильм иногда даёт жару по скримерам и триллеру. Тот же Рогатый король — визуально потрясающая вещь. Да и его войско тоже. Но всё-таки мультфильм несбалансирован по тону, поэтому иногда становится чрезвычайно детским. Ну и обилие клише иногда тоже даёт о себе знать.
Однако интересно было бы посмотреть, как эту историю можно адаптировать для более эпичного и мрачного фэнтези. Если сделать ставку на атмосфере и забыть про детскую целевую аудиторию, то может получиться очень и очень любопытно. Главное — правильные акценты. В мультфильме лучшие моменты были связаны с мрачностью и жестокостью. Вот от них и стоит отталкиваться в ремейке.
Тут ещё интерес в том, что это самый проблемный мультфильм списка. И прям есть моменты, которые нуждаются в переработке. Исправить самое неинтересное — и может получиться очень крутая вещь.
5. Титан: После гибели земли (2000)
Отстанем наконец от Disney ненадолго. Теперь у нас на очереди последний мультфильм Дона Блута. В своё время кино жёстко провалилось в прокате и получило неоднозначную реакцию. Однако в мультфильме было много интересных задумок.
Жанр мультфильма — фантастический боевик. События разворачиваются в космосе. В год выхода мультфильма было сложно представить мощную жанровую фантастику с обилием космического экшена. Теперь же графика стала обыденным делом для блокбастеров, поэтому ремейк был бы любопытным тоже с точки зрения визуала. У «Титана» Блута с картинкой, конечно же, всё тоже очень хорошо. Но в случае с таким жанром визуал игрового фильма мне кажется любопытнее.
Ну и хронометраж тоже не мешало бы расширить. За полтора часа происходит столько событий, что мультфильм ощущается очень сумбурным. С двумя часами хрона история бы ощущалась более плавной.
4. Планета сокровищ (2002)
Аргументы в пользу ремейка «Планеты сокровищ» на самом деле будут предельно аналогичны «Титану». Это тоже крупный кассовый провал начала 00-х, только тут тоже Disney замешан. Жанр — тоже фантастический боевик, где персонажи путешествуют по космосу и разным планетам. И тоже их приключение укладывается в 80 минут. Поэтому хотелось бы побольше взаимодействия между персонажами, а также лицезреть все эти космические просторы в игровом фильме. Визуально точно получился бы шедевр. Да и вспомнить те же дизайны персонажей. Осталось не налажать с историей.
3. Беовульф (2007)
Единственный раз вспомним здесь 3D-мультфильм. Да и не просто 3D, а целый Motion Capture. Этой технологией в своё время сильно увлекался Роберт Земекис. Собственно, он «Беовульфа» и снимал. Прикол этой техники в том, что на актёров закрепляют датчики захвата движения, которые считывают всю мимику и передают её нарисованным персонажам. Проблема только в том, что для всего этого великолепия нужен огромный бюджет, а выглядит это всё крайне хреново. Единственный раз хорошо по всем фронтам получилось у Стивена Спилберга с «Приключениями Тинтина». А вот у Роберта Земекиса все попытки превращались в мощный кассовый провал, посредственный приём критиков и неоднозначный у зрителей.
Но у «Беовульфа» хотя бы было оправдание. Это масштабное эпическое фэнтези с драконами, замками, магией и приключениями. И в 00-е создать такое за недорого не получилось бы. Хотя и без того потратили 150 млн долларов. Но выглядит картинка крайне посредственно, как будто из какой дешёвой компьютерной игры. Ну и не стоит забывать про чувство зловещей долины, где настоящие лица актёров сделали резиновыми, прилепили к резиновым телам и всё это в очень таких себе локациях.
Короче, для масштабного интересного фэнтези тут тоже интересный заход. Мешает делу только то, что это самый безликий мультфильм списка. Фанаты у него, конечно, есть. Но оценки тут самые слабые — всего 6 из 10. Хотелось бы, что историю тоже немного переписали.
2. Атлантида: Затерянный мир (2001)
В начале 00-х Disney прям потянуло на масштабные эпосы. «Лило и Стич» уже есть, «Планету сокровищ» вспомнили. И вот самый, пожалуй, интересный с точки зрения визуала и проработки мира мульт студии.
Атлантида — визуально очень притягательное место. И для огромного блокбастера тут есть буквально всё. Это практически «Аватар» под землёй. Даже сюжет тот же самый. Масштабные футуристические корабли, подводное приключение и куча животных. Продаётся ведь как очень интересный блокбастер.
Ну и снова ударяемся в хронометраж. У мульта всего полтора часа. До трёх растягивать не надо, но хотя бы два можно.
1. Земля до начала времён (1988)
На 1 месте у нас ещё один мультфильм Дона Блута. И я вообще не понимаю, почему у него всё ещё нет ремейка. Предыдущие премьеры не особо собрали в прокате, и на Западе их не очень любят. И отсутствие ремейка объяснить не так и трудно. Тут же обожаемый зрителями хит, который в своё время стал самой кассовой анимацией в истории. Права на мультфильм у студии Universal и Amblin, которые занимаются мегауспешной франшизой про динозавров «Парк юрского периода». Первые как раз вступили на скользкую дорожку с «Как приручить дракона» докучи.
При этом история сейчас актуальна как никогда. Не раз говорилось, что «Земля до начала времён» — очень тонко завуалированная история про расизм. Это значит, что критики точно останутся в восторге. Да и зрители, если сделать качественно, тоже проникнутся в эту историю.
Для меня основная проблема с этим мультфильмом — хронометраж. Предыдущие примеры длились с полтора часа. Тут же всего час. В случае с игровым фильмом может получить раза в два больше контента.
Тут ведь тоже в случае с визуалом может получиться запредельно незабываемая вещь. Доисторическая природа времён динозавров — ну я не знаю, что бы было большим счастьем для меня лет 10 назад.
Ссылка на телеграм-канал.