Поражение «Спартака» от «Динамо» со счётом 5:2 стало одним из самых неприятных матчей для красно-белых в этом сезоне. Особенно тяжёлым оказался второй тайм, когда команда пропустила четыре мяча всего за 16 минут. После таких игр болельщики всегда внимательно смотрят на действия отдельных футболистов. И в этот раз сразу несколько игроков «Спартака» получили одинаково низкую оценку — 3.0. Это редкая ситуация, когда сразу несколько футболистов проваливают матч настолько заметно.
Вот игроки, чья игра вызвала больше всего вопросов.
Начнем!!!
1) Александер Джику — оценка 3.0
Самый обсуждаемый эпизод случился у своей штрафной. Под прессингом Джику решил сыграть пяткой — и отдал мяч прямо в сторону набегающего соперника. Ошибка получилась не просто грубой: именно после неё «Динамо» забило четвёртый гол. Но проблема была не только в одном моменте. На стандартах «Спартак» выглядел крайне неубедительно, а в борьбе Джику слишком часто проигрывал оппонентам. Для защитника такого уровня это выглядит как провал. И это особенно удивительно, если вспомнить предыдущий матч против «Сочи», где Джику получил довольно высокую оценку — 7,2. В той игре он выглядел уверенно, выигрывал борьбу и грамотно действовал в обороне. Поэтому матч против «Динамо» выглядит ещё более странно. Разница между двумя играми получилась слишком резкой — словно это были два разных игрока.
2) Руслан Литвинов — оценка 3.0
Если говорить о стандартах, то именно здесь «Спартак» проиграл матч психологически и по игре. В эпизодах с голами Давида Рикардо и Максима Осипенко Литвинов выглядел игроком, который просто не успевает ни за мячом, ни за соперником. В обоих голевых эпизодах он оказался скорее наблюдателем, чем тем, кто должен был контролировать ситуацию в штрафной. Особенно тревожно это выглядит на фоне предыдущих матчей. Например, во встрече против «Сочи» Литвинов получил довольно низкую оценку — 4.0. Уже тогда возникали вопросы к его игре в обороне и действиям на стандартах.
Получается, что проблемы повторяются уже второй матч подряд.
И здесь возникает логичный вопрос: возможно, тренерскому штабу стоит задуматься, стоит ли продолжать выпускать Литвинова в стартовом составе, пока его игра остаётся настолько нестабильной. Потому что в матчах такого уровня даже одна ошибка может стоить команде очень дорого — а в игре с «Динамо» таких эпизодов оказалось слишком много.
3) Владислав Саусь — 3.0
От Владислава Сауся болельщики «Спартака» ждали гораздо большего. Этот матч стал для него первым дебютом в стартовом составе, и многие надеялись, что он добавит скорости и остроты на правом фланге. Но в итоге всё получилось наоборот.
За 53 минуты на поле Саусь отметился лишь одной высокой подачей на Угальде — и это фактически всё, чем он запомнился в атаке. Правый фланг «Спартака» оказался практически полностью выключен из игры, и команда почти не создавала опасности через эту зону. На фоне и без того слабой игры многих футболистов «Спартака» Саусь выглядел ещё менее заметно, а его влияние на игру оказалось минимальным. В итоге тренерский штаб решил заменить его по ходу матча, что тоже говорит о том, что ожидания от дебюта явно не оправдались. При этом важно помнить, что Саусь считается очень перспективным игроком. В позапрошлом сезоне он был признан лучшим молодым футболистом Первой лиги, и именно поэтому от него сейчас так много ждут.
Поэтому этот матч скорее выглядит как неудачный дебют, а не показатель его реального уровня. Но именно такие игры показывают, насколько сложно молодым футболистам сразу адаптироваться к уровню РПЛ.
А как вы считаете — кто был худшим игроком «Спартака» в этом матче?
Понравилась статья, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал ИСПАНЕЦ