👀👓👀
Ниже факты из свежего расследования из шведских газет Göteborgs-Posten и Svenska Dagbladet (примерно 28 февраля — 3 марта 2026).
👀 Суть
Компания Meta (через подрядчика Sama в Найроби, Кения) отправляет видео и фото с умных очков Ray-Ban (Ray-Ban Meta Smart Glasses — ИИ-очки с камерой, микрофоном и Meta AI) на ручную разметку данных. Это нужно, чтобы обучать ИИ лучше понимать объекты, сцены, контекст, например, распознавать "это ванная", "это кровать", "это человек раздевается" и т.д.
Работники Sama (низкооплачиваемые, получающие примерно 2 бакса в час по некоторым отчётам) видят очень интимный контент: людей справляющих нужду в туалете, раздевающихся или голых людей (выход из душа, ванной голышом), секс-сцены (иногда владельцы занимаются сексом в очках; иногда очки оставляют на прикроватной тумбочке, и камера фиксирует партнёра), случайно снятые банковские карты, документы, порно на экране, личные разговоры и т.д.
Один работник рассказал: "Я видел видео, где мужчина ставит очки на тумбочку, уходит, потом заходит жена и раздевается. Она явно не знала, что её снимают". Другой: "Мы видим всё — от гостиных до голых тел. Если бы пользователи знали, никто бы не носил эти очки".
❓ Почему такое происходит
Очки записывают видео, фото для ИИ-фич (например, "Hey Meta, что это за объект?"), и часть идёт на серверы Meta.
Meta использует ручную разметку (аннотацию) для улучшения моделей, то есть не всё происходит автоматически. В условиях обслуживания (которые, конечно же, никто не читает 😏) это вскользь упоминается: "данные могут отправляться подрядчикам для аннотации". Автоматическое размытие лиц, тел (для анонимизации) часто фейлит, особенно при плохом освещении, движении или углах, и конфиденциальность в таком случае идёт по одному месту.
💥 Реакция на скандал
🔸 Meta попыталась отмазаться: "Мы серьёзно относимся к приватности, данные остаются на устройстве, если ими не поделятся; но для ИИ-улучшений может быть использована ручная разметка. Мы постоянно улучшаем инструменты". Типичная корпоративная отмазка.
Чёрт прячется именно в этой фразе "если ими не поделятся" (unless shared / if not shared). Это хитрая формулировка из Политики конфиденциальности и Условий предоставления услуг ИИ от Meta. В чём хитрость:
По умолчанию медиа (фото, видео, аудио), которые владелец снимает очками, остаётся только на его устройстве (очки, телефон, локально).
Но если владелец "поделится" с Meta AI, например, скажет "Hey Meta, что это за объект?" или использует ИИ для анализа сцены, запроса или live-вопроса, то контент отправляется на сервера Meta для обработки.
А дальше: Meta может (и делает) отправлять это на ручную разметку/аннотацию подрядчикам, чтобы улучшать ИИ (лучше понимать сцены, объекты, контекст).
Короче на практике многие пользователи даже не осознают, что любой "Hey Meta" запрос или ИИ-вопрос, это уже значит "поделиться", и их интимные, приватные видео могут уйти на просмотр неизвестным людям. Meta данную тонкость прячет глубоко в Условиях обслуживания: "Не делитесь информацией, которую вы не хотите, чтобы ИИ использовал и сохранял", но кто читает? 😏
🔸 Британский ICO после скандала с умными очками Ray-Ban направил официальный запрос Meta. ICO просит Meta объяснить, как компания соблюдает британский закон о защите данных.
ICO — госорган, который следит за соблюдением законов о приватности в Великобритании.
Meta обязана ответить в разумный срок (обычно 1–3 месяца) и предоставить документы: как обрабатываются видео, фото с очков, почему они попадают к подрядчикам в Кении, как защищены данные посторонних людей (не владельцев очков), есть ли прозрачность для пользователей и т.д.
Если ответ Meta не удовлетворит ICO или окажется, что нарушения есть (например, недостаточная защита приватности посторонних, отсутствие согласия, слабая анонимизация), то ICO может:
◾ Начать полноценное расследование.
◾ Выдать предупреждение.
◾ Наложить штраф (до 4% от глобального оборота Meta, а это миллиарды долларов).
◾ Потребовать изменения в работе очков, например, строже фильтры, отключение ручной разметки для определённых данных.
Это создаёт репутационный и юридический риск для Meta в Великобритании и может повлиять на всю Европу поскольку Британский GDPR (Общий регламент по защите данных) очень похож на GDPR Евросоюза, и другие регуляторы ЕС уже тоже поднимают вопросы.
🔸 Массовая ответная реакция на X и Reddit не заставила себя ждать. Появились посты с фразами типа "извращенческие очки", "камеры наблюдения Цукерберга", мемы про "Найроби смотрит как ты какаешь". Meta хвасталась, что продала 7 млн штук своих очков в 2025 (огромный рост), но теперь в сети много постов типа "никогда не куплю".
Короче, классический кошмар о нарушении конфиденциальности с помощью носимых устройств с ИИ: крутая технология — скрытый человек в цепочке с интимным контентом — недостаточная прозрачность Условий обслуживания — и в итоге скандал. Пользователи думали, что очки просто крутой гаджет, а на деле он оказался потенциальной скрытой камерой, данные с которой смотрят неизвестные люди в Кении... Вот и пользуйся после этого умными гаджетами. 😅
🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Спасибо за внимание! Не забудьте поставить лайк, если статья вам понравилась. 😘