На Ближнем Востоке меняется баланс сил
Saut al-Iraq Ирак 04 марта 2026 21:17 Saut al-Iraq: новая стратегия позволяет Ирану укрепить свои позиции в регионе
Сабих Джаббара
Агрессивное образование, посягающее на арабские страны, не оставляет своих амбиций и опасается появления сильного арабского или исламского государства* (или союза государств), обладающего нетрадиционным вооружением, которое стало бы серьезным сдерживающим фактором для сионистов.
По мере того, как противостояние на Ближнем Востоке вступает в свою самую сложную фазу, аналитики пытаются оценить продолжительность конфликта и судьбу участвующих сторон. Однако поверхностный анализ традиционного баланса сил часто упускает из виду фундаментальный сдвиг в современной военной парадигме. Мы наблюдаем не просто обычное геополитическое противостояние, а зарождение нового типа войны XXI века, где традиционная военная гегемония теряет свои преимущества перед невидимыми технологическими и виртуальными возможностями. Это приводит к тому, что западные и классические оценки потенциала Ирана оказываются глубоко ошибочными.
Доктрина "выживания" против "выбора": почему цивилизации не покоряются?
Прежде чем анализировать этот конфликт, важно понять разницу между "войной по выбору" и "войной за выживание". Для Соединенных Штатов участие в войне остается опциональным: они могут отказаться от него, если посчитают, что издержки превысят возможные выгоды. Для Ирана же эта борьба носит сугубо экзистенциальный характер. Иран — это не просто временная политическая система или "искусственное образование". Это цивилизация с пятитысячелетней историей, где национализм и суверенитет формируют прочное чувство единства, выходящее за рамки лояльности к лидерам или религии. Отсюда вытекает новое понимание победы: если Ирану удастся выйти из этой войны, сохранив свой суверенитет и территориальную целостность, он не проиграет; напротив, станет победителем в борьбе за независимость.
"Стратегия децентрализации": почему убийство Али Хаменеи не принесло ожидаемого результата?
Военная доктрина Запада исторически основывалась на концепции "единства командования", согласно которой устранение лидеров противника может парализовать его вооруженные силы. Иран же, усвоив уроки, полученные из опыта прошлых лет, делает ставку на "единство усилий". В "войнах за выживание" принцип децентрализации дает полевым командирам полную автономию в принятии решений, превращая убийство высшего руководства — включая Верховного лидера — в событие, теряющее свой шокирующий эффект для боеспособности армии. Поразительный парадокс заключается в том, что удары по ключевым фигурам объединяют "нацию" — суннитов и шиитов — против внешней угрозы. Яркий пример — Бахрейн, где толпы с ликованием встретили ракетные удары Тегерана по американским базам на своей территории, что продемонстрировало глубокий разрыв между населением и властями. Пересечение "красных линий" и устранение высшего руководства ознаменовало переход Ирана от защиты суверенитета к реализации масштабной стратегической задачи — полному изгнанию западных держав из региона.
Beidou-3: когда сигналы становятся смертоносным оружием
В 2024 году произошел радикальный технологический сдвиг:…
...
Вы читали ознакомительный фрагмент статьи. Продолжить чтение можно на нашем сайте, перейдя по ссылке: https://www.razumei.ru/blog/Agafonov/14878/pochemu-iran-ne-proigraet
Подпишитесь на наш канал 'Мировоззрение Русской цивилизации' в Телеграм