Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит. - это так или нет?

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не
подлежит. - это так или нет?

Ответ: Нет, это не совсем так.

Утверждение, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вообще не подлежит обжалованию, является неполным и может ввести в заблуждение.

В большинстве случаев такое определение не обжалуется отдельно от решения суда, но оно может быть включено в частную жалобу на определение о возвращении жалобы.

Вот как обстоит дело согласно Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК РФ), Арбитражному процессуальному кодексу (АПК РФ) и Кодексу административного судопроизводства (КАС РФ):

1. Прямое обжалование (отдельно) — якобы НЕЛЬЗЯ, но бывает по разному иногда пишут, что определение может быть обжалованно в течении 15 дней, а иногда пишут не подлежит. НО в любом случае обжалованию подлежат все определения предусмотренные обжалованию по закону

Непосредственно само определение об оставлении без движения (которое выносится, если есть недостатки: не приложены копии, не уплачена пошлина и т.д.) якобы не может быть обжаловано отдельно, но бывают выше указанные нюансы, но все надо проверять

• Почему? Это определение не прерывает процесс, а лишь дает время на исправление недостатков. Закон (например, ст. 331 ГПК РФ, ст. 188 АПК РФ) прямо указывает, что обжалованию подлежат только те определения, которые преграждают возможность дальнейшего движения дела. Оставление без движения дело не прекращает и не преграждает путь к правосудию, если вы исправите ошибки.

"ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

• 1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
• 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

• 1) на определения мирового судьи - районным судом;
• 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
• 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции; (п. 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
• 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление."

2. Косвенное обжалование — МОЖНО (это уже как бы следующий этап если не вышло обжаловать опредение об оставлении без движения, то вам возвращают вашу апел.Жал. с помощью определения, то его то и надо еще раз обжаловать)

Единственный законный способ оспорить это определение — подать частную жалобу на определение о ВОЗВРАЩЕНИИ апелляционной жалобы.

Развитие событий выглядит так:

1. Судья вынес определение об оставлении жалобы без движения и дал срок (например, до 1 марта) исправить недостатки.
2. Если вы:
   не исправили недостатки в срок;
   или исправили, но суд счел, что исправили ненадлежаще;
   или судья посчитал, что вы пропустили срок на исправление...
3. ...тогда судья выносит второе определение — о ВОЗВРАЩЕНИИ жалобы заявителю.

Вот это второе определение (о возвращении) можно обжаловать (подать частную жалобу). В тексте частной жалобы на возвращение вы можете указать свои доводы о том, что первоначальное определение об оставлении без движения было незаконным (например, судья дал неразумный срок или потребовал то, что не требуется по закону). Вышестоящий суд, рассматривая жалобу на возвращение, проверит и законность первого определения.

Резюме

• Подавать отдельную жалобу сразу на определение «об оставлении без движения» бесполезно — суд ее не примет или оставит без рассмотрения, так как это не предусмотрено кодексами.
• Если вы не согласны с этим определением, вам необходимо исполнить его требования (если это возможно) в установленный срок, чтобы жалобу приняли. Либо, если вы считаете, что судья неправ, и не исполните требования — дождаться определения о возврате и обжаловать уже его, указав на ошибки суда первой инстанции.

Все надо лично перепроверять и на личном опыте находить выходы, так как во всех суда зачастую по разному трактуют законы и по разному их применяют! А часто работники суда не всегда знают хорошо все законы и это приводит к таким выводам!