Отстранённые и прекрасные одновременно, они созданы виртуальной кистью диджитал-художников (цифровых). Однако, несмотря на внешнюю похожесть, есть разница в подходе к созданию таких работ, и в этом многие путаются.
Часть художников рисуют сами в графических программах, где используют инструменты программы (кисть, карандаш, резинка, выделение и прочее). Здесь необходимо не только знание программ, но и умение рисовать. Кроме того художник может создать работу в классическом стиле, а затем перевести в цифровой формат и дорабатывать уже там, или наоборот.
В другом случае создают промты, описывая задачи искусственному интеллекту, и именно он создаёт изображения. Как бы не ругали нейросеть, но всё больше художников прибегает к её помощи в решении части художественных вопросов.
Вместе с тем существует масса комбинаций всех этих приёмов, и графические работы могут шлифовать с помощью ИИ, а традиционная живопись может начинаться с поиска оптимального решения в ИИ. Большим подспорьем цифровые возможности стали для иллюстраторов.
Поиск композиции, сюжета, цветовых решений, наложение различных эффектов и имитация фактур — всё то, на что вручную ушли бы дни и месяцы, с помощью ИИ решается за пару часов.
Я не являюсь специалистом в этой области и не могу определить по какому алгоритму и в какой последовательности создавалась та или иная работа, какие именно технологии и в какой комбинации применялись. Впрочем, думаю и специалисты не смогут сказать этого точно.
Поэтому предлагаю просто насладиться разнообразием образов. Сразу скажу, что на такого рода работах, как правило, не указывается название и авторство.
И, да, не будем спорить, в них нет чего-то неуловимого, что может вложить живая кисть и рука художника. И даже если нейросети удаётся создать общее настроение, она не может вложить чувства и эмоции, свойственные человеку.
Моя коллекция началась с покоривших меня лиричных и нежных образов Татьяны Эрхарт. Татьяну с детства привлекала портретная фотография, но постепенно её захватили возможности компьютерной графики. Это один из самых известных художников своего направления, сочетающий разные приёмы.
В противовес им холодные королевы с бутафорскими шляпами в виде сказочных городов и садов, с тонкой градацией оттенков и массой интересных деталей, которые хочется рассматривать.
Отстранённые красавицы в этническом стиле и шикарных нарядах проходят перед нами сменяя эпохи и страны.
Мифические нимфы с полупрозрачной кожей в лунном свете утопают в воздушных драпировках и акварельной заливке.
И эти нимфы прекрасны, но глядя на них, у меня иногда складывается впечатление, что женский образ всего лишь фон и повод для цифровых фантазий и экспериментов. И их самоценность в таких картинах куда выше самого человека.
Характер, внутренняя сущность образов, созданных художниками на холсте, конечно, не сравнимы с холодной красотой и отсутствующим взглядом красавиц ИИ. Даже в своём несовершенстве, образы созданные живой кистью, сразу цепляют и вызывают чувства и ассоциации.
И всё же цифровые технологии дают нам массу вариаций для вдохновения и творчества, поиска новых возможностей, ну или возможность просто полюбоваться на какие-то красивые детали или сочетания.
Интересно и то, что можно имитировать разные стили, техники и манеры письма, добиваться реалистичности живописи и акварельности, либо утрированно уплощать изображение, усиливая декоративный эффект.
В определённых программах ИИ возможно даже создание картин, имитирующих письмо великих художников. Но об этом мы поговорим в другой раз. А пока делитесь впечатлениями, как вам сегодняшние красавицы, вдохновили ли они вас на какие-то творческие эксперименты? И до новых встреч на канале!