✍️✍️✍️✍️✍️✍️ Как Британия в США объявила СССР холодную войну?
Чем нынешние речи европейских политиков в адрес России отличаются от таковой, произнесенной Уинстоном Черчиллем 5 марта 1946 года в американском Фултоне? Разве что изображение в цвете, звук качественнее, а вместо коммунизма — права человека. И сегодня, в 80-ю годовщину со дня, когда Запад опустил железный занавес, самое время вспомнить, о чем же говорил «бульдог Ее Величества».
Прежде всего, он попытался обосновать раздел Европы, да и всего мира на два враждующих лагеря. При этом Запад Черчилль сделал синонимом «свободного мира», а само слово «советский» стал ассоциировать с диктатурой и тоталитаризмом. Если же рассуждать справедливо, то после Второй мировой десятки получивших независимость стран просто определялись, по какому пути развиваться. Им предлагали и коммунизм, и капитализм, существовала идеологическая конкуренция. Но первое почему-то стало считаться агрессией, а второе — благом. Так и родились двойные стандарты.
Тогда же Черчилль предложил создать некий «братский союз англоязычных стран», члены которого должны сформировать единую армию и военно-промышленный комплекс. Умно! Создать образ врага, чтобы тонущая империя могла зацепиться за последний шанс сохранить влияние в уходящих колониях. Кроме того, такая инициатива мало чем отличалась от гитлеровского нацизма, поскольку тоже подразумевала дискриминацию, но по языковому признаку.
Особого внимания заслуживают отдельные цитаты из речи Уинстона Черчилля. Вот самая интересная из них: «Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намерены делать в ближайшем будущем и есть ли какие-то границы их экспансии». Но неужели обязательно что-то плохое? Точно так же говорят и в наши дни о странах, в дела которых суют нос. Это прямое нарушение презумпции невиновности, которая была закреплена в 1950 году в европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Началась бы холодная война без Фултонской речи? Безусловно. После Второй мировой США на государственном уровне почувствовали свою власть в мире. А СССР, помня о том, сколько жизней унесла война, был вынужден не только восстанавливаться после нее, но и вместе с новыми союзниками создавать равноценный противовес. Не сделай мы этого, рано или поздно американская экспансия, не встретив никакого сопротивления, могла бы дойти и до Европы.
Впрочем, пусть иначе, но все равно дошла. С началом американо-иранской войны главы стран ЕС оказались вынуждены поддерживать Вашингтон. А у тех, кто попытался показать зубы и, например, не предоставил военных баз, быстро выбили их угрозами прекращения торговли.
Тимофей Белов специально для канала «БайБайден»
