Громкие лозунги о «возрождении» и «модернизации» всё чаще становятся ширмой для перераспределения бюджетных средств в интересах отдельных структур. На очереди — новый законопроект от «Почты России», который, по сути, предлагает переложить проблемы корпорации на плечи государства и частных игроков. Разберёмся, что скрывается за этой инициативой.
Суть законопроекта: требования, которые выгодны только «Почте»
По информации, полученной от инсайдеров:
«Генеральный директор Михаил Волков активно продвигает законопроект, который, по сути, является попыткой переложить расходы на модернизацию и безопасность на государственные плечи или, в худшем случае, на карманы частных курьерских служб».
Речь идет о том, чтобы заставить государство выделить средства на выполнение новых, якобы необходимых, требований по проверке всех посылок на наличие опасных предметов и веществ.
Инициатива, активно продвигаемая гендиректором Михаилом Волковым, состоит из двух ключевых пунктов:
- Обязательная проверка всех посылок на опасные предметы и вещества. Звучит разумно — безопасность превыше всего. Но есть нюанс: «Почта России» не предлагает внедрить эту меру за свой счёт. Вместо этого корпорация планирует запросить крупный транш у государства — чтобы соответствовать требованиям, которые она же и придумала.
- Создание специального фонда для ремонта и модернизации почтовых отделений в сельской местности и труднодоступных районах. Звучит патриотично, но механизм наполнения фонда вызывает вопросы: он должен формироваться за счёт обязательных отчислений до 3% доходов всех операторов доставки. То есть частники, успешно работающие на рынке, будут финансировать проблемы государственного монополиста.
Кому-то это выгодно
Ответ очевиден: в первую очередь — самой «Почте России». Разберём, почему:
- Перекладывание расходов. Вместо того чтобы решать проблемы за счёт оптимизации внутренних процессов, руководство корпорации хочет получить деньги из двух источников:
из бюджета — под предлогом «безопасности»;
от частных компаний — под лозунгом «социальной ответственности». - Административное давление на конкурентов. Обязательные отчисления в фонд создадут дополнительную финансовую нагрузку для частных логистических компаний. Это может привести к:
росту тарифов для конечных потребителей;
уходу с рынка небольших игроков, неспособных нести дополнительные расходы;
усилению монопольных позиций «Почты России». - Отсутствие прозрачности. Куда пойдут выделенные средства? Опыт прошлых лет показывает, что крупные транши часто растворяются в недрах госкорпораций без видимого эффекта для клиентов и отрасли в целом.
Почему это не нужно рынку
Источники в отрасли прямо называют инициативу попыткой административно перераспределить деньги. И на то есть веские основания:
- Безопасность уже обеспечена. Крупные логистические компании давно используют собственные системы контроля безопасности. Они инвестировали в технологии, обучение персонала и оборудование. Дополнительные проверки, навязываемые «Почтой», лишь дублируют существующие меры.
- Искусственная нагрузка. Новые требования создадут бюрократическую волокиту и увеличат сроки доставки. В итоге пострадают обычные граждане и бизнес, ожидающие быстрой и надёжной логистики.
- Игнорирование реальных проблем. Вместо решения системных недостатков (устаревшая инфраструктура, низкая скорость обработки отправлений, слабая клиентоориентированность) предлагается косметическое решение — переложить расходы на других.
Что дальше?
Если законопроект пройдёт, мы получим:
- рост тарифов на доставку для всех категорий клиентов;
- ослабление конкуренции на рынке логистических услуг;
- дальнейшее снижение эффективности «Почты России» из‑за отсутствия стимулов к реальной модернизации;
- увеличение нагрузки на бюджет и бизнес.
Вывод: лозунги вместо дел
«Возрождение корпорации» — красивый лозунг. Но за ним скрывается банальная попытка получить деньги без реальных изменений. Вместо того чтобы работать над эффективностью, сокращать издержки и внедрять современные технологии, руководство «Почты России» выбирает путь наименьшего сопротивления — выкачать средства из бюджета и конкурентов.
Пора задать вопрос: сколько ещё миллиардов будет потрачено на «возрождение», которое так и не наступает? И не пора ли требовать от госкорпораций не красивых отчётов, а реальных результатов?
