Вместо эпиграфа анекдот:
Если в квартире, где живет многодетная семья, внезапно стало тихо, это не только долгожданная тишина, но и весомый повод для паники.
Не хочу я писать про разную там экономику и геополитику. Расстраивают меня нынешние события, да и вообще. Поэтому сегодня обычная такая бытовая тема. Тем более что и вопрос подвалил.
Ксения, вы тут поднимали вопрос с возможностью покупки жилья в Москве. Что цены слишком высоки и взрослые дети рискуют жить с родителями, а не создавать собственные семьи. Но ведь у нас в стране огромная демографическая проблема. Почему бы государству не начать давать жилье в соцнайм или вообще дарить за рождение детей? Ведь тогда проблема может решиться. И какие еще меры государство может применить, чтобы многодетность в нашей стране наконец-то стала нормой?
Мой ответ — никакие. При современном экономическом укладе проблема многодетности как нормы, не решается. Совсем.
Вот смотрите: демографический спад является в современном мире фактически показателем развитого общества. А чем развитое общество отличается от неразвитого?
Основной признак — работающие женщины. В тех странах, где рождаемость до сих пор высокая, женщины не работают. Работа для женщин, в целом, не является приговором рождаемости. Мы все равно рожаем детей. Однако вот тут как раз вступает в силу экономический фактор.
Почему многодетной семьей в нашей стране считаются те, у кого трое детей? Не четверо, не пятеро, а именно трое? Причем эта норма была введена еще при СССР. И не в сытые годы застолья, а аж в 1947 году. Никогда не задумывались?
Спросите любую многодетную маму, на каком ребенке она не смогла больше работать. И окажется, что это именно третий. То есть вот один ребенок появился — мама работает так или иначе. Двое детей — сложнее, но можно. А вот при третьем все. Финита ля комедия.
И это не современная тенденция, не фифы-потребительницы. Я специально указала, что это было всегда.
Третий ребенок не просто роняет доходы семьи на уровень своего потребления. Там, кстати, не так и много получается. Уже есть коляски, кроватки и прочее от предыдущих детенышей. А также понимание у родителей, на что надо тратить деньги, а на что и не обязательно.
Нет, третий ребенок лишает семью трети, а то и половины всех доходов. Что отражается на всей семье. Не только на новом ребенке, но и на предыдущих. И это не на пару лет, пока мама в декрете. Это надолго. Государство активно поддерживает нынче семьи с детьми. Помогает выплатами по ипотеке. Подкидывает пособия. Но...
Пособия имеют смысл, если у семьи и так всего мало. То есть и мама, и папа не так и много зарабатывают изначально. Вот тут реальная помощь. И маме зачастую уже выгоднее сидеть дома и рожать детей. Для семейного бюджета, я имею в виду.
Второй вариант уже без пособий. Это если папа начинает зарабатывать достаточно, чтобы потянуть всех. Такое, кстати, тоже часто бывает. Как раз к третьему ребенку у пап самый расцвет карьеры. Обычно это годам к 35–40.
Ну а все остальные, которых большинство — они все в пролете. И в результате позволить третьего ребенка себе просто не могут. Тут ипотеки (Как ее выплачивать без маминой зарплаты и одновременно содержать семью?) и другие обязательства и расходы.
Нужно ли государству помогать многодетным семьям, если это касается не такого и большого процента? Конечно, нужно. Даже если в процентном соотношении это не такая большая цифра прироста получается, она все-таки есть. А это новые граждане нашей страны.
Но раздача бесплатного жилья тут ничем не поможет. Хоть есть жилье, хоть нет его, третий ребенок гарантированно отрезает значимую часть доходов семьи. А на остальных жителей страны еще даст огромную налоговую нагрузку. Что может привести к обратному эффекту. Тогда большинство вообще не сможет даже одного ребенка родить или откажется от второго, еще не доходя до уровня многодетства.
Так что все эти рассуждения про соцнаем и бесплатное жилье — дешевый популизм и ничего большего. Ровно такой же, как сделать всем пенсии по 50 тысяч и прочее. Давайте раздадим. А за чей счет, простите? И насколько это реально даст прирост населения, кто-нибудь обсчитывал?
Глобально так, чтобы рождаемость выросла в два раза, сделать нельзя ничего.
Наша экономика не может отказаться от женского труда. Наше социальное устройство не может отказать женщинам в праве учиться, работать и содержать себя, а зачастую и детей самостоятельно.
Так что в ближайшие десятилетия ничего глобально не решится. Тут только поддерживать тех, кто решается на несколько детей, популяризировать этот подход и с надеждой смотреть на растущие доли процентов.
А дальше — посмотрим. Мир меняется, и меняется сильно. Кто знает, что повлияет на демографию в будущем?
Ну вот как-то так. Всем традиционной информационной гигиены.