Как-то посмотрел я на свой стеллаж с книгами и подумал, нет, наверное, я никогда все эти книги не прочитаю, затем задался вопросом, а кто и зачем их пишет.
Понятно, во времена появления книг и развития книгопечатания книги играли очень важную роль – передавали знания, опыт накапливался. Однако сейчас столько информации, что можно из ступора не выходить. Казалось бы, зачем еще писать новую книгу, когда уже все написано.
Кстати, сейчас и писать это уже условное название, ведь можно взять в интернете несколько электронных книг на определённую тему, вытащить из них интересные нам главы и как из кубиков составить свое произведение. Ах да, обвинят в плагиате, легко проверить через тот же интернет, но ест выход, каждую главу или подглаву загружаем в ИИ и просим его переформулировать текст, смысл тот же, но, другими словами. После чего редактируем и, вот она книга готова! Думаете фантастика, нет не фантастика - реальность.
Так кто же и зачем пишет книги?
Я бы разделил авторов на две большие группы. Первая группа, те кто сделал какое-то открытие, прорыв, или появилось новое направление, явление в жизни, которое требует описания. Это как надстройка к уже имеющейся базе знаний, существующей в книгах.
Вторая группа людей, это те, кому нужны портфолио, регалии, звания, багаж интеллектуала, шлейф невидимой мантии, с точки зрения значимости книг из первой группы, ценность информации в этих книгах небольшая или совсем небольшая, или вообще нет, но есть переработанная всем известная информация, знаете, это как грунт, его же много, в котором что-то вырастает, вопрос, что. И вопрос, зачем это нужно таким авторам? Конечно, получить выгоду, как материальную, так и не материальную.
С другой стороны, если человек творческий, а все люди так или иначе творческие, ему нужно как-то структурировать свои знания, в первую очередь для себя же самого и во вторую, поделиться с другими. Это как раз к вопросу о том, что вырастает из такой творческой переработки.
Теперь встает проблема, а что нам собственно сейчас или в первую очередь читать, в этом море книг? Ну, конечно, классику, отжимку того что со временем спрессовывается, вода уходит, а суть остается. Но кто определяет нам классиков? Чиновники или люди у руля этих процессов. А как они туда попадают к этому рулю? Или вы думаете бриллианты видать из далека и в любую погоду. Но кто-нибудь гарантирует, что в прошлые века были писатели, которые не хуже нынешних классиков, но в классики не попали?
А если мы возьмем литературу не художественную, публицистику. Могут ли там быть вообще, классики? Да, в научной литературе так и бывает, чаще ссылаются на первооткрывателей, но опять же это те авторы, которые относятся к первой категории.
А на что нам, обычным, смертным надеяться? Разве только на то, как приспособиться в этой жизни в своей профессии, как сделать себя более значимым и большим в глазах других людей, да получить из этого хоть какую-то выгоду. А значит будем писать книги в надеждах.
P/S
Это же касается и постов/статей.
Мои каналы