Игровые будни: как прошла встреча ЦСКА и «Краснодара»?
Бывают такие футбольные противостояния, в которых, на первый взгляд, нет ничего принципиального. Команды из разных городов. Командам нечего делить, кроме трёх очков, – и всё же отчего-то их матчи раз за разом становятся самыми запоминающимися и привлекают всё больше внимания.
Встречи «Краснодара» и ЦСКА, по верному замечанию комментатора матча, стали «неоклассикой» российского футбола. Каждая игра команд – невероятный аттракцион, предсказать итог которого крайне сложно (и не факт, что вообще возможно). За последние пять встреч команды показали весь спектр возможных итогов: 1:0, 1:1, 1:2, 3:2, а последняя кубковая игра завершилась со счётом 3:1 в пользу «красно-синих».
Многие сводят матч к одной мысли: «Встреча распалась на две половины». Эту фразу вряд ли можно назвать справедливой, учитывая то, что «Краснодар» и ЦСКА на протяжении всего противостояния были абсолютно единообразны. «Красно-синие» создавали моменты – просто в первом тайме они их не реализовывали, а во второй половине москвичам воздалось за все промахи тремя забитыми мячами.
Воздалось – в том числе потому, что третий мяч не вытекал из логики игры. После счёта 2:1, даже вдесятером, «Краснодар» сумел перехватить инициативу и создал несколько опасных голевых моментов. Вдобавок, третий гол пришёл с углового, которого не было. И после удаления, которого тоже не было.
Арбитр, очевидно, упустил нить игры и позволил встрече скатиться в самый настоящий Дикий Запад, где началось совершенное безумие. Как игровое, так и поведенческое. Но пенять на одного лишь судью было бы неверно. «Краснодар» своим вторым составом не справился с нападением ЦСКА.
Во многом, именно неудачный прессинг стал причиной столь сомнительного результата. Если в первом тайме «Краснодар» закрылся в обороне и не пропустил ни одного мяча, то во втором «быки» попытались сыграть «первым номером», в результате чего получили три гола.
Получили, надо сказать, вполне справедливо.
В любом деле важна умеренность. В любом деле важна расстановка приоритетов. И ни того, ни другого у подопечных Мусаева не было. Гости просто приняли ряд неудачных решений, а ЦСКА просто воспользовался дырами в обороне и повторяющимися ошибками «быков» при прессинге.
Вот так на табло и появился счёт 3:1, не внушающий надежд перед ответной встречей в Краснодаре.
Шум и ярость: почему игра запомнилась только скандалами?
Борьба между двумя клубами продолжилась и вне поля. Уже в микст-зоне посыпались заявления от игроков «Краснодара», обвинивших фанатов ЦСКА в расизме, а арбитра – в бездействии.
– На первый план выходит не футбол. Хочется попросить, чтобы рассмотрели поведение болельщиков ЦСКА на предмет расизма по отношению к Джону Кордобе. Много журналистов было за воротами, и они все слышали, – сказал Эдуард Сперцян.
– Тот факт, что судья не обращает внимания на расизм в отношении Кордобы, – это ненормально для нас. Для любого футболиста, в том числе и Джона, тяжело такое слышать. Это неприемлемо. Нужно применять меры, но не мне решать, какие, – подчеркнул полузащитник «Краснодара» Александр Черников.
Удивительно, но ЦСКА обвинения решил никак не комментировать. Вместо этого в Сети появилось видео из якобы «разгромленной» раздевалки «ВЭБ Арены» – на кадрах видны разбросанные бумажки и оставленные на столе бутылки. Смущает сама по себе природа появления видео, которое тут же разлетелось по социальным сетям.
Но будем объективны: если команды каждый раз будут выкладывать фотографии из раздевалки гостей, то инфоповоды у СМИ возрастут кратно. Интернет заполонят статьи: «Кто разбросал бумажки по полу раздевалки? Полный разбор скандала», а эксперты начнут анализировать поведение гостей с психологической точки зрения.
«Краснодар» на это ответил вполне логично, заявив, что публикация кадров из раздевалки – не что иное, как попытка отвлечь общественность от поведения своих болельщиков ЦСКА.
– Любой ценой, вплоть до видео банальной раздевалки, которая после матчей всегда выглядит похожим образом. Кем это делается и почему, мы тоже понимаем. Мы не впервые наблюдаем этот избитый приём, когда «дружеские» блогеры грудью встают на защиту «своего» клуба! Мы же защищаем себя сами, – написал «Краснодар» в своём Телеграм-канале.
И конечно, любое оскорбление на расовой почве – ужасно. Такому не место в современном мире, и «Краснодар» полностью прав в том, что придал огласке скандальную ситуацию. А вот всё начавшееся потом напомнило бессмысленную информационную перестрелку между клубами.
В общем, яркий футбол вновь затмили нефутбольные страсти и выяснение отношений в микст-зоне. И уже всем абсолютно всё равно, какую роль исполнял Черников. Почему чистая «девятка» Гонду вдруг превратился в ложную и каким образом Агкацев отбивает очередной пенальти. Всем интересно, кто, кого и как оскорбил, словно это не профессиональный футбол, а крикливая Медиалига.
Но профессиональный спорт всё же немного о другом. Обиднее всего то, что ни одна, ни другая команда не была замешана в каких-либо громких скандалах, но сейчас очень уместна аналогия из школы. В классе всегда есть пара друзей. Если подходить к ним поодиночке, то они производят приятное впечатление. Однако стоит им сесть вместе, как вокруг них начинают происходить конфликты, скандалы, шум и ярость.
Вот и «Краснодар» с ЦСКА – такие же.
Две примерные команды, при встрече друг с другом становящиеся совершенно безумными. Да только даже безумство может надоесть и совершенно убить интерес к по-настоящему качественному противостоянию. И как же хорошо, что после ответной игры в Кубке России двух «задир» рассадят до начала нового сезона.
Они подумают о своём поведении, чтобы осенью (или в финале Кубка России) снова сойтись. Вопрос лишь в том, на чём они решат сосредоточиться 17 марта: на футболе или же на вечных скандалах, создавать которые куда легче, чем сохранять концентрацию даже в самые напряжённые моменты?