Для цитирования: Кортенко Л.В. Информационные системы управления оперативной производственной безопасностью горных предприятий // Вестник Омского университета. Серия: Экономика, 2021. Т. 19. № 2. С. 48-55.
ВведениеГорные предприятия всех сфер и направлений деятельности стремятся достигнуть социально-экономической эффективности, с каждым годом усложняя, разрабатывая и внедряя инновационные технологии в свой нелегкий труд. Как для любых особо опасных производств вопросы промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, экономической и информационной безопасности для них остаются на первом месте. Невозможно подвести итоги и результаты успешной деятельности и определить прибыль, потеряв репутацию надежного производителя, партнера, работодателя, субъекта хозяйственной деятельности в регионе, поэтому эффективное управление производственной безопасностью требует оперативности, обоснованности, тщательности, контроля и ответственности. В настоящее время на горнодобывающих предприятиях «до 60 % травм и аварий происходит вследствие действий персонала, вызванных ошибочными представлениями о реальном уровне опасности» [1, с. 60]. По данным европейского аналитика В.де Леув статистика по управлению в сферах охраны труда, окружающей среды и промышленной безопасности составляет для одной «нефтяной компании супер-класса: 3 серьезных аварии каждые 2 года; 1 катастрофа в 20 лет; ежегодные потери 0,3 % от оборота, 4 % от выручки; одной серьезной аварии предшествуют 50 незначительных и 500 инцидентов)». [2] Меньшие предприятия демонстрируют подобные компаниям «супер-класса» результаты. [3]
Цель исследования Анализ и систематизация содержания, особенностей и достоинств рекомендуемых и используемых информационных систем управления горнодобывающих предприятий всех направленностей для определения наличия в них блока управления оперативной производственной безопасностью на всех уровнях менеджмента.
Материал и методы исследования Материалом исследования стали публикации в журналах, Российской газете, статистические данные и заявления открытых источников интернет. Проведенная работа строилась на методах анализа и синтеза, сравнения и обобщения, абстрагирования, систематизации, индукции и дедукции.
Результаты исследования Любая система оперативного управления производственной безопасностью горнодобывающего производства призвана вырабатывать предупреждающие решения, основанные на имеющейся базе знаний, данных и фактов. При планировании мероприятий по обеспечению производственной безопасности необходимо учитывать многие аспекты: количество и уровень квалификации работающих, природно-климатические особенности, результаты специальной оценки условий труда всех рабочих мест, проверок и анализа безопасности предыдущих периодов, наработки испытательных станций, лабораторий по проверке средств защиты, оборудования, производственных образцов и поверке средств измерений и т.д.
Контроль состояния всех производственных процессов с позиции безопасности, включая обеспеченность персонала необходимыми допусками к работе и средствами индивидуальной защиты, отсутствие травматизма, профзаболеваний, чрезвычайных ситуаций, обеспечивает рациональную организацию производственной системы. Для воплощения планов управления безопасностью горнодобывающего производства требуется «единая система, позволяющая проактивно управлять безопасностью и оперативно реагировать на все изменения на предприятии, напрямую или косвенно влияющие на безопасность и здоровье людей» [1]. Учет и реализация всех требований при управлении безопасностью горнодобывающиго производства позволяют экономическим субъектам планировать дальнейшее финансирование и определять результативность работы, ее экономическую эффективность. Комплексный подход к оперативному управлению производственной безопасностью, пронизывающий все бизнес-процессы и структуры менеджмента горнодобывающиго предприятия и касающийся вопросов репутации, социума, экологии, соблюдения требований и стандартов, мог бы в полной мере обуславливать и поддерживать экономическую эффективность бизнеса (рис.).
На качество передачи, обработки, приёма и понимания информации в применяемой информационной системе оперативного управления производственной безопасностью на предприятии во многом влияют особенности и характеристики передаваемой информации, используемой информационной системы в техническом смысле (аппаратно-программные средства, каналы передачи, ПО и т.д.), задействованных сотрудников, природно-климатических условий, стиля, принципов, миссии, приоритетов управления.
Для нивелирования особенностей и характеристик перечисленных элементов подсистемы информирования между уровнями управления к информационной системе предъявляется требование алгоритмической выработки предлагаемых вариантов с указанием сроков и результатов оценки риска для принятия руководящим составом обоснованного, взвешенного и наилучшего оперативного управленческого решения. Такая алгоритмическая выработка вариантов управленческого решения основывается на требованиях и стандартах по промышленной, пожарной, транспортной безопасности, охране труда, электробезопасности, ГО и ЧС, содержащейся в ГОСТах, СНиПах, СанПиНах, нормативно-правовых актах государства; паспортах на оборудование, формулярах, инструкциях, рекомендациях и справочниках. При выработке вариантов управленческого решения также учитываются практически постоянные допустимые значения параметров, коэффициентов влияния, характеристики систем защиты, содержащиеся в технической документации. Для оперативного управления производственной безопасностью в отношении сотрудников горнодобывающего производства важно учитывать квалификацию и сроки аттестации персонала, сроки последних пройденных инструктажей, тренажей, тренировок, обучения и подготовки к сложным производственным ситуациям. Учету всех перечисленных направлений оперативного управления производственной безопасностью горнодобывающего предприятия требуется соответствующее программное обеспечение, поэтому на современных горнодобывающих предприятиях применяются программы производственного планирования всех ресурсов MRP II (Manufacturing Resources Planning), полный цикл управления которых подразумевает составление планов, учет фактов, анализ отклонений планов и фактов, принятие управленческих решений.
А.Ф. Клебановым выделены следующие специализированные классы комплексных информационных систем, используемых на горнодобывающих предприятиях: «1. Диспетчерские системы оперативного управления процессами добычи и переработки полезных ископаемых; 2. Системы геологического моделирования и планирования горных работ; 3. Корпоративные системы управления производством; 4. Многофункциональные системы безопасности горных работ». [5, c.73]
Систематизация информации о процессах и результатах работы горнодобывающих предприятий показала, что большинство из них обеспечено корпоративными системами управления производством ERP-системами (Enterprise Resource Planning), или даже ERP II (Enterpise Resource and Relationship Processing). Последние предназначены для управления корпоративными (внутренними, группы предприятий) ресурсами и внешними связями; к объектам управления в ERP II относятся и взаимосвязи с поставщиками, клиентами, государством, общественными организациями. Научный интерес представляют вопросы о том, в какой мере используемые информационные системы на горнопромышленных предприятиях позволяют:
- оперативно управлять производственной безопасностью для сохранения благополучия персонала, социума, природы, репутации горнодобывающего предприятия посредством соблюдения всех требований и стандартов промышленной, пожарной, транспортной безопасности, охраны труда, электробезопасности, ГО и ЧС;
- синергично с обеспечением производственной безопасности достигать значимых результатов работы и желаемой экономической эффективности посредством взаимосвязи и согласованности стратегии предприятия с регулированием реальных ситуаций их исполнения на конкретных рабочих местах.
В результате наблюдения и изучения вопроса обеспеченности горнодобывающих предприятий различными информационными системами было отмечено следующее.
Во-первых, на рынке информационных систем для горнодобывающих производств представлено некоторое количество программных продуктов по обеспечению производственной безопасности предприятий, например, многофункциональные системы безопасности (МФСБ) АСУ ТП, информационная система управления «Промышленная безопасность и охрана труда», АСУ ТП горношахтного оборудования и др.
Во-вторых, рекомендуемая программа планирования производственных ресурсов уровня ЕRP для горнодобывающих предприятий была идентифицирована только одна – «Универсальная система учета (УСУ или USU)» [6], в то время как подобного уровня программ для промышленно-производственных предприятий существует на рынке информационных систем значительно большее количество.
В-третьих, компания ВИСТ эволюционно объединила свои продукты «Система управления промышленной безопасностью» [7] и системы, содержавшей автоматизацию основ оперативного управления предприятием, в т.ч.нарядной системы, относящейся к группе информационных ресурсов уровня MRPII, в «Систему оперативного управления работами и промбезопасностью VG Work & Safety Management». Такое объединение решает задачу обеспечения оперативности управления производственной безопасностью по всей вертикали управления предприятием.
В-четвертых, сегодняшний уровень обеспеченности предприятий горнодобывающих производств качественными ERPII, объединяющими планирование управления предприятием, корпоративными ресурсами и внешними связями с содержанием в них разработок по оперативному управлению производственной безопасностью можно считать удовлетворительным. У предприятий есть выбор между «1С: ERPГорнодобывающая промышленность 2» с модулем «1С: Производственная безопасность. Комплексная» [8] и SAP [9, 10] cмодулем SAP EHSM [2, 11].
Программный продукт 1С, представленный отечественным разработчиком, включает разделы промышленной и пожарной безопасности, охрану труда и окружающей среды. На базе продукта «1С: Производственная безопасность. Комплексная» ИНТЕРС уже разработал систему более высокого порядка «Техносферная безопасность». Продукты, составляющие ERPII в исполнении 1С, востребованы нефтяными, угольными, нефтегазовыми предприятиями России.
В SAP EHS Management реализованы бизнес-процессы, касающиеся охраны труда и здоровья персонала, управления безопасностью (риски, эксплуатация, контроль предписаний, учет инцидентов и т.п.), окружающей среды, опасных веществ и материалов. Содержание комплекса автоматизации процессов в сфере производственной безопасности семейства решений SAP Sustainabilityвключает: управление происшествиями, управление рисками по здоровью, активам, процессам, охрану окружающей среды, управление изменениями, нарядно-допускную систему. [11]
Охрана труда, как правило, во всех программах оперативного управления производственной безопасностью включает направления специальной оценки условий труда, запланированные мероприятия и проверки, средства индивидуальной защиты, медосмотры и необходимые допуски к работе. Изучение содержания наиболее успешных информационных систем, содержащих функции оперативного управления производственной безопасностью показало, что уже в настоящее время в них активно используются не только полный цикл управления предприятием и оборудованием с планированием внешних и внутренних ресурсов, но и новейшие цифровые технологии. Контроль и распознавание самочувствия человека с помощью датчиков и видеокамер с прогнозированием вероятности профзаболеваний и планированием мероприятий по сохранению его здоровья. Роботизация, автоматизация, дроны, например, беспилотные самосвал для работы в шахте или машина для погрузочно-разгрузочных работ с GPS-оборудованием и лазерными радарами взаимно обмениваются с информационными системами управления предприятием в целом и позволяют в итоге осуществлять оперативное управление промышленной безопасностью непосредственно на рабочих местах. В отношении управления воздействием на окружающую среду комплексный подход SAP автоматизировано собирает данные показателей производительности, может учитывать и контролировать источники сбросов и выбросов, отслеживать потребление ресурсов и образование отходов, данные мониторинга воздействия транспортных средств и экологических разрешений и формировать отчетность во многих ракурсах [2]. В «Сибирской Угольной Энергетической Компании» интеграция вендинговых аппаратов и SAP обеспечивает оперативную выдачу средств индивидуальной защиты и учет материально-технических ценностей. [10]
В-пятых, среди специализированного программного обеспечения для горных предприятий выделяются функциональные производственные информационные системы [12, 13], которые могут быть, прежде всего, частью MRPII:
- общего назначения (Gemcom, Maptek, Mintec, Surpac and Datamine);
- специализированные для буровзрывных работ, вентиляции, геомеханики, календарного планирования, оборудования, оптимизации карьеров, экологии и т.п. (Bentley [12]; Galena; GDM; Gemcom; Geostat; Lynx; Micromine; Minescape, Ellipse, MineStar, MineMarket; MineSight, Visualizer, Acquire, DSS; RockWare; Techbase; Surpac, Quarry, Scheduling, Xplorpac, DrillKing; Vulcan 3D Software и т.д.);
- управления производством (Modular Mining Systems, Tritronics и Aquila, Wenco).
Но оперативное управление производственной безопасностью, соответствующее требованиям Российского законодательства в них отсутствует.
Обсуждение результатов исследования состоялось 04.12.2020 г. на VIII международной научно-практической конференции «BI-технологии и корпоративные информационные системы в оптимизации бизнес-процессов» ФГБОУ ВО «УрГЭУ» по итогам доклада автора.
Заключение
Обзор информационных систем управления, используемых горнодобывающими предприятиями, показал, что, с одной стороны, они используют программные продукты уровней MRPII и ERP или ERP II, функциональные производственные информационные системы, но при этом недостаточно обеспечены комплексными программными продуктами управления, включающими блоки управления оперативной производственной безопасностью. В развитии информационных систем управления для горнодобывающих предприятий прогнозируется слияние специализированного функционального программного обеспечения, ERPII, технологичных наработок по отдельным направлениям систем безопасности. При их разработке необходимо уделить внимание обеспечению людей цифровыми программными решениями для обеспечения их безопасности, обучению требуемым цифровым навыкам, что увеличит длительность жизненных циклов информационных систем, повысит их конкурентные преимущества и принесет наибольшую пользу клиентам. Предположительно, заблаговременное развитие и реализация выводов проведенного исследования максимально возможным числом участников бизнес-сообщества, учеными и практиками сфер горнодобывающего производства и информационных технологий значимо повысят достижения каждого из горных предприятий посредством повышения качества оперативного управления производственной безопасностью.
Список литературы
1. Ковалев М.Н., Гусев В.Л., Могилат В.Л. Оценка информационных потоков в системе управления промышленной безопасностью горных предприятий // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2006. № 8. С.60-64.
2. Решения SAP для управления в сфере охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды [Электронный ресурс] URL: https://vods.dm.ux.sap.com/ru-digital-summer-webinars/pdfs/1407Oleg MarochkinEHS.pdf (дата обращения 15.05.2020).
3. Кислицын Е.В., Орехова С.В. Оценка сравнительной совокупной факторной производительности в российской промышленности // Достижения в области системной науки и приложений. 2019. № 19 (4). С. 45-57.
4. Усманов Р.Р. Система управления производственной безопасностью // Охрана труда и пожарная безопасность. 2019. № 5.
5. Клебанов А.Ф. Информационные системы горного производства и основные направления развития автоматизации открытых горных работ // Горная Промышленность. 2015. № 2. С.73.
6. Промышленное программное обеспечение [Электронный ресурс] URL: http://www.usu.kz/2 /promyshlennoe_programmnoe_obespechenie.php (дата обращения 11.05.2020).
7. Системы управления промышленной безопасностью предприятий и объектов от технологической компании Vist [Электронный ресурс] URL: https://vistgroup.ru/solutions/ promyshlennaya-bezopasnost/ (дата обращения 01.05.2020).
8. 1С: Производственная безопасность. Комплексная [Электронный ресурс] URL: https://solutions.1c.ru/catalog/ ehs_compl (дата обращения 03.05.2020).
9. Варичев А.В., Кретов С.И., Исмагилов Р.И. и др. Комплексный подход к интеллектуальным системам управления горным производством [Электронный ресурс] URL: https://mining-media.ru/ru/article/ogr/10654-kompleksnyj-podkhod-k-intellektualnym-sistemam-upravleniya-gornym-proizvodstvom (дата обращения 13.05.2020).
10. Промышленный вендинг: интеграция в SAP на примере АО «СУЭК» [Электронный ресурс] URL: https://zen.yandex.ru/media/id/5c5d2b6eb5123200ad904194/promyshlennyi-vending-integraciia-v-sap-na-primere-ao-suek-5c763baf57accc00b6dcc400 (дата обращения 15.05.2020).
11. Решения SAP Источник новых инновационных подходов в охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды [Электронный ресурс] URL: http://www.mioge.ru/ wwwmioge/files/1a/1afe4154-ce66-4c8f-b1b2-c2ce1b8132da.pdf (дата обращения 14.05.2020).
12. Краткий обзор современного состояния программного обеспечения для горных предприятий [Электронный ресурс] URL: http://masters.donntu.org/2003/fvti/petrovskaya/lib/ review.htm (дата обращения 11.05.2020).
13. Штыкова И.В., Мазур Н.В. Программное обеспечение реального времени для предприятий горнодобывающей промышленности // Технические науки – от теории к практике: сб.ст.по матер.XXIII междунар.науч.-практ.конф. Новосибирск: СибАК, 2013. С.29-36.