В деле бывшего командующего 58-й армией генерала Ивана Попова остаётся много неясного. Об этом военный блогер Юрий Подоляка поговорил с вице-президентом федерального Союза адвокатов России Сергеем Буйновским, представляющим сторону защиты в процессе бывшего военачальника.
Юрист подчеркнул, что продолжает быть твёрдо уверенным в невиновности своего подзащитного. По его словам, с самого начала процесса никакой твёрдой доказательной базы сначала органами предварительного следствия, а затем в ходе судебных заседаний представлено не было.
По сути Ивана Попова осудили за то, что он использовал вменяемый ему металлопрокат, который якобы был похищен, на поле боя,
- сказал Буйновский.
Он также напомнил, что во время процесса генерал не раз говорил, что следователи могут поехать на Украину и посмотреть на те фортификационные сооружения, которые были построены из этих материалов. Но этого сделано не было. Более того, часть металлопроката продолжает ржаветь на складах. Приговор необоснован, сторона защиты подала кассационную жалобу, сейчас ожидается назначение даты её рассмотрения, добавил адвокат.
Он также подчеркнул, что даже администрация Запорожской области не является надлежащей потерпевшей стороной и сама не считает себя таковой. В том случае, если металл дошёл до министерства обороны, то потерпевшей стороной является именно военное ведомство. Если не дошёл - батальон Судоплатова, который является самостоятельным юридическим лицом, пояснил юрист. Тот факт, что запорожская администрация является учредителем батальона, не делает её потерпевшей стороной. Сама администрация давала письменные объяснения по этому поводу, указал Буйновский.
Далее он отметил, что генералу предъявляли акты приёма-передачи товарно-материальных ценностей, которые тот не подписывал. Эти подписи за него поставили лица, которые фактически совершили уголовно правовое деяние. Против одного из этих лиц было возбуждено уголовное дело, после чего он дал показания, что действовал по указанию Попова. Дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям. Мало того, ему после этого пообещали повышение, присвоение звания вице-адмирала, о чём он сам говорил в ходе судебного заседания, добавил адвокат.
При этом ни прокурор, ни суд почему-то не усмотрели никакой корысти в его словах и действиях,
- подчеркнул Буйновский.
Другие люди, выступавшие свидетелями, говорили в суде, что по указанию этого лица подделывали подписи, ставили печати на документах. Генерал Попов в это время уже был в Сирии, он тут совершенно ни при чём. Не было никаких доказательств, что он давал какие-то указания подписывать за него документы, заключил адвокат.
Подоляка назвал произошедшее в суде "договорняком": человек, желая снять с себя подозрения, дал показания против Ивана Попова, на основании которых были выдвинуты обвинения против генерала. По его словам, нам не нужно, чтобы был оправдан виновный. Необходимо добиться, чтобы в этом деле был вынесен окончательный справедливый приговор. Буйновский в ответ поддержал его и выразил надежду, что судебная ошибка будет в конце концов устранена. Блогер согласился с адвокатом и сказал, что уверен в реабилитации генерала Попова.
Читайте также: