Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Donday.ru

Прокуратура вмешалась в судебное разбирательство по делу ростовского ипподрома

В Арбитражном суде Ростовской области 5 марта состоялось очередное слушание по делу о назначении земель ипподрома Ростова. Участниками по делу, как и прежде, выступили Минимущества региона, представители владельца ипподрома, а также представители администрации города и департамента архитектуры и строительства.
На прошлом заседании Минимущества добивалось признать незаконными изменения назначения земли ростовского ипподрома. В ведомстве считают, что новый собственник участка незаконно переоформил землю под жилую застройку. Напомним, что ростовский ипподром и ООО «Конкур» владеют земельными участками в зоне «перспективного освоения второго типа». Это означает, что для этих земель предусмотрены особые условия использования. На этих участках нельзя строить жилые дома.
В ЕГРН участки указаны как предназначенные для многоэтажной жилой застройки, хотя фактически там расположены только нежилые помещения. Изменение назначения требует перевода нежилых объектов в жилые, что пока не сделано.

В Арбитражном суде Ростовской области 5 марта состоялось очередное слушание по делу о назначении земель ипподрома Ростова. Участниками по делу, как и прежде, выступили Минимущества региона, представители владельца ипподрома, а также представители администрации города и департамента архитектуры и строительства.

На прошлом заседании Минимущества добивалось признать незаконными изменения назначения земли ростовского ипподрома. В ведомстве считают, что новый собственник участка незаконно переоформил землю под жилую застройку. Напомним, что ростовский ипподром и ООО «Конкур» владеют земельными участками в зоне «перспективного освоения второго типа». Это означает, что для этих земель предусмотрены особые условия использования. На этих участках нельзя строить жилые дома.

В ЕГРН участки указаны как предназначенные для многоэтажной жилой застройки, хотя фактически там расположены только нежилые помещения. Изменение назначения требует перевода нежилых объектов в жилые, что пока не сделано.

На этом слушании выступил новый участник дела - представитель прокуратуры Ростовской области Наталья Борсук. Свою позицию представитель надзорного органа сформулирует после ознакомления с материалами дела.

Представитель владельца ипподрома удивилась, почему прокуратура вмешивается в ситуацию, ведь это частная собственность. На что Наталья Борсук ответила, что у территории за плечами большая история. Кроме того, в настоящее время комитет по охране объектов культурного наследия рассматривает возможность о присвоении земле охранного статуса, поэтому вмешательство надзорного органа имеет место быть.

Суд предоставил прокурору время для ознакомления с материалами дела. Слушание перенесли на апрель.