Для цитирования: Кортенко Л.В., Казанцева О.Ю., Кортенко К.С. Качество жизни в административных районах города Екатеринбурга по данным автоматизированных информационных систем, ресурсов и технологий // Вестник евразийской науки. 2022. Т. 14. № 3.
Аннотация.
В статье рассмотрены теоретические аспекты понятия «качество жизни населения города», изучены территориальная, социальная, экономическая составляющие потенциала города Екатеринбурга, реализована оценка качества жизни населения методом факторного анализа и социологического исследования. Для достижения полученных результатов авторами представлены основные научные идеи по определению качества жизни и выявлена сущность понятия «качество жизни городского населения» с точки зрения развития человеческого потенциала. Также были сформулированы показатели и определены критерии, характеризующие качество жизни городского населения. По данным показателям проведена факторная оценка на основе данных автоматизированных информационных систем и ресурсов. Полученные результаты были косвенно подтверждены социологическим исследованием, проведенным с использованием современных информационных технологий социальных сетей и таблиц. Обнаруженные теоретические закономерности и взаимосвязи позволили авторам характеризовать природно-территориальный, ресурсный и социально-экономический потенциалы города Екатеринбурга с позиций значимости для региона, страны и мира.
Теоретическую основу настоящей исследовательской работы составили материалы научных публикаций российских исследователей. Информационной базой данной статьи стали данные автоматизированных информационных систем (АИС) и ресурсов, в том числе официальный сайт города Екатеринбурга и карты города в режиме реального времени АИС «2ГИС».
Актуальность полученных авторами выводов высока для текущего решающегося вопроса в экономике и управлении экономической деятельностью регионов России при определении преимуществ и недостатков перспективы их объединения, в частности для Уральского федерального округа. Практическая и теоретическая ценности настоящего исследования состоят в том, что ведущие заключения и предложения, сформулированные авторами, могут найти применение в обычной повседневной жизни общества и решении задач научно-прикладного характера. Достижение целей исследовательской работы осуществлялось с использованием теоретических и практических методов анализа и синтеза, факторного анализа, эмпирического, статистического, социологического и других общенаучных методов, а также современных информационных технологий.
Введение.
Лидирующее устойчивое экономическое развитие Екатеринбурга как одного из агломерационных центров России и города с численностью жителей более миллиона человек напрямую влияет на качество жизни его горожан. [1] Екатеринбург – один из лидирующих городов в нашей стране по численности населения и уровню развития социальной сферы. При более детальном рассмотрении отдельных частей города можно увидеть различие в количественном обеспечении районов объектами социальной инфраструктуры, влияющими на качество жизни населения, к которым можно отнести социальные учреждения и транспортную инфраструктуру. В результате мы можем увидеть картину, когда в разных районах города уровень качества жизни отличается, поэтому можно сформулировать потребность в более детальном изучении того насколько разным может быть качество жизни горожанина в зависимости от района его проживания.
Гипотеза настоящего исследования состоит в том, что центральные районы города имеют более высокие показатели качества жизни населения, чем окраинные.
В качестве объекта данной работы выступили административные районы города Екатеринбурга.
Предметом стали показатели, характеризующие качество жизни населения.
Цель данной исследовательской работы состоит в определении качества жизни населения в различных частях Екатеринбурга, для выявления районов города, в которых качество жизни выше. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач в отношении рассматриваемого муниципалитета:
- выявление теоретических основ определения качества жизни населения;
- анализ территориального и социально-экономического потенциала муниципального образования;
- определение критериев оценки и проведение факторного анализа качества жизни в различных районах;
- социологическое исследование по оценке качества жизни населением.
«Качество жизни – социологическая категория, выражающая уровень удовлетворения материальных и культурных потребностей людей, объектом оценки которого выступает как жизнь индивида в целом, так и разные ее сферы: питание, одежда, жилье, отдых, бытовые условия, коммуникация и др.» [1]
По мнению А.В. Бирюковой «понятие «качество жизни» вошло в лексикон стран Запада в конце 1950-х гг., представляет собой абстрактную формулу, в которую вкладывалось разное содержание. Для одних авторов качество жизни было призывом к охране окружающей среды, для других – предметом критики потребительского сознания, феномена отчуждения, для третьих – средством преодоления негативных последствий научно-технического прогресса и экономического роста». [2, c.67] В России в начале 90-х годов прошлого века Институт социально-экономических проблем Российской академии наук определил качество жизни «создание высокого качества жизни предполагает улучшение уровня жизни населения, изменение его образа жизни, обеспечение здоровья и продолжительности жизни населения». [3, c.23]
Таким образом, качество жизни городского населения – очень обширное понятие, включающее в себя факторы многих сфер жизни человека, и в зависимости от возраста, предпочтений, интересов, например, в Екатеринбурге (столице Урала) разные административные районы города подойдут в большей мере различным людям.
[1] Качество жизни // Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – с. 187.
Методы и материалы.
Методами решения поставленных задач стали теоретический анализ, систематизация и обобщение теоретического материала междисциплинарных исследований по вопросам качества жизни городского населения, в том числе, городов-миллионников. Также было использовано моделирование составляющих качества жизни с опорой на положения системного подхода в самом общем виде, при котором процессы рассматривались с учетом общесистемных взаимодействий на основе сбора статистического материала, его проверки, изучения взаимосвязей с помощью диаграмм и аналитических группировок, анализа факторных и результативных признаков, обратной связи и оценки результатов. При этом системность выразилась в том, что проблема была представлена структурно на основе взаимосвязи с различными подсистемами, формирующими показатели уровня жизни городского населения. Также применялся институционально-политический подход, благодаря которому были определены рамки значимых для населения города показателей оценки качества районов проживания в городе Екатеринбурге. Для выявления и обобщения соответствующих данных автоматизированных информационных систем, ресурсов и технологий были использованы исследования, представленные ведущими отечественными и зарубежными учеными, что позволило намного точнее решить поставленную цель на основе критического анализа.
Результаты и их обсуждение.
Город Екатеринбург расположен в Северном полушарии планеты Земля, на материке Евразия. На территории Российской Федерации в Свердловской области. Точные географические координаты города – 56051′с.ш., 60036′ в.д. По численности населения (1 483 119 человек в 2020 году) город занимает 4 место в России. Исторически Екатеринбург возник в начале 18 века при основании на реке Исети завода-крепости. В нем сразу был размещен центральный орган управления системы управления горными заводами Забайкалья, Алтая и Урала.
В марте 1934 года Екатеринбург впервые был разделён Постановлением Всероссийской Коммунистической партии (большевиков), то есть ВКП(б), на административные районы: Октябрьский, Сталинский и Ленинский (рисунки 1 и 2).
![Рис.1 Страница 1 Постановления Бюро Свердловского городского комитета ВКП(б) от 16.03.1934 г. [История Екатеринбурга [Электронный ресурс] режим доступа – свободный, URL: https://www.ekburg.ru/aboutcity/history/ (дата обращения: 07.01.2020).]](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_69a9763054c19f73b949db49_69a976d8c21a01225f56ac5b/scale_1200)
Ленинский и Октябрьский районы города Екатеринбурга существуют и сегодня. Из территории Сталинского района в 1935 году был выделен Орджоникидзевский район, а в 1943 году Сталинский район был окончательно разделен на Кировский и частично Ленинский районы. В настоящее время площадь города, поделенного на семь административных районов (рисунок 3), составляет 1142,89 кв.км.
Ленинский (центральный) район расположен район в границах улиц Щорса, Серова, Николая Островского, Мостовой, Академгородок, начдива Онуфриева, Серафимы Дерябиной, Академика Бардина, Ясной, Московской, Ленина, Карла Либкнехта, Розы Люксембург, Куйбышева, по реке Исеть до ул. Щорса. Ленинский район предлагается разделять условно на массивы: Юго-Западный, Московская горка, Краснолесье, поселок Совхозный, Академический. В среднем за последнее
десятилетие численность населения центрального Ленинского Административного города Екатеринбурга составляет 150 000 человек.
Октябрьский район был основан в марте 1934 года. История освоения территории современного Октябрьского района восходит к тому времени, когда Екатеринбург был заводом-крепостью и еще не имел статуса города. Он занимает юго-восточную территорию Екатеринбурга от центра до посёлков Кольцово и Глубокое. В состав Октябрьского района входят часть центра города Екатеринбурга, жилые районы Компрессорный, Лечебный, Парковый, Синие камни, Исток, Шарташский рынок, старый посёлок Кольцово. На территории Октябрьского административного района города Екатеринбурга располагаются красивейшие театры города: Театр кукол и Академический театр оперы и балета. Большую часть площади района занимают общественные места со статусами парки и лесопарки. Например, «Екатеринбургский зоопарк», «Центральный парк культуры и отдыха имени Маяковского». В Октябрьском районе Екатеринбурга живут, работают и учатся в среднем 152 000 екатеринбуржцев.
Чкаловский район впервые появился на карте Свердловска в июне 1943 года и по настоящее время является самой крупной административной единицей уральской столицы. Освоение его территории началось с запуска в 1704 году Уктусского горного завода, который утратил свое первоначальное системообразующее значение только при организации Екатеринбургского железоделательного завода. Рядом с которым позднее образовался Мраморный завод с гранильной и шлифовальной фабриками. В 1720 году В.Н. Татищев открыл рядом с монументальными предприятиями заводские школы – словесную и арифметическую. В 1722 году здесь же был построен новый казенный железоделательный завод (завод цесаревны Елизаветы). Росла выплавка чугуна, промывка золота, добыча и обработка мрамора. Данный административный район расположен на площади земель, которые изначально являлись «началом» Екатеринбурга. Именно на его территории появились первая школа и первый храм. Сейчас Чкаловский административный район столицы Урала располагается в южной части города Екатеринбурга. В среднем, за последнее десятилетие, численность населения Чкаловского административного района города Екатеринбурга составляет 270 000 человек.
Верх-Исетский район перенял свое название от Верх-Исетского пруда, вокруг территории которого он и расположен. Его история тесно связана со строительством старейшего на Урале Верх-Исетского металлургического завода в XVIII в. у берегов пруда. Сам район находится на западе Екатеринбурга, отчасти охватывая и центральную часть города. Население района в наши дни составляет в среднем 208 000 человек.
Железнодорожный район был запланирован от центральной части города Екатеринбурга в 1845 году, а строительство его ключевого сооружения (железнодорожного вокзала с прилегающими территориями) завершилось к 1910 году. В настоящее время этот административный район расположен в северо-западной части города. Численность постоянного населения района составляет около 166 000 человек.
Орджоникидзевский район появился с 1934 года и в настоящее время включает в себя промышленные и жилые районы Уралмаш, Эльмаш, Садовый. На территории района расположены три станции метро и предприятия тяжелого машиностроения. Среди учреждений Орджоникидзевского района как и во всех районах города выделяются несколько групп по виду их деятельности: производственные предприятия, административные организации, общественные организации, предприятия ЖКХ, образовательные и культурные организации, предприятия физической культуры и спорта, медицинские учреждения.
Кировский район появился в 1943 году при уменьшении территорий районов из-за увеличения численности населения за годы Великой отечественной войны за счет переселения работников эвакуированных производственных мощностей страны. В настоящее время Кировский район занимает восточную часть города и объединяет жилые микрорайоны: Втузгородок, Изоплит, Калиновский, Комсомольский, Пионерский, Шарташский.
Академический район на юго-западе Екатеринбурга получил свое наименование 30 октября 2020 года одобрением правительства РФ. До него и на его территории планируется создание трамвайного сообщения. В представляемой работе этот район не учитывается, так как на момент начала работы над исследованием его еще не существовало.
Таким образом, в настоящее время город Екатеринбург представлен восемью административными районами: Ленинским, Кировским, Октябрьским, Железнодорожным, Орджоникидзевским, Верх-Исетским, Чкаловским и Академическим. В каждом из них проживает свыше 100 000 человек и запланировано большое количество построек. Все муниципальные бюджетные учреждения районов получают средства от органов местного самоуправления и отчитываются перед ними за ведение деятельности по оказанию населению услуг различного профиля в хозяйственной и производственной деятельности по решению общественных и социальных проблем. Все административные районы стремятся к развитию и повышению качества жизни населения.
Для оценки качества жизни населения в различных частях города Екатеринбурга определим необходимые и достаточные для настоящего исследования информационные условия. При этом будем исходить из того, что анализ значений показателей, актуальных в отношении населения любого субъекта в мире и характеризующих потребности и условия жизнедеятельности человека, может выявить знания о качестве (или уровне) жизни населения Екатеринбурга в каждом из районов проживания. Проанализировав содержание научной литературы [4-7], представляющей показатели оценки качества жизни населения, мы придерживаемся следующей группировки, принятой большей частью широкого круга ученых:
1. синтетические показатели, имеющие условный смысл и ограниченное время и место действия [8], такие как продолжительность жизни, национальный доход, процент предприятий с соответствующими требованиям безопасности условиями труда по результатам специальной оценки рабочих мест и т.д.;
2. показатели потребления населением «благ и услуг, приобретенных во всех видах торговли» [9, с.117], а также обеспеченность жильем, общая структура потребления, расходы на оплату услуг и т.д.;
3. показатели обеспеченности населения развлекательными и культурно-образовательными учреждениями, спутниковым и кабельным телевизионным вещанием; медицинскими, коммунальными и бытовыми услугами и др.).
В рамках данного исследования мы, сосредоточившись на последнем показателе обеспеченности населения, определили некоторые общедоступные для наблюдения и анализа показатели оценки качества жизни в различных частях города Екатеринбурга и присвоили их значениям ранги (таблица 1).
Таким образом, в таблице 1 аккумулированы логика назначения рангов по показателям и приведены варианты значений по каждому из показателей, соответствующие разработанной авторами шкале рангов. Низший первый ранг в настоящем исследовании присваивается значениям до 50 % из наблюдаемых значений показателей в изучаемых районах; средний второй ранг – значениям от 50 до 75 % из всех фактически наблюдаемых; высший третий ранг устанавливался, если значение показателя в рассматриваемом районе соответствовало значению от 75 % и выше из наблюдаемых значений показателей в каждом из районов.
Таким образом, анализ качества жизни в различных частях города Екатеринбурга по показателю обеспеченности населения состоял в изучении количества, особенностей и месторасположения изучаемых категорий объектов. Информационной базой, необходимой для проведения статистического анализа по каждому критерию, послужили материалы официальных (государственных) ресурсов интернет, а также интернет-сервис карт и предприятий в реальном времени «2ГИС».
По первому показателю «зоны отдыха» в таблице 2 авторами представлен список особо охраняемых природных территорий (парков и скверов) в границах каждого административного района города Екатеринбурга.
Кроме представленных в таблице 1 условий ранжирования для показателя «Зоны отдыха (парки и скверы)» была проведена классификация по второму признаку «фактическая площадь, га», с одной стороны, для повышения многоаспектности исследования, с другой стороны, как отдельный пример технологии, используемой в исследовании. Соответствующие условия ранжирования по признаку фактической площади, занимаемой парками и скверами, заданные определенными интервалами представлены авторами в таблице 3.
В таблице 5 представлены относительные показатели структуры площади каждого из районов, рассчитанные авторами как соотношение площади скверов и парков в каждом из районов к общей площади этого района в городе Екатеринбурге, выраженное в процентах.
В отношении третьего показателя «Образовательные учреждения начального, среднего и высшего профессионального образования» для каждого административного района города Екатеринбурга составлен количественный список образовательных учреждений, располагающихся непосредственно в границах каждого из районов в 2021-2022 учебном году [Главная Жителям Образование [Электронный ресурс] режим доступа – свободный, URL: https://екатеринбург.рф/жителям/образование/ (дата обращения: 08.02.2020)]. Группу дошкольных учреждений составили детские сады, в состав общеобразовательных организаций включены школы, гимназии и лицеи, в числе учреждений высшего образования учтены институты и университеты с городского портала Екатеринбурга. Общее количество образовательных организаций разного уровня в административных районах города Екатеринбурга представлено авторами в таблице 7.
По пятому показателю «Объекты торговли (продуктовые, обувные, промышленные магазины)» для каждого административного района города Екатеринбурга авторами было определено количество магазинов (таблица 9) по данным, содержащимся в информационной базе сервиса «2ГИС» [2ГИС [Электронный ресурс] режим доступа — свободный, URL: https://2gis.ru/ekaterinburg (дата обращения: 09.03.2020).] и на официальном портале города Екатеринбурга6 осенью 2021 года.
4 - Главная Жителям Образование [Электронный ресурс] режим доступа — свободный, URL: https://екатеринбург.рф/жителям/образование/ (дата обращения: 08.02.2020).
5 - 2ГИС [Электронный ресурс] режим доступа — свободный, URL: https://2gis.ru/ekaterinburg (дата обращения: 09.03.2020).
6 - Официальный портал города Екатеринбурга [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://екатеринбург.рф (дата обращения: 01.11.2020).
Результаты ранжирования для каждого административного района города Екатеринбурга по семи рассмотренным показателям в соответствии с выбранными доверительными интервалами и соответствующими им рангами отражены авторами в таблице 12.
По таким образом обработанным данным автоматизированных информационных систем и хранимой информации на ресурсах интернет по выделенным критериям районами с наилучшей инфраструктурой для населения города Екатеринбурга стали Ленинский и Кировский административные районы. В целом почти одинаково хорошо оказались оцененными: Чкаловский, Октябрьский, Верх-Исетский, Орджоникидзевский районы, удовлетворительно обеспеченным инфраструктурой можно считать Железнодорожный район города Екатеринбурга.
Оценка качества жизни по мнению жителей Октябрьского района города Екатеринбурга как одного из районов со среднестатистическими результатами оценки по фактическим показателям было проведена через интернет-анкетирование технологиями современных социальных сетей и облачных таблиц. В некоторой степени ответы горожан на поставленные в анкете вопросы показали то, как оценивают свой уровень жизни сами горожане.
Всего в социологическом исследовании приняли участие 65 авторизовавшихся жителей Октябрьского района города Екатеринбурга.
По вопросу оценки работы системы здравоохранения в рамках своего административного района проживания положительные ответы были получены от 41,6% населения, а отрицательные от 58,4%. Более подробная статистика ответов на этот вопрос представлена авторами на рисунке 4.
По вопросу удовлетворения качеством образования в рамках своего административного района проживания более половины опрошенных выбрали вариант «скорее удовлетворен» (55,4%), при этом ответ «удовлетворен» был выбран 24,6% опрошенных и находится на втором месте (рисунок 5).
Большая часть опрошенных (50,8%) высказывают свое удовлетворение тем, что в границах административного района их проживания присутствуют учреждения для занятий физической культурой, спортом и искусством (рис.6).
Практически все респонденты (более 80%) удовлетворены организацией транспортного обслуживания в Октябрьском районе города Екатеринбурга (рисунок 7).
Более 60% респондентов оценили культурную деятельность в Октябрьском районе города Екатеринбурга удовлетворительно (рисунок 8).
В большинстве случаев (52,3%) опрошенные отметили, что их район за последние 10 лет изменился в лучшую сторону (рисунок 9).
Большинство опрошенных (81,5%) не планируют менять свое место жительства, переезжая из одного района Екатеринбурга в другой (рисунок 10).
Заключение.
В результате проведенного социологического исследования среди жителей одного из районов города Екатеринбурга со среднестатистическими результатами оценки по фактическим показателям можно заключить, что в целом горожане удовлетворены качеством условий для проживания. Ожиданиям респондентов соответствует качество образовательных, социальных и транспортных услуг. Единственная область, в которой большая часть опрошенных высказывают своё неудовлетворение – это качество услуг системы здравоохранения.
Подводя итоги проведенной работы отметим, что цель достигнута: в ходе исследования удалось дать оценку качества жизни населения в различных частях города Екатеринбурга и подтвердить гипотезу исследования о том, что центральные районы города обеспечены более высокими значениями показателей качества жизни населения, чем окраинные. Для доказательства данных результатов в работе:
- систематизированы подходы к теоретическим основам определения качества жизни населения;
- проанализированы территориальный и социально-экономический потенциалы каждого из административных районов города Екатеринбурга;
- выбраны сравнительные статистические показатели, характеризующие качество жизни населения, а для их использования определены критерии оценки;
- ранжированы данные, хранимые в автоматизированных информационных системах и ресурсах по заданным критериям для каждого из показателей, что стало основой проведенного факторного анализа уровня жизни в каждом из районов;
- в результате определения рангов установлены как наиболее комфортные для проживания в городе Екатеринбурге Ленинский и Кировский районы;
- косвенно подтверждены результаты использованных методик социологическим опросом по оценке качества жизни местным населением;
- использованы современные автоматизированные информационные системы, ресурсы и технологии.
Исходя из цели детального изучения уровня и качества жизни в различных районах города Екатеринбурга и практико-ориентированной задачи выявления наиболее приемлемого из административных районов города для комфортного проживания можно считать, что результаты достигнутых цели и поставленных задач в проведенной исследовательской работе поддерживают значимость поддержания уровня жизни населения на высоком уровне. В перспективе дальнейшим вероятным направлением расширения и углубления проведенного исследования может быть подробный анализ качества жизни для определенных возрастных групп в каждом из административных районов города Екатеринбурга.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Шубин С.И., Рогачев И.В. Уроки интервенции и гражданской войны были предметом современного осмысления в Архангельске // Арктика и Север в контексте развития международных процессов [Электронный ресурс]: материалы IV Междунар.науч.-практ.конф.аспирантов, студентов и молодых учѐных (Архангельск, 27 апреля 2020 г.) / [редкол.: А.Е. Шапаров (отв. ред.), И.В. Рогачев (отв. ред.) и др.]; Сев. (Арктич.) федер. ун-т им. М.В. Ломоносова. – Электронные текстовые данные. – Архангельск: САФУ, 2021. – с.280-282.
2. Бирюкова А.В. Понятие «Качество жизни»: структура показателей для подростковой молодежи // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2009. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-kachestvo-zhizni-struktura-pokazateley-dlya-podrostkovoy-molodezhi (дата обраще-ния: 06.12.2021).
3. Дробышева В.В., Герасимов Б.И. Интегральная оценка качества жизни населения региона: Монография / Под научн. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. – 108 с.
4. Вельбой М. А. К проблеме оценки качества услуг в экономической литературе // Инновационность хозяйственных систем : тезисы VI Всерос.форума молодых ученых и студентов / отв. за вып. В.П. Иваницкий. Екатеринбург : Изд-во Уральского гос. экон. ун-та, ч.1, 2003. - с.145-146.
5. Артоболевский С.С., Вендина О.И., Гонтмахер Е.Ш., Зубаревич Н.В., Кынев А.В. Объединение субъектов Российской Федерации: за и против. – Монография, М.: ИНСОР, 2010. – 175 с.
6. Задесенец Е.Е., Зараковский Г.М. «Критерии оценки качества жизни населения» // Труды Международного симпозиума «Надежность и качество», ч. 2, 2007. - с.160-163.
7. Дегтерева В.А., Родионов Д.Г. «Формирование системы показателей для оценки уровня жизни населения» // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки, № 2 (54), 2008. - с. 15-18.
8. Айвазян С.А. «Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения. Часть 1. Методология анализа и пример ее применения» / Мир России. Социология. Этнология, ч. 10, № 4, 2001. - с. 59-96.
9. Андреева О.Н. «Способы оценки уровня и качества жизни населения» // Ойкумена. Регионоведческие исследования, № 2 (25), 2013. - с. 112-120.
10. Кислицын Е.В., Панова М.В., Сазанова Л.А., The Study of Software Market in Russia // International Scientific and Practical Conference on Digital Economy (ISCDE 2019), December 2019.