В Красноярском крае расследуется дело о цифровом шпионаже

В 2025 году предприниматель из Эвенкии, желающий участвовать в государственных закупках, столкнулся с проблемой: он не владел навыками работы на электронных торговых площадках. Он нанял знакомого специалиста для подачи заявок за вознаграждение и передал ему флеш-накопитель с ключом электронной подписи. Таким образом, постороннее лицо получило полный доступ к его личному кабинету и средствам авторизации.

Исполнитель добросовестно выполнял поручения, бизнесмен участвовал в торгах, после чего их договорённость завершилась. Флешку и ключи предпринимателю вернули, доступ от его имени был прекращён.

Вскоре после этого бизнесмен начал постоянно проигрывать торги одному и тому же участнику, причём с минимальной разницей в цене. Конкуренту удавалось предлагать сумму чуть ниже, перехватывая контракты на самом финише, и это повторялось с систематическим постоянством. Сначала предприниматель считал это чередой неудач, но затем заподозрил нечестную игру и обратился с заявлением в прокуратуру.

Прокурорские работники истребовали у администрации торговой площадки логи входа в личные кабинеты. Анализ показал, что аккаунт предпринимателя использовался с двух IP-адресов. Один принадлежал ему самому, а второй также регулярно фиксировался при входе в систему его основного конкурента — того самого, кто неизменно побеждал.

Приглашённый на беседу программист, изучив представленные технические данные, признал свою вину. Оказалось, что во время работы с предпринимателем он сделал копию сертификата электронной подписи. Возвратив флешку, он оставил копию у себя. Когда позднее он стал помогать в торгах другому клиенту, возникла простая схема: он входил в кабинет своего прежнего заказчика, узнавал его ценовые предложения и на основе этой информации корректировал ставки нового. Как он пояснил, иногда делал это из обычного любопытства, чтобы следить за активностью бывшего работодателя. Однако это любопытство привело его к уголовной ответственности.

Сведения о ценовом предложении являются коммерческой тайной. Их сбор и использование без согласия владельца, особенно лицом, ранее получившим доверенный доступ, образуют состав преступления.

По результатам проверки прокуратуры было возбуждено уголовное дело по факту незаконного использования сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому эти данные были доверены. Ход расследования находится на контроле надзорного органа.