Технологии стали одной из тем дискуссий, вызванных проблемами судейства. Заговорили о недостатках китайских офсайдных линий и необходимости перехода на новый уровень — внедрении полуавтоматического определения положения «вне игры». Что это такое, может ли оно стать панацеей и реально помочь нашим рефери?
«Коэффициент Розетти»
Возобновление российского футбольного сезона вызвало бурный всплеск разговоров о качестве работы наших рефери, споров относительно их решений и трактовок, дискуссий о том, что нужно менять в обозримом будущем. Выражаясь языком экс-президента ПФЛ и РФС Николая Толстых, своими мнениями поделились практически все субъекты футбола — федерация и лига, судейский комитет и тренеры, игроки и клубы, телевещатель, телекомментаторы и пишущие журналисты. Промолчали (по понятным причинам) только арбитры.
При этом, как ни странно, ошибок-то было не так уж много. Их можно пересчитать по пальцам одной руки. Я о неисправленных ошибках. Огромный резонанс вызвали не они, а число вмешательств видеоассистентов, включая использование ими современных технологий.
Только представьте: количество ВАР-вмешательств по сравнению с прошлым чемпионатом увеличилось в 1,54 раза. Год назад в 19 турах видеоарбитры давали знать о себе в 68 эпизодах, сейчас — в 105. В последнем туре установлен рекорд: 16 вмешательств в восьми встречах, в среднем в каждой по два раза.
Председатель судейского комитета УЕФА Роберто Розетти в феврале напомнил, что, по его мнению, приемлемое число ВАР-вмешательств — одно в трех матчах, или в среднем 0,33 раза в каждой игре. Я это назвал «лимитом Розетти» или «коэффициентом Розетти». У нас он значительно превышен: в 19-м туре составил 2,0 (то есть больше в 6,06 раза), а во всем чемпионате — 0,69.
Конечно, такие частые паузы в матчах, длящиеся не одну минуту, раздражают футболистов и тренеров, не нравятся болельщикам и телезрителям. И, безусловно, заставляют сомневаться в квалификации судей и их учителей, особенно с учетом того, что только-только прошел многодневный февральский сбор в Турции — с многочисленными лекциями, занятиями по теории и тестами.
Их, арбитров, естественно, и сделали главными антигероями тура. Также среди виновников отмечались лига, клубы, федерация, судейские руководители, телевещатель... То есть как раз все те субъекты, о которых сказал выше.
Кто виноват
Проблема комплексная. Одним улучшением виртуальных офсайдных линий (ВОЛ) или внедрением технологии полуавтоматического определения офсайда (САОТ) ее не решить. И не надо разговорами о них и мечтами о светлом будущем уводить в сторону от реальных трудностей.
Проблемы с ВОЛ были, есть и будут. В 19-м туре, в Санкт-Петербурге судья Алексей Сухой после вмешательства видеоассистентов Сергея Иванова и Сергея Чебана отменил гол «Балтики» в ворота «Зенита». Начертание линий мало кого убедило, что калининградец действительно оказался за линей офсайда.
Но разве это произошло впервые, а не случалось регулярно в прошлом году? Я уже приводил другой яркий пример. Год назад — в матче «Спартак» — «Зенит» в марте 2025-го — было то же самое. Тоже Иванов (только судья), тоже Сухой (только ВАР), тоже спор вокруг ВОЛ. Только гол был засчитан — победный, в ворота зенитовцев.
Но это случилось прошлой весной. А ведь и перед уходом на зимнюю спячку произошло невероятное. Только почему-то футбольное сообщество не отреагировало так, как сейчас. Наверное, потому что ошибка судей касалась «Акрона». В его матче с «Зенитом» Павлом Кукуяном был ошибочно удален Йонуц Неделчару. Благодаря ВАР Евгению Буланову и АВАР Сергею Карасеву.
Тольяттинца удалили за лишение Педро явной возможности забить гол. А ведь зенитовец был в офсайде, значит, такой возможности у него на самом деле не было. Почему же не зафиксировано положение «вне игры»? Потому что Буланов и Карасев неверно определили момент паса партнера бразильца. Это четко видно на повторах. Но, как оказалось, не всем.
А вы говорите, что китайские ВОЛ плохие... Может, дело все-таки не в них, а в тех, кто учит их использовать и кто их применяет?
А может, еще и в тех, кто организовывает и ведет трансляцию, выбирает ракурсы и показывает их в трансляции (или с завидной регулярностью не показывает спорные эпизоды), а также в тех, кто описывает такие моменты? В том же 18-м туре был другой матч: «Спартак» — «Динамо». И отмена гола бело-голубых на 6-й минуте, что вызвало возмущение и споры. Знаете почему? Потому что телезрителям показали неправильный стоп-кадр, который заставил сомневаться в верности решения судейской бригады. А на правильный, «варовский», потом уже не обращали внимания. Хотя второй ассистент Адлан Хатуев верно зафиксировал положение «вне игры» у Константина Тюкавина. Его решение подтвердили видеоассистенты Артем Чистяков и Сергей Цыганок.
Кто-то также скажет, что зря отказались использовать ассистентов судей в роли АВАР. Теперь загрузка помощников разительно отличается от арбитров. Тех порой не хватает в поле, но их упрямо отправляют в ВАР-центр. Даже в нынешней ситуации, когда есть «дело «Торпедо», когда введены на скорую руку обученные новички...
Кто-то напомнит, что в РПЛ не все стадионы современные, не везде можно в силу их конструкции расставить камеры как нужно. Кто-то кивнет в сторону лиги: ей и клубам нужно раскошеливаться, если хотят что-то улучшить и усовершенствовать, потому что телекамер и оборудования мало. И так далее. Повторю: проблема комплексная.
Если нет доверия китайским ВОЛ — давайте от них откажемся и доверимся ассистентам, а также предложим им, как раньше, трактовать спорные офсайдные ситуации в пользу атаки. Если этот вариант не устраивает — давайте линии оставим и перестанем впустую пережевывать тему ежедневно и ежечасно.
Наступит ли светлое будущее уже завтра или послезавтра? Ведь нам обещают новую офсайдную технологию — полуавтоматическую, похожую на ту, что есть у УЕФА и ФИФА. Хочу верить, но не могу.
Hawk-Eye и САОТ
ФИФА и УЕФА уходят вперед. Нам их не догнать. У них мощный финансово-экономический ресурс, ведущие провайдеры технологий и лучшие судьи.
Один из лидеров в области разработки футбольных технологий, компания Hawk-Eye Innovations, покинул Россию и вернется (если вернется) не скоро.
Это британская компания, основанная японской Sony. Она считается ведущим провайдером в мировом футболе и работает с ФИФА и УЕФА, а также с некоторыми европейскими лигами. Hawk-Eye Innovations разработала полуавтоматическую систему определения положения «вне игры» и продолжает ее совершенствовать. Она предоставляет не только технологию, но и оборудование и сотрудников (операторов видеоповторов, помогающих видеоассистентам в ВАР-центре).
САОТ — это система или технология, позволяющая быстрее и точнее определять положение «вне игры». Она автоматически отслеживает положение игроков и мяча. Hawk-Eye Innovations выступает основным разработчиком и провайдером. Внедрением и поддержкой занимается Football Technology Center AG — совместное предприятие, созданное ФИФА и Hawk-Eye в 2024 году.
Для работы системы под крышей стадиона устанавливаются 12 специализированных камер. Не путайте их с теми, с помощью которых ведется телетрансляция матча (если же говорить об общем числе, в разных странах и турнирах оно может достигать и 40, и 50).
12 камер отслеживают три десятка точек на теле каждого игрока (конечности и корпус). Каждая снимает 50 кадров в секунду.
Еще одна особенность: на своих турнирах ФИФА и УЕФА используют специальные мячи, оснащенные встроенным датчиком. Он позволяет точно определить момент касания. Это может использоваться не только в офсайдных ситуациях, но и при определении автора гола, правильности назначения углового удара и т. п.
Как работает система, в которой используется САОТ. Камеры постоянно фиксируют положение всех игроков. В момент касания мяча (по сигналу датчика) система фиксирует положение футболистов. Данные обрабатываются за секунды, автоматически строится офсайдная линия. Видеоассистент получает уведомление и проверяет эпизод (ручное вмешательство минимально).
САОТ — это глаза и сенсоры, это сбор данных и построение 3D-модели. Она не заменяет полностью судью (ВАР и АВАР), а облегчает их задачи, помогает ускорить работу и сделать ее более точной.
Видеоарбитр в такой ситуации — это контролер качества и человек, принимающий решение. Он перепроверяет эпизод, убеждаясь, что автоматика права, что система не перепутала игроков, не отреагировала на рикошет, выбрала ли ту конечность, которой разрешается играть в футбол. Человек, а не система решает, вмешивался ли футболист атакующей команды в игру, влиял ли он, например, на вратаря. На судье интерпретация правил — САОТ этого сделать не может.
К тому же техника, бывает, ошибается в сложных ситуациях в забитых игроками штрафной площади или площади ворот. Случается, она выходит из строя, тогда ВАР и АВАР снова становятся чертежниками и применяют ВОЛ. Ответственность судьи в любом случае сохраняется (пока?).
На ЧМ-2026 будет еще одно техническое новшество. Перед турниром ФИФА планирует создать 3D-аватары для каждого из 1248 игроков, которые войдут в заявки 48 сборных. Это поможет усовершенствовать САОТ. Каждый футболист будет заходить в специальную кабину для цифрового сканирования, где в течение считаных секунд создадут его цифровой образ. Это должно еще больше ускорить работу системы в офсайдной ситуации.
И позволит по-прежнему создавать мультики, призванные убеждать, что в итоге принято правильное решение. Судейский «Союзмультфильм» не остановится ни на секунду.
Стоимость САОТ не разглашается. Точных сумм в открытых источниках нет. Понятно, что это коммерческая тайна. Понятно, что расходы зависят от деталей проекта — провайдера, числа клубов, стадионов и иных факторов.
Есть стоимость внедрения (разовый платеж): нужно закупать оборудование (камеры и серверы для обработки данных), оплачивать лицензию. Потом ежегодно обслуживать, осуществлять техподдержку, обновлять программное обеспечение, хранить данные. Речь о миллионах евро. Удовольствие не из дешевых, потому САОТ и не получила широкого распространения.
Англия
Провайдером системы полуавтоматического определения офсайда в Англии стала компания Genius Sports. В основе лежит платформа искусственного интеллекта GeniusIQ и собственная технология отслеживания Dragon.
Система использует до 30 камер, установленных на каждом стадионе. Часть из них — это специально адаптированные смартфоны, а не традиционные 4K-камеры, что снижает стоимость технологии. Камеры отслеживают более 10 тысяч поверхностных точек на теле каждого игрока с частотой до 100-200 кадров в секунду. Мячи не оснащаются специальными чипами, в АПЛ используется только оптическое отслеживание.
Сколько времени затратили англичане на разработку, тестирование и внедрение технологии САОТ? Если считать с момента одобрения клубами до официального запуска в лиге, непосредственно проверка разработанной системы и подготовка к ее применению заняли один год. Хотели запустить быстрее, однако в итоге сроки начала использования в чемпионате Англии сдвинулись на апрель 2025 года. А с учетом более ранних этапов разработки, тестирования и выбора провайдера общий процесс занял около двух лет. Вот и считайте, когда в РПЛ теоретически может появиться свой «Союзмультфильм».
Еще один важный нюанс о применении ВОЛ и САОТ в Англии. Не первый год там существует разрешенная погрешность при определении офсайда. Да, именно так — разрешенная. Она применяется в пользу атаки, в пользу атакующей команды. Допуск составляет около 5 сантиметров. Сомнения трактуются в пользу нападающего — даже после появления САОТ. Об этом нечасто говорят, но такая практика действительно существует. Кстати, возможно, поэтому в поясняющем «мультике» игроки располагаются не под прямым углом к экрану, а повернуты чуть вбок. «Мультик» — все равно не стопроцентное доказательство, а лишь иллюстрация решения судей.
Бразилия
Genius Sports не ограничивает свою деятельность Англией. В середине февраля эта компания и Бразильская конфедерация футбола завершили первый этап тестирования системы полуавтоматического определения офсайда на стадионе «Маракана». Тесты проводились во время матча между «Флуминенсе» и «Ботафого» и подтвердили точность решений арбитров на поле. Следующими стадионами в списке на установку оборудования станут «Арена до Гремио», «Арена MRV», «Альянс Парке», «Маракана», «Арена Фонте-Нова» и «Вила Белмиро».
Как пишет сайт конфедерации, «геймифицированные» изображения (на которых игроки представлены в виде аватаров из видеоигр, включая клубную форму), созданные САОТ, демонстрируют сложные для фиксации моменты, произошедшие в дерби между командами из Рио-де-Жанейро. На одном из изображений во время атаки «Флуминенсе» игрок Рене зафиксирован с правой ногой, находящейся впереди Алекса Теллеса, защитника «Ботафого», чье положение определяет линию офсайда.
На этапе тестирования у судейской бригады пока нет доступа к изображениям, создаваемым оборудованием.
По словам Неттe Гойса, председателя рабочей группы по судейству, результаты первых испытаний оказались очень положительными и открывают отличные перспективы для официального внедрения САОТ.
Гойс также отмечает, что определение офсайда — лишь одно из преимуществ технологии. Также идет сбор данных игроков, которые будут предоставляться клубам. «Все это оплачивается в рамках контракта, подписанного с Genius», — пояснил он.
Испания и Германия
В чемпионате Испании САОТ стали использовать с сезона-2024/25. Нужно отметить одну особенность. За ВАР-технологию там отвечает компания Mediapro, а вот полуавтоматическое определение офсайда обеспечивает Hawk-Eye, которой недавно предъявлялись претензии из-за технических сбоев в трех матчах кубка и второго дивизиона. Есть в Испании и специалисты, которые с помощью своих компьютерных технологий раз за разом ставят под сомнение работу САОТ, правильность калибровки линий и определение офсайдов.
В Германии проблемами, связанными с работой ВАР и применением технологий, занимается компания Sportec Solutions AG. Это совместное предприятие, где 49 процентов принадлежит Германской футбольной лиге, а 51 — Deltatre. Sportec отвечает за работу ВАР-систем на всех стадионах в двух основных лигах, а также за работу ВАР-центра в Кельне.
На каждой арене под крышей устанавливаются 11 дополнительных камер с высоким разрешением, которые в реальном времени отслеживают игроков и мяч. Отслеживаются два десятка точек на теле каждого игрока, которые имеют значение для определения офсайда. ВАР и АВАР получают графическую подсказку с линиями, автоматически построенными системой. Затем их задача — проверить правдоподобность результата (правильно ли выбраны игроки и момент касания). Верификация занимает 20-25 секунд.
И тут, в отличие от ФИФА, не применяются мячи со встроенными датчиками. Осуществляется только оптическое слежение. В случае сбоя САОТ-системы у видеоассистентов сохраняется возможность нарисовать офсайдные линии вручную, как это делалось раньше.
Фобии
Очевидно, что внедрение видеоарбитров в футбол кардинально изменило игру. Новшество, которое, как планировалось и заявлялось, должно было облегчить работу судей и обеспечить справедливость их вердиктов, наоборот, добавило споров и спорных ситуаций, повлияло на темп игры и ее зрелищность, породило массу новых мемов и поводов для недоверия. Проще говоря, раньше обсуждали только судью, теперь обсуждают его и его видеоассистентов.
Более того, такое ощущение, что у кого-то из руководителей ФИФА возникли разного рода фобии. В Цюрихе словно появилась навязчивая идея, что исход финального матча чемпионата мира 2026 года может решить гол, забитый с неправильно назначенного углового удара. Ничем иным невозможно объяснить изменение протокола ВАР, которое сделано 28 февраля на ежегодном заседании Международного совета футбольных ассоциаций. ИФАБ разрешил видеоарбитрам проверять корнеры при условии, что такая проверка может быть осуществлена оперативно и без задержки возобновления игры (это в первую очередь как раз и сделано для чемпионата мира, где техника и технологии позволят судьям действовать быстро).
А в российском футболе свои фобии и страхи. С появлением второго судьи (точнее, ВАР и АВАР) число споров только выросло, количество теорий заговоров стало больше, сомнения в правильности решений никуда не делись. ВОЛ, по мнению многих, всегда рисуются «под» кого-то, ВАР обязательно вмешивается «под» какую-то команду. И тому подобное. И стоило тогда огород городить и тратить на оборудование, технологии и людей столько сил и средств?
Введете вы САОТ, потратите еще много-много миллионов, создадите свой «Союзмультфильм» — ничего не изменится. Пока существует такое недоверие к судьям и их руководителям. Исключить его можно только повышением качества работы рефери и открытостью их начальников. Ничего другого человечество не придумало.
Как и кто должен этого добиться? Есть достаточное число субъектов футбола, о которых говорилось в самом начале материала, у которых огромное число сотрудников и хватает рычагов для решения проблемы.
ВАР спасает арбитров: в 144 матчах 89 вмешательств
«Зенит» — «Акрон»: футболист гостей удален ошибочно?
«Спартак» — «Динамо»: оба гола бело-голубых отменены правильно
Ваши ожидания — ваши проблемы. Судейство в РПЛ не стало хуже
ЧМ-2022: ФИФА не подтвердила правильность гола Японии. Так покинул ли мяч поле?
АПЛ начинает использовать новую систему определения офсайда
ФИФА и Венгер снова меняют правила. УЕФА и Розетти просят одуматься
ВАР спасает арбитров: в 144 матчах 89 вмешательств
Александр Бобров, «Спорт-Экспресс»