Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
РАПСИ

ВС: исковая давность не применяется к требованиям о возврате РФ прибрежных земель

Исковая давность не распространяется на требования о возврате государству незаконно приватизированных территорий общего пользования, отмечает Верховный суд (ВС) РФ. Высшая инстанция рассмотрела жалобу прокурора на решения нижестоящих судов, которые отказались изъять в пользу государства находящиеся в частной собственности земельные участки, расположенные на побережье Икшинского водохранилища. Представитель ведомства отметил, что земли в акватории водного объекта по закону относятся к территориям общего пользования и не подлежат приватизации. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сослались на пропуск заявителем срока исковой давности, поскольку органам власти о формировании спорных участков было известно еще в 1992 году. В свою очередь Судебная коллегия по гражданским делам ВС указала, что в данном случае вывод о пропуске срока исковой давности нельзя признать обоснованным, поскольку нахождение в частной собственности земель общего пользования, приватизация которых запр

Исковая давность не распространяется на требования о возврате государству незаконно приватизированных территорий общего пользования, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.

© РАПСИ, Владимир Бурнов
© РАПСИ, Владимир Бурнов

Высшая инстанция рассмотрела жалобу прокурора на решения нижестоящих судов, которые отказались изъять в пользу государства находящиеся в частной собственности земельные участки, расположенные на побережье Икшинского водохранилища.

Представитель ведомства отметил, что земли в акватории водного объекта по закону относятся к территориям общего пользования и не подлежат приватизации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сослались на пропуск заявителем срока исковой давности, поскольку органам власти о формировании спорных участков было известно еще в 1992 году.

В свою очередь Судебная коллегия по гражданским делам ВС указала, что в данном случае вывод о пропуске срока исковой давности нельзя признать обоснованным, поскольку нахождение в частной собственности земель общего пользования, приватизация которых запрещена законом, затрагивает публичные интересы и препятствует надлежащей защите водных объектов.

На основании изложенного ВС отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.

Подписаться на канал Верховного суда РФ в MAX >>>

Подписаться на канал РАПСИ в MAX >>>