Десятки тысяч за воздух: пенсионер из Краснодара не может вырваться из долговой ямы АО НЭСК

Житель Краснодара Евгений Ц., пенсионер и добросовестный потребитель, обратился в редакцию «Живой Кубани» и рассказал, как оказался втянут в бесконечное судебное разбирательство. Энергосбытовая компания АО «НЭСК» подает на него второй иск и требует возместить почти 66 тысяч рублей долга, но при этом у пенсионера договор уже с другим поставщиком ресурса. При изучении документов, которые предоставил нам Евгений Борисович, вскрываются вопиющие противоречия: суммы в квитанциях, исках и ведомостях не сходятся, а долги продолжают «капать» даже после того, как мужчина переподключился к другой ресурсоснабжающей организации. Долг, которого нет? Евгений Ц. проживает в печально известном ликвидированном СНТ КНИИСХ. На протяжении многих лет у него не было никаких проблем с электричеством: он исправно платил, передавал показания, а в 2024 году из-за разногласий с прежней компанией сменил поставщика, заключив договор с новой организацией. Но старый поставщик – АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» – так просто отпускать клиента не захотел. В конце 2025 года энергокомпания подает в очередной раз заявление мировому судье о вынесении судебного приказа на Евгения Ц. Сумма требований – 65 793,63 рубля, из которых основной долг – 55 937 рублей. При детальном разборе документов можно выявить несколько странных и вызывающих вопросы фактов. Суммы пляшут от документа к документу В своем иске энергетики заявляют период задолженности с 01.10.2024 по 30.11.2025. Однако в приложенной детализации начислений (сальдовой ведомости) фигурируют суммы, которые начислены с декабря 2020! Входящее сальдо на начало периода уже огромное – 109 348,94 руб. Откуда взялась эта цифра, если долг якобы образовался только с октября 2024, а все это время потребитель продолжал исправно платить? Евгений Ц. указал на эти несоответствия судье, тот сначала согласился с ответчиком, но потом все равно принял сторону энергокомпании и в своем решении обязал Евгения заплатить. Далее, платежи, которые вносил Ц., уходят в «исходящее сальдо»: например, в одном из месяцев начислено 6 753 руб., а принятый платеж, рассчитанный за потребление по индивидуальному счетчику, был всего 1 904 руб. При этом львиная доля этой оплаты ушла на погашение долга, который все равно растет, а не становится меньше. Евгений Борисович попросил у сотрудников распечатку своих долгов, и ему выдали бумагу, в которой непонятные огромные суммы и все разные. Мужчина не понимает, что это за цифры и почему они в компании числятся, но не фигурируют в исках. Сменил компанию – долг остался Самое интересное: на момент подачи иска Евгений Борисович уже не был клиентом АО «НЭСК». После первого иска компании на 100 с лишним тысячи, по которому Евгений Ц. уже оплатил почти половину суммы, он расторг договор с АО «НЭСК» и перешел к другой ресурсоснабжающей организации, заплатив за переподключение более 50 тысяч рублей. Однако старый поставщик продолжает гнать долг по инерции, используя старый лицевой счет и не делая сверки расчетов при закрытии договора. По закону (Правила предоставления коммунальных услуг № 354) при смене поставщика должен составляться акт сверки и передаваться информация об отсутствии задолженности. В данном же случае энергокомпания: пытается взыскать долг за период, когда договор уже был расторгнут; манипулирует цифрами, включая в расчеты «входящие сальдо» пятилетней давности. Как изменить ситуацию? История Евгения Ц. – не просто досадное недоразумение. Это пример того, как крупная ресурсоснабжающая организация, пользуясь юридической неграмотностью граждан и путаницей в счетах, пытается взыскать деньги за воздух. И этот пример становится обычной практикой компании. Самое обидное для таких добросовестных людей, как Евгений Борисович, что он не отказывается платить, и по возможности старается избавиться от долгов, чтобы спокойно жить дальше, а энергокомпания, как клещ, вцепилась в него и каждый раз требует все большие и большие суммы. Если по решению суда сейчас арестуют счета пенсионера, то он вообще окажется в затруднительном положении, потому что единственным источником дохода в их семье является пенсия, его и супруги. Сотрудники АО НЭСК считают, наверное, что наши пенсионеры – подпольные миллионеры? Сколько еще таких же исков находятся сейчас в делопроизводстве судов? И как разорвать этот порочную практику и заставить монополиста не списывать потери на простых людей? Ответы на эти вопросы пока остаются риторическими. Будем следить за развитием событий. ]]>