Найти в Дзене

"Подчинённый перед лицом начальствующим"

Читал новости, и вспомнился мне знаменитый указ Петра Первого, что "подчинённый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, чтобы разумением своим не смущать". "Так вот оно что! Наверное этот указ до сих пор действует!" - подумал я. Стал искать - была ли отмена этого указа Петра. И обнаружил, что по мнению некоторых исследователей, такого документа Пётр Первый никогда не издавал. То есть, чья-то современная интернет-шутка стала распространённым фейком. Всего лишь. Более того, Пётр Первый, как пишут различные авторы, наоборот, требовал нещадно "смущать" начальство честными и откровенными ответами, прямолинейными докладами (без перегибов, конечно же). Именно открытое обсуждение проблем и путей их решения являлось важной составляющей для величия государства. Также авторы отмечали в своих опровержениях, что в период правления Петра используемая в тексте "указа" лексика не применялась. Более того, в различных записях и реестрах того времени упоминаний о данном "указе"

Читал новости, и вспомнился мне знаменитый указ Петра Первого, что "подчинённый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, чтобы разумением своим не смущать".

"Так вот оно что! Наверное этот указ до сих пор действует!" - подумал я.

Стал искать - была ли отмена этого указа Петра. И обнаружил, что по мнению некоторых исследователей, такого документа Пётр Первый никогда не издавал. То есть, чья-то современная интернет-шутка стала распространённым фейком. Всего лишь.

Более того, Пётр Первый, как пишут различные авторы, наоборот, требовал нещадно "смущать" начальство честными и откровенными ответами, прямолинейными докладами (без перегибов, конечно же). Именно открытое обсуждение проблем и путей их решения являлось важной составляющей для величия государства.

Также авторы отмечали в своих опровержениях, что в период правления Петра используемая в тексте "указа" лексика не применялась. Более того, в различных записях и реестрах того времени упоминаний о данном "указе" не обнаружено.

То есть, такого указа Петра Первого - не было.

Доводы очень убедительные. Но...

Я снова посмотрел новости и, почему-то, усомнился в этих неопровержимых опровержениях. Либо не все в курсе, что "указа" не было, и "лихим и придурковатым" быть необязательно.