В Петропавловске вынесен приговор по громкому делу о коррупции в судебной системе, передает Azattyq Rýhy со ссылкой на Qazaqstan Media.
На скамье подсудимых оказались бывший председатель специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области 46-летний Бекбол Баймаханов, экс-председатель суда №2 Петропавловска 41-летний Ерлан Ибраев, юрист из Алматы Артем Иванов, а также предприниматели Геворг Погосян и Гамлет Мелконян.
По материалам дела, одним из эпизодов стал крупный земельный спор. Зерновая компания, взявшая кредит под залог земельных участков, включая паи сельчан, накопила долг около 900 млн тенге. Право требования перешло коллекторскому агентству, после чего начались судебные разбирательства.
Следствие утверждало, что 21 августа 2024 года Бекбол Баймаханов встретился в ресторане с юристом Артемом Ивановым.
«21 августа 2024 года Баймаханов встретился в ресторане с Ивановым. Тот попросил содействовать вынесению выгодного решения в пользу коллекторского агентства и предложил взятку 20 тысяч долларов. Судья Баймаханов, понимая противоправность своих действий, согласился», – говорится в обвинительном акте.
Позже, по версии следствия, сумма вознаграждения увеличилась до 50 тысяч долларов: 20 тысяч за решение суда первой инстанции и еще 30 тысяч за апелляцию. Однако о готовящейся передаче денег стало известно правоохранительным органам.
«13 октября 2024 года Баймаханов рассказал судье Омарову о своих намерениях. Омаров обратился с заявлением в КНБ, после чего было зарегистрировано уголовное дело», – отмечалось в материалах обвинения.
18 декабря 2024 года Иванов через посредника передал судье часть оговоренной суммы – 15 тысяч долларов. После задержания деньги обнаружили в служебном кабинете председателя суда.
Второй эпизод, по данным следствия, связан с ремонтом дороги в Аккайынском районе. После проверки качества асфальта власти намеревались признать подрядную компанию недобросовестным участником госзакупок.
«Погосян, опасаясь такого решения, решил дать взятку судьям. Через знакомого Мелконяна он обратился к Ибраеву. Тот пообещал содействие и попросил Баймаханова помочь вынести положительное решение за 2,5 млн тенге на двоих», – зачитали материалы обвинения.
Следствие утверждает, что деньги предприниматель передал Ерлану Ибраеву в подъезде его дома. По данным дела, судья пересчитал их вместе с супругой и позже передал часть Бекболу Баймаханову.
Еще один эпизод касался предпринимателя Гамлета Мелконяна, задолжавшего кредиторам почти 233 млн тенге. Он пытался добиться признания себя банкротом.
«Председатель СМЭС СКО Баймаханов взял рассмотрение дела о банкротстве на особый контроль, хотя не имел права вмешиваться в деятельность другого судьи», – указывалось в обвинении.
В итоге предпринимателя действительно признали банкротом, однако апелляционная инстанция позже отменила это решение, установив отсутствие оснований для банкротства.
Подсудимые свою вину не признали. Защита заявляла о процессуальных нарушениях и давлении со стороны следствия. Ерлан Ибраев в суде настаивал на невиновности.
«Обвинение построено на фантазиях, домыслах и фальсификации. Как могли предоставить такое дело в суд? Свидетели давали одни показания на следствии и другие в суде. Те доказательства, которые представила сторона обвинения, просто голые», – заявил он.
Суд, однако, пришел к выводу о доказанности обвинений. Бекбол Баймаханов приговорен к восьми годам лишения свободы, Ерлан Ибраев – к шести годам. Обоим пожизненно запрещено занимать должности в государственных и квазигосударственных структурах, финансовых организациях и Национальном банке. У Баймаханова конфискуют 1,2 млн тенге, у Ибраева – 2,25 млн тенге.
«Такие действия подрывают доверие общества к системе правосудия. Судья должен нести повышенную ответственность перед законом и быть гарантом справедливости», – подчеркнула судья Асем Джаналина, оглашая приговор.
Остальные фигуранты также получили реальные сроки. Юрист Артем Иванов осужден на шесть лет лишения свободы, предприниматель Гамлет Мелконян – на четыре года колонии, Геворг Погосян – на 3,5 года.
Кроме того, суд вынес два частных постановления в отношении судьи Омарова. Одно связано с нарушением судейской этики.
«Судья Омаров понимал, что просьба Баймаханова об организации встречи с Ивановым противоречит нормам судейской этики, однако организовал встречу и сам в ней участвовал», – отметила судья.
Второе постановление касается признаков возможного уголовного правонарушения. Материалы направлены генеральному прокурору Казахстана для принятия процессуального решения.