Яркий след в истории русской культуры XVI в. оставил Петрок Малой. Он построил церковь Вознесения в Коломенском и Китай-город.
Учёные характеризуют его как «архитектора-универсала», связывают имя этого мастера с «решительными нововведениями в фортификационном деле». В тоже время дошедшие до нас сведения о Петроке Малом скудны, и трактуются историками неоднозначно. В частности, до сих пор идут споры о времени его приезда в Россию.
Долгое время основным источником по биографии Петрока Малого, (помимо кратких летописных упоминаний) являлся отрывок розыскного дела о побеге в Ливонию некого Петра Фрязина (иначе говоря Петра Итальянца), датированный 1539 годом. Человек с этим именем приехал в пограничную крепость Себеж (в современной Псковской области). «И на Себеже Петр город обложил…». То есть построил новую крепость. Существует авторитетное мнение о том, что названный фортификатор и Петрок Малой – это одно и то же лицо.
Как сообщил в документе 1539 г. Петр Фрязин, его «к Великому Князю прислал Папа Римской послужити годы три или четыре», но служить пришлось 11 лет – «держал его Князь Великий силою».
Какой же великий князь так нехорошо поступил? В 1539 г. великим князем был Иван IV. Но он взошёл на престол только в 1533 году. И соответственно правил только шесть лет. Поэтому он не мог 11 лет держать итальянца силой.
Чтобы преодолеть это противоречие С.С. Подъяпольский предложил понимать под служением великому князю работу у московского государя вообще, а не у конкретного правителя. Поэтому он вычитал 11 лет из 1539 г. и у него получалось что Петрок Малой приехал в Россию в 1528 году.
Многим авторам такая логика казалась убедительной. Как раз в 1528 г. (в январе) русские послы Е.М. Трусов и Т.С. Лодыгин были приняты Папой Римским Климентом VII. В их задачи входил подбор архитекторов и других мастеров для работы Москве. Русское посольство успело вернуться в том же 1528 году. Многие авторы считают, что с ним прибыл и Петрок Малой.
Однако это распространенное допущение вызывает ряд возражений. Во-первых, в 1996 г. эстонский историк Ю. Кивимяэ, впервые ввел в научный оборот письмо епископа Дерптского Иоганна Бея магистру Ливонского ордена Герману фон Брюггеноэ с изложением показаний Петра Фрязина. Названный документ датирован ноябрем 1538 года. Значит, из этого, а не из 1539 года и следует теперь вычитать одиннадцать лет при вычислении времени появления Петрока Малого в России. Поэтому гипотетический приезд итальянского зодчего отодвигается на 1527 год. И его уже не получается совместить с посещением Рима посольством Трусова и Лодыгина.
Кроме того, точно известно, что в 1528 г. папа Климент VII не смог посодействовать русским послам в приглашении нужных специалистов. Причиной стало случившееся в мае 1527 г. страшное разорение Рима войсками Карла V. Тогда тысячи горожан были убиты, многие храмы разрушены. Лишь на обратном пути – в Венеции – Трусову была оказана помощь в поисках опытного литейщика пушек (но не зодчего!).
Правда Ю. Кивимяэ считает, что указанным мастером всё-таки мог быть Петр Фрязин (Петрок Малой), поскольку, как отмечает эстонский историк, даже самый известный итальянский архитектор, работавший в России, Аристотель Фиорованти, тоже был известен как оружейник. Дело, однако, в том, что в Вологодско-Пермской летописи Петрок Малой официально именуется «мастеръ городовои», «архитектон». И надо думать именно с такой квалификацией («архитектон») он и был приглашён в Россию. Иначе на каком основании летописец стал бы употреблять этот иностранный термин?
Есть ещё один повод усомниться в тождестве литейщика пушек, привезенного в 1528 г. из Венеции посольством Трусова и Лодыгина, и Петрока Малого: согласно данным допроса в Дерпте в качестве места своего рождения Петр Фрязин назвал Флоренцию, а отнюдь не Венецию. Да и, вообще, мог ли артиллерист, прибывший с Трусовым из Венеции, подобно Петру Фрязину сказать, что его «прислал Папа Римской»?
Существует ещё одна важная причина отказаться от привязки выезда Петрока Малого из Италии к 1528 г.: из слов беглеца, сказанных на допросе в Дерпте, следует, что титул «великий князь» он относит только к Василию III, а Елену Глинскую и Ивана IV называет отдельно («как нынче Великого Князя Василья не стало и Великой Княгини, а Государь нынешний мал остался». Значит, 11 лет держал архитектора силой именно Василий III. И отсчет этих одиннадцати лет необходимо вести от года его кончины (1533). Тогда получится, что Петр Фрязин заключил соглашение о приезде в Россию в 1522 г., как ещё в XIX в. утверждал Н.П. Собко, первый автор, написавший о том, что Петр Фрязин – это Петрок Малой.
Использованы материалы статьи: Селезнев Ф.А. Петрок Малой: спорные вопросы биографии // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2024. Вып. 3. С.127-133.
