Все-таки, тема, затронутая мной в предыдущей статье, относительно удивительной вовлеченности именно Восточно-Европейской (Русской ) равнины в историю древнего каменного века (палеолита), представляет не только обывательский интерес, в чем меня кто-то в комментариях уже обвинил, но и интерес профессиональных археологов.
Удивительно другое – это некоторая синхронность в появлении моих статей в Дзен и научных публикаций на ту же тему профессионалов, которые появляются почти одновременно. И тут дело не в том, что кто-то у кого-то заимствовал, а в совпадении направлении изысканий.
Например, над последней своей статьей в Дзен я работал два дня, затем еще день не решался публиковать ее, разделив на две части. Вторую в открытом доступе не публиковал, решил сделать это сегодня. А вот, что касается статьи Г.И. Наумовой в очередном «Вестнике Академии ДНК-генеалогии» №3 от 2016 года, то, очевидно, времени для написания этой насыщенной фактологией статьи, ее редактирования и публикации, требуется значительно больше. И то, что она вышла на следующий день после моей публикации в Дзене, только и значит, что интерес к древнейшей истории Русской равнины, что называется, висит в воздухе. Чем не ментальное виртуальное информационное «облако»… Вселенной?!
К слову, с ее выходом появляется повод ответить на некоторые вопросы, которые возникли, например, при публикации в базах данных древнейших ископаемых образцов результатов вполне себе удивительных датировок. Как, например, из пещеры Бачо Киро в Болгарии или, где обнаруживаются ископаемые образцы наиболее древних датировок гаплогрупп CT и С (43-41 тыс. лет до н. э.). Или в Буран-Кая в Крыму, теперь уже на территории России, но в любом случае на юге Русской равнины, - образец С-F2613 с датировкой 34 тыс. лет до н.э.
Также получает подтверждение и выявление редких образцов с гаплогруппой F которая, считается, в Европе не найдена. Между тем, ее происхождение от сводной CF предполагает и возможное ее образование именно в Европе, там же, где найдена самая древняя ее сестринская гаплогруппа С, на территории Русской равнины.
О чем, я ровно год назад писал в статье «Кажется ученые прошли мимо мирового открытия на Русской равнине, которому нет цены». Я предполагал я, что в силу почти синхронного образования гаплогрупп Cи Fот одной сводной группы CF, велика вероятность образования в Европе и гаплогруппы F.
В другой статье полугодовой давности «Костенки могли оказаться после глобальной катастрофы 65 тысяч лет назад местом возникновения первых неафриканских гаплогрупп в Европе» я писал:
«Как выясняется, севернее, на широте 56 градусов, жили носители одного рода (снипа) кроманьонцев, а южнее, на широте уже 51 градус, в Костенках, обитали их близкие родственники другого снипа.
И далее самое важное:
«Такое выраженное разделение по родам характеризуется разными снипами, одной древней Y-хромосомной ДНК - С. При этом общий предок, C-F3393, и тех и других гаплогруппы жил 47200 лет назад….
Присутствие двух древнейших линий гаплогруппы C на Русской равнине в интервале всего лишь 500 километров, откуда они затем разошлись в разные стороны, не исключает возможность проживания их последнего общего предка гаплогруппы C каких-то 47 тысяч лет назад также на Русской равнине….
Но знаменательно во всем этом то, что где-то в пределах Восточно-Европейской равнины из сводной гаплогруппы CF могла зародиться как линия C, так и наиболее плодотворная линия F – обе 48,8 тысяч лет назад».
Добавлю действительно наиболее плодотворная ветвь. От F вышли ветви сводной гаплогруппы GHIJK, самой распространённой из которых в Европе в палеолите оказалась I (I1+ I2). Затем, в неолите, в Европу подошли носители J и G из Азии, видимо, благополучно вошедшие там в максимальный рост.
Понятно, что отношение к подобным выводам повышается с повышением уровнем публикации в научном Вестнике. Так что, посмотрим, что относительно древних гаплогрупп устами Г.И. Наумовой говорит археология.
К слову, обратила внимание она и на то, что исследование древних геномов российскими учеными почти не ведется. Об этом я несколько раз говорил в своих статьях в Дзене. Что касается небольшого число ископаемых геномов - это все, что достается нам от западных исследователей, и то как сопутствующий материал их не всегда верных выводов. И маленькая Австрия, например, в этом плане далеко ушла от огромной территории России, превзойдя нас по числу ископаемых образцов на порядки. Читаем:
«К сожалению, на Русской равнине определение Y-хромосомных гаплогрупп ископаемых образцов целенаправленно не ведётся. При этом российские учёные участвуют в работах на прилегающих к России недружественных территориях, где определение Y-хромосомных гаплогрупп ископаемых образцов ведётся Западом в полном объёме. Данные по носителям Y-хромосомных гаплогрупп зарубежные исследователи помещают в таблицу в конце статей и не используют по назначению. Выводы, которые делают западные исследователи относительно Русской равнины, могут противоречить действительности, искажая нашу древнейшую историю»[1].
Также нельзя не согласиться и с таким ее тезисом:
«Западу не нужна правда о древнейших культурах и древнейшем населении Восточной Европы и Русской равнины. Они во все тысячелетия хотят видеть себя «оазисом и цветущим садом», а остальных стараются представить «джунглями». По этой причине необходимо воспроизвести древнейшую историю Восточной Европы, в том числе, Русской равнины, используя самые передовые на сегодняшний день методы ДНК – генеалогии А.А. Клёсова»[2].
Впрочем, это то, чему я уделяю в Дзене много внимания, и что показано в моей предыдущей статье от 1 марта относительно роли палеолитических культур Сунгири и Костенок в истории Русской равнины, но также и центральной и южной Европы. Очевидно, что потомки родственной сунгирцам линии C-V20, судя по ее ископаемым образцам, могли заселять даже еще в мезолите как южную, так и центральную Европу. Так, например, в захоронениях на территории Австрии обнаружено около трех десятков образцов Y-гаплогруппы C-V20 и нисходящих снипов. Все с датировками около 7 тысяч лет назад в археологической культуре линейно-ленточной керамики. Кроме Австрии носители этой линии оставили свой след в Сербии, Хорватии, Испании с датировкой примерно 8000 лет назад и в Венгрии – 7300 лет назад.
А возможна ли была эта их роль? Видимо, определенная преемственность не только культур, но и древних родов, имела под собой определенную опору. Но именно культурно-религиозная и языковая преемственность в определенной лексикостатистической динамике могла оказаться вполне устойчивой в отношении также хронологической сменяемости родов, которые выражены вY-хромосомных гаплогруппах.
И сунгирцы (носители Y-ДНК C) могли передавали свой, возможно, бореальный язык последующим культурам Русской равнины.
Так или иначе, необходимость контактов и общения внутри этого восточно-европейского социума просто обязана была быть обеспечена наличием развитого на тот момент человеческого языка. Могло способствовать развитию этого общества и существование некоего набора правил, или моральных установок, связанных с отношением к жизни и смерти. По крайней мере, достаточно достойно обставленные захоронения в Сунгири 4 разновозрастных человека - пожилого мужчины и двоих подростков, в частности, уже заметный индикатор значительной духовности общества, которое сегодня нам кажется таким далеким. Но на самом деле, по меркам Вселенной это всё было совсем, по сути, недавно. Что для нее 1000 лет? – миг!.
И разумный человек, который хотя бы и жил 45-34 тысяч лет назад, в духовном плане – с творческими порывами, с неизбежными чувствами привязанности не намного отличался от человека вообще. По крайней мере в той степени, как он был задуман при его создании. И, например, преклонение мужского населения перед женским формами, что выражалось в скульптурах изображениях палеолитических Венер, ничем не отличается от того же преклонения художников античности, создающих те же образы, но уже с использованием лишь только новых современных возможностей ваяния.
О роли языка в существовании человеческого социума, в том числе и в палеолите, говорить не приходится. В той же коллективной охоте на мамонта, или на какого-то крупного зверя, необходимость словесных контактов для проведения слаженных действий, была просто необходима.
Да, письменных следов того языка просто нет, да и быть не может. Но язык - это ментальная субстанция, неразрывно связанная с процессом мышления. А человечеству изначально просто выпала участь создавать подобных себе существ (людей) и снабжать их информацией, заключенной в самой первой человеческой речи.
И если следовать некоторой логике, то жители Восточно-Европейской равнины (тогда это были носители Y-ДНК C), следуя человеческому закону природы, передавали язык образовавшегося там социума всё новому потомству. До какого временного уровня этот язык сохранялся в потомстве? Видимо, пока они не оставляли насиженных мест. Впрочем, даже уходя, они оставались носителями своего родового языка и в состоянии были передавать его последующим поколениям.
Конечно, со временем в их среду могли приходить другие. По крайней мере, из известных на сегодня – этими другими могли быть носители гаплогруппы I, I2, I1, оказавшиеся наиболее устойчивыми к климатическим условиям и сохранившимися в Европе в наибольшей степени после последнего оледенения 18 тысяч лет назад. К тому же, все носители I являлись двоюродными племянниками линии Y-ДНК C.
Какое-то время и потомки сунгирцев (C1а) и новые европейцы (I2, I1) могли обитать совместно. Последние же вполне могли, обитая в прежней еще языковой среде, участвовать в определенной трансформации перехваченного ими от «стариков» языка, но сохраняя его основные принципы.
Так, "молодежь" Европы, гаплогруппы I2 появляется там 27500 лет назад (время жизни ближайшего общего предка) в граветтской культуре. В этой культуре и осуществляется контакт стариков и молодежи со всеми сопутствующими при такой преемственности моментами. То есть, носители I2, которые найдены в той же Чехии, как в Вестонице, так и в Павлове, почти современны потомкам сунгирцев (C1a2 – C-V20) в тех же захоронениях. А значит, высока вероятность преемственности языка и определенной временем культуры, которые формировалась, возможно, еще на Восточно-Европейской равнине.
Та же языковая и культурная преемственность могла сыграть свою роль и в случае прихода сюда, с Южного Урала 15-13 тысяч лет назад носителей еще архаичных гаплогрупп Y-ДНК R1a.
Возможно, в этом и состоит загадка формирования или, может быть, заимствования на Русской равнине носителями гаплогруппы R1a-M417, R1a-M417-Z645 древнеарийского языка и соответствующей культуры у прежних ее обитателей. То есть древнеарийский язык (ПИЕ) мог не быть результатом некоего спонтанного озарения пришедших с востока племен носителей R1a, а результатом ассимиляции носителей Z645 уже в ареале хождения языка своих архаичных дальних родственников.
Такое понимание позволяет говорить, например, и о бореальной стадии языка, начальное время которого предшествовало праиндоевропейской (древнеарийской) стадии. В формировании его могли участвовать как носители С1а2 (V20), так и последующие I2 (еще не I2-Z3120), затем R1a-Z645.
И если носители C1a-V20 растворились со временем в этнической среде Европы, то именно, восстановившиеся только 2200 лет назад на Балканах, носители I-Y3120 легко освоили славянские языки территорий, которые они заселяли, в том числе и восточно-славянские. Что затруднительно было бы, без возможной изначальной оснащенности их какими-то родственными архаичными языковыми задатками.
То есть, видимо, исключать возможность древних коммуникаций обитателей центральной Европы, носителей гаплогруппы С1а2 (37- 14 тыс. л. н.), и I2 (18-13 тыс. л. н.) нельзя. Приход же архаичных R1a в Восточную Европу 15-13 тыс. л.н., на бывшие территории костёнковско–стрелецких культур, носителей С1а2, тем более, мог стать возможным побудителем вступления их в сферу будущего праязыка, которому пока не будем давать определения. Или все-таки – бореального?
Ранее, со ссылкой на А. Клёсова, уже звучало, что именно ранний субклад гаплогруппы С оказался у «костенковца». При том, что гаплогруппы В и С появились примерно 60–65 тысяч лет назад после прохождения бутылочного горлышка популяции.
В этой связи актуально следующе замечание А. Клёсова (прим. редактора) в статье Г.М. Наумовой:
«Согласно последним данным, снип костенковца (Костенки 14) – последний в этой цепочке:
C-M130 > F3393 > F1370 > K281 > Z33130*
Он образовался 323 снип-мутаций, то есть примерно 46 500 лет назад. Датировку самого образца YFull сообщают как 35200±500 лет назад, хотя другие опубликованные датировки давали 42-39 тысяч лет назад»[3].
Наумова пишет, что найденный на стоянке Костёнки-14 носитель Y-ДНК C, имеет древнейшую снип-мутацию. И это вполне очевидное свидетельство, что «гаплогруппа С незадолго до этого отделилась от сводной гаплогруппы CF».
Здесь следует примечание редактора:
«Для сравнения, самый древний ископаемый образец ДНК, имеющий снип-мутации гаплогруппы С, найден в Бачо-Киро (Болгария) с археологической датировкой 46 790 – 41 830 лет назад. Цепочка снип-мутаций в этом образце следующая:
С-M216 > C1-F3393 > C1b-F1370 > C1b1-K281 > FT409300 (Бачо-Киро)
Носитель Y- хромосомной гаплогруппы костенковца мог принадлежать к богунийской культуре (это самая ранняя культура Homo sapiens Европы). На территории богунийской культуры Бачо-Киро найдены самые ранние носители Y- хромосомной гаплогруппы F(F-M89), совпадающие с ней по времени существования. Это самая ранняя гаплогруппа, отделившаяся от сводной гаплогруппы CF.
Необходимо отметить: на данном этапе развития науки существование первой культуры Homo sapiens В. и Ю.-В. Европы рассматривается как свершившийся факт (при наличии различных гипотез её появления)»[4].
В принципе, факт выявления ископаемого образца Y-ДНК F на юге Восточно-Европейской равнины – это факт значительный. Его стоит отметить, поскольку еще несколько дней назад я выразил сомнение на этот счет, и писал о возможном не полном его типировании. Не могу не отметить и определенную у данного образца митохондриальную гаплогруппу U. Также заслуживает внимание и выявление на стоянке Буран-Кая III самого древнего ископаемого образца Y-ДНК, имеющего снип-мутацию гаплогруппы С. Впрочем, определение «на данном этапе науки» остается
Так или иначе, по археологическим выкладках территория, охваченная показанными здесь гаплогруппами CF, C и F , и, вероятно, и костёнковской, относится к богунийской культуре ( ≈ 48 000-40 000 л. н.). Это первая на данном этапе развития науки культура человека разумного на востоке и юго-востоке Европы.
Борис Б. Новицкий
[1] Вестник Академии ДНК-генеалогии. т. 19, №3, 2026.
[2] Там же.
[3] Там же
[4] Там же