Состоялась очередная беседа по признании заявления отчима фактическим воспитателем военнослужащего.
Напомню суть:отчим находился с пасынком не в самых лучших отношениях, но денег за погибшего хочет и пытается доказать, что воспитывал пасынка и содержал.
Сейчас мы привлекли военкомат, соответственно опять вернулись к стадии подготовки. Беседа продлилась опять без малого 2 часа, позиция военкомата была нейтральной, ну а наша по прежнему отрицательная)
Из личного дела военнослужащего никаких упоминаний об отчим нет - только сестра, ребёнок и бывшая жена.
На вопрос суда, почему же так получилось, отчим ответил резко и развязно в духе, а что вы мне такие вопросы задаете🤦
Суд напомнил, что вообще то он пришёл и он должен доказать факт воспитания и содержания пасынка, а никак не суд должен за него додумать.
В целом, беседа на мой взгляд была очередным переливанием из пустого в порожнего. Ну разве что выяснили, по какой причине отчима в свое время с шахты уволили - за прогулы😉
Опоздал, я говорит на работу, на вопрос суда на сколько?, ответил на месяц😄 Ну а че бывает, что тут непонятного🤦
Правда, через ещё один месяц опять на эту шахту устроился, а через 2 недели рассчитался - устал, говорит ездить, 38 км. Ну да, ну да, а у нас некоторые судьи из соседних городов на работу ездят, каждый день 80 км, а тут 38 км устал.. Но при этом пасынка как то содержал - то устал, то опоздал...
В общем, расстались мы до следующего сз, я так понимаю, что у суда ещё нет убеждения на решение. Будем думать над доказательствами))
