Найти в Дзене
АиФ-Астрахань

Астраханский «денежный мул» вернет четверть миллиона обманутому москвичу

Астраханская судебная практика пополнилась поучительным делом о «легких деньгах», которые обернулись для местного жителя реальными долгами. Камызякский районный суд разобрался в истории, начавшейся еще в декабре 2024 года, когда у жителя Подмосковья мошенники выманили целый миллион рублей. Четвертая часть этой суммы — ровно 250 тысяч — «приземлилась» на банковскую карту астраханца М. Хотя сам он в краже напрямую мог и не участвовать, закон трактует такое владение чужими средствами однозначно: это неосновательное обогащение. Суд не сообщает, было ли участие в афере добровольным или дроппера тоже обманули. Поскольку добровольно возвращать чужое астраханец не спешил, в дело вмешалась Можайская прокуратура. Суд вынес заочное решение, по которому гражданин М. теперь обязан выплатить пострадавшему не только основной долг, но и проценты за пользование деньгами — еще около 17 400 рублей сверху. Теперь «дропперу» придется расплачиваться собственным имуществом за то, что он позволил использовать
   Астраханский «денежный мул» вернет четверть миллиона обманутому москвичу
Астраханский «денежный мул» вернет четверть миллиона обманутому москвичу

Астраханская судебная практика пополнилась поучительным делом о «легких деньгах», которые обернулись для местного жителя реальными долгами. Камызякский районный суд разобрался в истории, начавшейся еще в декабре 2024 года, когда у жителя Подмосковья мошенники выманили целый миллион рублей. Четвертая часть этой суммы — ровно 250 тысяч — «приземлилась» на банковскую карту астраханца М. Хотя сам он в краже напрямую мог и не участвовать, закон трактует такое владение чужими средствами однозначно: это неосновательное обогащение. Суд не сообщает, было ли участие в афере добровольным или дроппера тоже обманули.

Поскольку добровольно возвращать чужое астраханец не спешил, в дело вмешалась Можайская прокуратура. Суд вынес заочное решение, по которому гражданин М. теперь обязан выплатить пострадавшему не только основной долг, но и проценты за пользование деньгами — еще около 17 400 рублей сверху. Теперь «дропперу» придется расплачиваться собственным имуществом за то, что он позволил использовать свой счет в сомнительной схеме, даже если он видел из этих денег лишь малый процент.