Споры о Ленине не утихают уже более ста лет. Одни видят в нём гения, другие — злодея. Но есть мнение человека, прошедшего путь от диссидента до защитника советских достижений. Александр Зиновьев, выдающийся учёный и мыслитель, оставил потомкам своё видение роли основателя Советского государства.
Величие, подтверждённое делами
Зиновьев не колебался в оценках. С позиции учёного, руководствуясь принципом «истина любой ценой», он называл Ленина одним из величайших людей в истории человечества. По его мнению, XX век — это век Ленина и Сталина. Примечательно, что такой вывод делал человек, который в молодости был антисталинистом, арестовывался и сидел на Лубянке.
Зиновьев подчёркивал: когда речь идёт о великих людях, важно понимать, что величие бывает со знаком плюс и минус. Ленина он относил именно к первой категории. Несмотря на все недостатки, которые отмечают критики, общая роль Владимира Ильича в истории была более чем положительной.
Учёный проводил параллель с XIX веком, где сомасштабной фигурой называл Карла Маркса. Историческая заслуга Ленина, по мнению Зиновьева, заключалась в том, что он развил марксистскую идеологию с учётом изменений начала XX века, создав учение, ставшее значительным шагом вперёд.
Революция, которая спасла Россию
Зиновьев считал вопросы о необходимости революции абсолютно бессмысленными. Революция состоялась не на пустом месте — она была подготовлена столетиями борьбы лучших представителей человечества. Как социолог, он утверждал: если бы не произошла Октябрьская революция, если бы не сложился Советский Союз, человечество давно встало бы на путь деградации.
Особенно важным представляется его вывод: благодаря коммунистической революции мир был спасён от страшнейшего отката назад. Влияние советских достижений на всё человечество оказалось настолько могучим, что весь мир, включая Запад, пошёл в этом направлении. Многих достижений западного мира просто не было бы без конкуренции двух систем.
Зиновьев подчёркивал: то, что происходило на планете, нельзя сводить только к борьбе социальных систем. Для Запада коммунизм был лишь предлогом. Если бы не произошла Октябрьская революция, не сложился советский строй, Запад разгромил и захватил бы российский регион уже давно. Советский строй сложился как средство выживания народов бывшей Российской империи и русского народа прежде всего.
Личность вне критики
Отвечая на обвинения в жестокости Ленина, Зиновьев применял простой метод: а как бы ты поступил на его месте? И приходил к выводу — иначе поступить было нельзя. Всё делалось в силу исторической необходимости. Более того, учёный считал: если в чём-то и упрекать вождей, то в том, что «не добили». Сколько осталось тех, кто впоследствии нанёс стране вред, несоизмеримый ни с какими ошибками Ленина.
Зиновьев помнил слова Есенина: «Большое видится на расстоянье». Человека нужно оценивать по тому, что он сделал. С этой точки зрения Ленин заслуживает великого восхищения. Учёный полностью присоединялся к словам Маяковского из его поэмы о вожде.
Особенно возмущало Зиновьева поведение современных политиков, использующих любую возможность принизить Ленина. Он видел в этом попытку возвеличить себя: если предшественников изобразить плохими и маленькими, то сами они вроде бы будут выглядеть великими.
Утраченное будущее
С болью Зиновьев говорил о том, что произошло после разгрома советской системы. Страна утратила способность выживать в современных условиях, защищать себя и отстаивать своё историческое достоинство. В советские годы в жизнь была внесена устремлённость в будущее, необыкновенный динамизм. Как бы трудно ни было материально, все ощущали себя участниками эпохального дела.
Теперь это уничтожено — и результат налицо. Полное идейное и моральное разложение, деградация. Структура населения изменилась кардинально: если раньше 80 процентов составляли социально полезные люди, то теперь соотношение прямо противоположное.
Зиновьев был уверен: от суда истории нынешним критикам Ленина не уйти. А значение Ленина, грандиозный масштаб его личности, выдающиеся заслуги перед Россией и всем человечеством никакой клевете неподвластны. Учёный видел в нём не просто политика, а титана, создавшего целую эволюционную линию в истории цивилизации.