Сюжет матча: ЦСКА перевернул игру после перерыва
Это был первый матч полуфинала Пути РПЛ: Москва увидела волевую победу хозяев с тройкой голов во втором тайме: Кирилл Глебов (54’), Данил Круговой (68’), Матеус Алвес (90+3’). Краснодарцы отличились ещё в первой половине встречи — гол забил Дэвид Мозес Кобнан (22’).
Первый тайм: давление, VAR-пенальти и контратака «быков»
К перерыву картина выглядела парадоксально: ЦСКА бил чаще (14–6, в створ 5–2), больше держал мяч и упустил два топ-момента — незабитый пенальти и фактически «выход 4 в 1» в концовке тайма, но вёл в счёте «Краснодар» (0:1).
Решающим в этом парадоксе стал отрезок с 17-й по 22-ю минуту: после VAR-просмотра главный арбитр встречи Алексей Сухой назначили 11-метровый, который Станислав Агкацев потащил, а уже затем «Краснодар» убежал в контратаку и наказал за ошибку при попытке перехвата — так, что преимущество по инициативе мгновенно обернулось преимуществом на табло для гостей.
Второй тайм: индивидуальный пас Кисляка и контроль до углового
После перерыва «Краснодар» добавил оборотов и вертикали заменой (на поле вышли Джон Кордоба, Сперцян, Оласа), но ЦСКА быстро забрал темп: на 54-й сравнял счёт после передачи за спины и реализованного выхода один на один.
Дальше матч развалился на две части: до 72-й минуты — живая игра на встречных курсах, после — футбол под руководством сомнительных действий арбитра встречи. На 68-й ЦСКА забил второй мяч после фирменного проникающего паса Матвей Кисляк; эпизод дополнительно перепроверили на офсайд, но гол подтвердили.
В концовке по владению и общим ударам преимущество тоже ушло к хозяевам: один из текстовых протоколов фиксирует 24 (9) ударов у ЦСКА против 11 (6) у «Краснодара», а третий гол пришёл с углового на 90+3-й — снова через подачу Кисляка и касание Алвеса.
Судейство в России, или Как Сухой превратил матч в цирк
У этой игры было редкое свойство: почти каждое «поворотное» событие касалось арбитража напрямую — от пенальти через VAR до удаления за вторую жёлтую, после которого команды уже играли не столько в футбол, сколько в управление эмоциями.
Пенальти в ворота «Краснодара», объективно смотря на сам момент, ни у кого, кроме Боселли, который заработал фол, не вызвал вопросов. Ну а дальше Сухой ступил на тонкую грань «управления матчем» через карточки и спорный листопад горчичников с 72-й минуты встречи.
Кстати, ирония всего VAR-цирка, который все активно обсуждают после 19-го тура РПЛ, в том, что пенальти всё равно не был реализован: Агкацев вытащил удар.
Вторая жёлтая Джованни: то, что VAR не может исправить
Второй тайм полуфинала Кубка России между ЦСКА и «Краснодаром» окончательно превратился в матч, где главной фигурой стал не футболист, а арбитр Алексей Сухой. Его решения вызывали вопросы на протяжении всей игры, но именно эпизод с удалением Джованни Гонсалеса стал поворотным моментом встречи. До этого судья долгое время позволял командам играть на грани фола, игнорируя ряд жестких столкновений и систематические нарушения.
По мнению экс-арбитра Анатолия Синяева, проблема заключалась не только в самом удалении, но и в том, как арбитр вел игру до этого момента.
В игре ЦСКА и «Краснодара» было столько эпизодов, когда Сухой должен был показывать желтые карточки за грубые нарушения, систематическое нарушение правил, но он закрывал глаза на очень многие фолы. Он с подсказки ассистента пошел показывать желтую карточку Джованни Гонсалесу. Хотя перед этим, за 2-3 минуты до этого, показал ему первую желтую карточку. И, наверное, он сам пожалел в этот момент, что пришлось доставать вторую, — отметил автор канала «Алё, реф!» Синяев.
После удаления напряжение на поле только усилилось. Краснодарцы окружили арбитра, начались споры и эмоциональные разборки.
Он показал еще несколько карточек за неспортивное поведение и окончательно потерял контакт с игроками. На самом деле эпизод между Гонсалесом и Козловым не тянул на предупреждение: обычная борьба за позицию на стандарте, где один придерживает соперника, другой пытается навалиться корпусом. Ничего особенного. Но Сухой решил наказать. На мой взгляд, это ошибочное решение, которое дорого стоило ему с точки зрения контроля над игрой, — подчеркнул Синяев.
И здесь самая неприятная механика современного футбола: VAR по протоколу не лезет во вторые жёлтые, то есть такой свисток — почти всегда приговор «здесь и сейчас», без страховки в виде видеоповтора.
Но проблемность именно этого удаления — в том, что матч шёл всегда с разным порогом контакта и на 72-й порог внезапно стал другим. Уже в компенсированное время, например, арбитр фиксирует толчок в спину со стороны Аугусто, после которого арбитр не стал показывать ещё одну карточку игроку — и это снова про «порог», только уже в другую сторону.
Удаления не было. Это непозволительно. Давайте играть честно, — сказал главный тренер «Краснодара» Мурад Мусаев после матча с ЦСКА.
Почему «Краснодар» проиграл и по игре
Даже если вынести судейство за скобки, «Краснодар» проигрывал матч по качеству управления ключевыми зонами — прежде всего центром и полупространствами, которые ЦСКА вскрывал передачами за спину.
Показательна и «география моментов»: у ЦСКА до и сразу после перерыва были попадание в крестовину и серия эпизодов, где гол буквально висел в воздухе — в итоге количество ударов и ударов в створ к концу матча 24/9 против 11/6 выглядит логичным продолжением хода игры, а не только следствием большинства.
В итоге полуфинал в Москве оставил двойственное впечатление. С одной стороны, ЦСКА провел мощный второй тайм и сумел воспользоваться численным преимуществом, забив три мяча и сделав серьезную заявку на выход в финал. С другой — ключевые эпизоды матча вновь заставили говорить не столько о футболе, сколько о судействе. Удаление Джованни Гонсалеса стало переломным моментом, после которого игра окончательно вышла из-под контроля и пошла по сценарию хозяев.
Для «Краснодара» поражение с разницей в 2 мяча — неприятный, но не смертельный результат. Ответный матч 17 марта на Ozon-Арене в Краснодаре еще впереди, и на своем поле команда Мурада Мусаева уже не раз показывала, что умеет переворачивать сложные противостояния. Однако этот вечер в Москве запомнится не только голами и моментами, а прежде всего ощущением, что столь важный кубковый матч должен решаться игрой футболистов, а не спорными решениями арбитра.