В геоботанике никто не знает, что такое массивы. Не в смысле структуры данных, а в смысле заросли кустов. Постоянно их выделяют, но как? Эээ, нууу, вот так примерно граница. В результате массивы обоснованы будто коровьей лепешкой в трамвай кинули. Нелепость не в том, что значения критериев выделения отсутствуют. Самих критериев тоже нет. Ты им про минимальную площадь, состав, коэффициент рассеяния, радиус оценки. А в ответ: шлеп массив на карту. Мол, ну как-то так. Вопрос элементарный, значимость очевидна и бездна невменяемости. Хотя, казалось бы и деньги есть, и потребности. Но это вам не программирование. Это геоботаника с большой буквы Г.
Массивы
В геоботанике никто не знает, что такое массивы. Не в смысле структуры данных, а в смысле заросли кустов.
Постоянно их выделяют, но как? Эээ, нууу, вот так примерно граница. В результате массивы обоснованы будто коровьей лепешкой в трамвай кинули.
Нелепость не в том, что значения критериев выделения отсутствуют. Самих критериев тоже нет.
Ты им про минимальную площадь, состав, коэффициент рассеяния, радиус оценки. А в ответ: шлеп массив на карту. Мол, ну как-то так.
Вопрос элементарный, значимость очевидна и бездна невменяемости. Хотя, казалось бы и деньги есть, и потребности.
Но это вам не программирование. Это геоботаника с большой буквы Г.
