4 марта Второй апелляционный суд оставил в силе решение Санкт-Петербургского городского суда, который в ноябре прошлого года признал «экстремистским материалом» сборник статей заместителя председателя партии «Яблоко» Бориса Вишневского. Речь идёт о книге «Хроники возрожденного Арканара», изданной 11 лет назад.
«Книга написана истинным патриотом России», – отмечал в своем отзыве при издании книги народный артист СССР и Почетный гражданин Санкт-Петербурга Олег Басилашвили.
Напомним, прокуратура Петербурга требовала признать книгу «экстремистской», ссылаясь на экспертизу, содержательная часть которой составляет менее двух страниц, а сам документ представляет собой субъективную и предвзятую трактовку содержания книги. Авторы «исследования» – магистр религиоведения и практический психолог системы народного образования, – ссылаясь на нормы УК в редакции 2024 года, оценивают в «экспертизе» наличие противоправных действий и размышляют о конституционном строе, а затем приходят к выводу о призывах к насилию в предложении «вернуться в цивилизованный мир». Они же называют оскорбительными «инвективы» Вишневского о том, что у церкви могут быть «земные цели».
В решении Санкт-Петербургского городского суда выводы «экспертизы» перенесены почти дословно. Альтернативные заключения специалистов, полностью опровергающие выводы «экспертизы», заказанной прокуратурой, суд в ноябре прошлого года счёл «частным мнением». Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков назвал решение городского суда «не основанным на российском праве».
Сегодня, 4 марта, адвокат Вишневского – Андрей Чертков – указывал на незаконность решения Санкт-Петербургского городского суда, который понимает под проявлениями экстремизма выражение автором книги оппозиционных политических взглядов, критических по отношению к действующей власти, отдельным должностным лицам или институтам.
Такая позиция городского суда, подчёркивал защитник, прямо противоречит правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда России от 28 июня 2011 года № 11:
«критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или осуществлением иных действий, обусловленных их статусом, а равно политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды».
Тем не менее, апелляционный суд проигнорировал все доводы защиты и оставил в силе решение о внесении книги Бориса Вишневского в перечень «экстремистских материалов».
Решение апелляционного суда будет обжаловано.