Найти идеальный солнцезащитный крем - это задача со звёздочкой. Хочется, чтобы и защищал, и не белил, и на жирной коже не блестел блином. И чтобы бюджетно.
SPF Matsesta один из тех продуктов, который в народе называют «удачным бюджетным санскрином». У него тёплая репутация, тысячи отзывов и армия фанатов. Но, как водится, есть нюансы.
Я собрала всё, что пишут про этот крем: от восторгов до претензий. Спойлер: в целом его любят, но некоторые детали стоят внимания.
Коротко о главном
Это солнцезащитный крем с SPF 50 на физических фильтрах. Его главные козыри:
— реально защищает (не сгорают даже на море),
— не выбеливает кожу (редкость для физических фильтров),
— относительно комфортен даже для жирной и комбинированной кожи,
— приятный натуральный состав без резкого запаха.
Но есть и те, кому он кажется тяжёлым в жару, а некоторые придираются к отдельным компонентам в составе.
Что чаще всего хвалят
Начнём с плюсов их много.
Реальная защита. Люди пишут, что с ним действительно не сгорают:
«Крем действительно защищает от солнца, расход небольшой, нет характерного противного запаха солнцезащитных кремов. Очень понравился!»
«Пожалуй, лучший солнцезащитный крем из множества, что у меня были. По всем параметрам отлично для жирной кожи подойдёт, и для не жирной не будет сушить.»
Текстура для физического фильтра удачная. Не белит, ложится ровно, можно наслаивать:
«Шикарный натуральный санскрин на физических фильтрах, который отлично ложится и не выбеливает кожу».
Для жирной кожи находка. Многие отмечают, что он не даёт жирной плёнки и даже немного матирует:
«Нашла для лета великолепный натуральный солнцезащитный крем c spf 50 Matsesta. Легкая, не жирная, не закупоривающая поры текстура, отлично впитывается без следов и жирности».
Натуральный состав и отсутствие запаха тоже в плюс:
«Нет характерного противного запаха солнцезащитных кремов».
Что раздражает и к чему есть вопросы
А теперь ложка дёгтя. Без неё никак.
Вопросы к составу. Несмотря на «натуральность», некоторые находят компоненты, к которым можно придраться:
«Крем рабочий, но есть большие вопросы к составу!»
Автор доволен защитой, но разбирает формулу и придирается к отдельным ингредиентам. Для кого-то это критично.
В жару может быть тяжеловат. При высоких температурах кожа под ним может блестеть, особенно если она жирная:
*«В жару при температуре выше +25 для жирной кожи может быть компромиссом».*
В обзорах по Matsesta вообще отмечают, что крем больше комфортен в умеренную погоду, а в сильную жару для жирной кожи это «компромисс, а не идеал».
Итог: брать или нет?
Брать, если вы ищете бюджетный, но надёжный SPF на каждый день, у вас нормальная, комбинированная или жирная кожа (но не в экстремальную жару), вы хотите физические фильтры без белого налёта и не гонитесь за идеально «чистым» составом до последней запятой.
Не брать, если вы принципиально проверяете каждый ингредиент и готовы платить больше за «чистоту», или если ваша кожа в +30 блестит от любого крема тут, возможно, нужна более лёгкая текстура.
А вы пробовали SPF Matsesta? Как вам в жару и по составу? Делитесь в комментариях 👇