Я перестал понимать современных российских арбитров. Честно говоря, я и раньше любил покритиковать судей, но сейчас, когда спорные ситуации в каждом матче - это норма, когда у судей нет последовательности в принятии решений, когда они какие-то решения принять боятся, а где-то слишком скоры на расправу - я тоскую по тем, кто судил 10-15-20 лет назад.
Да, тогда тоже ошибались, но, как кажется, меньше (хотя может эта ностальгия из серии - а раньше трава была мягче, вода прозрачнее, воздух чище...). Но в те времена арбитры понимали, что только на них ответственность за решения и они были готовы эти решения принимать, так же как и нести за них наказание. Почти после каждого тура бывали новости, что того судью из-за непоказанной жёлтой карточки отстранили на 1 тур, того из-за незамеченного фола перед голом на 5 туров отстраняли, а тут боковой судья не увидел вне игры и тоже отправляется судить в низшую лигу... А сейчас?
Видно, как судьи перестраховываются, как надеются на подсказки ВАРа, в их действиях нет уверенности, спорных решений не меньше, а ответственности... Да никакой! Если раньше работу судьи исследовали и анализировали, то теперь - ей пытаются найти оправдание. Чего только стоит франза комментатора Матч ТВ Тимура Журавеля, что судья матча "Локомотив" - "Пари Нижний Новгород" назначил спорный пенальти, потому что "испытывал внутреннюю скованность и страх перед начальством".
Чаво? Судья, который должен быть образцом спокойствия, уверенности и рассудительности испытывает страх? Ээээээ.... Ну может такому судье не место в РПЛ? Да, Тимур Журавель в итоге раскритиковал арбитра, но вся критика арбитров (которой сейчас по минимуму) - сводится просто к обсуждению в стиле: "Конечно, странное решение, ну да ладно..." И всё. Это максимум. А куда как чаще мы слышим оправдания судейским решениям типа: "Не заметил... ну он так решил... просто не хотел портить матч ставя пенальти... ну просто пожалел легенду РПЛ и не стал удалять... да ошибся, но судьи тоже люди..."
В минувшем туре было не мало поводов обсудить судейство и в том числе в игре "Зенит" - "Балтика", где работал Алексей Сухой... Прошло 3 дня и вот тот же Сухой судит матч кубка России между "ЦСКА" и "Краснодаром" и вновь даёт повод обсудить его решения. А точнее - удаление за вторую жёлтую карточку Джованни Гонсалеса.
И вновь судью попытались оправдать. Вновь во время матча мы услышали "экспертное" мнение, что: "Ну он там предупреждал устно... Но игроки не послушали... И он показал вторую..." и речь будто шла про то, что игрок "Краснодара" там минимум срубил "армейца", да ещё и потоптался на нём, но нет... Шла банальная борьба за позицию и всё. Вот не помню, чтобы за такое показывали жёлтую. Да, конечно, арбитр мог среагировать и на несогласие игрока "Краснодара" с его решением, но...
Все эти рассуждения про: "Жёлтая показана за единоборство" или "Жёлтая дана за крик в сторону судьи" разбиваются о то, что было дальше... Почему весь такой принципиальный арбитр, который спокойно выдал вторую жёлтую за рядовой эпизод, потом пару минут терпел много всякого не цензурного в свой адрес от шокированных его решением игроков гостей? Почему спустил на тормоза то, что Кордоба пихал его мячом? Почему спускал игрокам те же жесты, за которые (возможно) дал жёлтую Гонсалесу? Почему опять эта не последовательность? Почему так легко даётся вторая жёлтая, а потом судья превращается в того, кто готов терпеть многое в свой адрес?
И я за то, чтобы судьи наказывали любого игрока, который в споре начнёт на них орать, любого, кто дёрнет за руку или попытается поддавить, бортануть корпусом или замахнётся на них, но... За это у нас судьи почему-то жёлтые берегут и не спешат приструнить разбушевавшегося игрока. А вот рядовой эпизод в штрафной... И получи вторую жёлтую!
Да, "ЦСКА" заметно превзошёл "Краснодар" и на итоговую победу наиграл, но как же успело надоесть, когда в каждом матче ты не знаешь, что ждать от того или иного судьи. И ведь в следующих 20-30 матчах в штрафной команд, которых будет судить Сухой будут точно такие же разборки, но сколько ещё раз он покажет жёлтых? (да и любой другой судья РПЛ). Думается цифра будет где-то около нуля (ну просто в такой принципиальности арбитр раньше замечен не был). Вот и получается, что арбитр вновь влияет на игру, но при этом к нему опять не будет претензий.
Но они должны быть!
Просто потому что в других играх такое единоборство (и реакция игроков на него) никак наказываться не будет.
"ЦСКА" выиграл заслуженно и это никто не оспаривает, но расстраивает то, что теперь все судейские решения (а в матче и помимо данного эпизода были полумоменты, которые так же могли пойти в минус судье) пусть даже те, в которых подтверждена их ошибка - никак не сказывается на будущих назначениях арбитра.
В итоге они продолжают ошибаться, им продолжают искать оправдания, а болельщики теперь могут порассуждать не только о том, как готова их команда к очередному матчу, но и о том: "А как сильно на игру повлияет судья?". И теперь уже нет рассуждений: "Надеемся судья будет не заметен и его решения не скажутся на ходе матча", теперь спорные судейские решения - уже норма.