Первый весенний тур запомнится надолго! Только две игры в Санкт-Петербурге и Грозном обошлись без назначенных пенальти.
В шести остальных арбитры в итоге девять раз ставили мяч на точку. Трижды самостоятельно. Левников в матче «Динамо» и «Крыльев Советов», Абросимов второй пенальти в ворота «Рубина» в Махачкале и Буланов в Сочи в игре местной команды и «Спартака» в пользу «красно-белых».
Шесть раз решение принималось после помощи арбитров на ВАР.
Дебютант Андрей Прокопов из Ярославля в Оренбурге последовал совету Шадыханова и Жабченко.
В Краснодаре Антон Фролов в матче «Краснодара» и «Ростова» оба одиннадцатиметровых удара назначил только с подсказки Цыганка и Галимова. По одному в пользу каждой команды.
В Махачкале Абросимов первый раз указал на точку с подсказки Кукуяна и Опейкиной.
На «РЖД-Арене» Шафеев только с помощью Чистякова и Кукуляка решился назначить пенальти в пользу «Пари НН».
В Сочи Буланов пособил хозяевам поля в игре со «Спартаком» скрасить горечь поражения вторым голом с пенальти. Но, несомненно, эти лавры должен разделить с Бобровским и Москалевым.
А всего по моим подсчетам 16 раз арбитры в поле прибегали к помощи коллег ВАР. Или коллеги на ВАР капали им на мозг!
Но были и мозгоустойчивые! В Карасеве я никогда не сомневался. Казарцев в Грозном непонятно с чего позвал его к монитору, чтобы рассмотреть возможность назначения пенальти в пользу ЦСКА. Но Сергея Геннадьевича на такую туфту не купишь. Играем, сказал!
Приятно удивил Иван Абросимов из Санкт-Петербурга. Вообще очень нравится мне этот рефери. Спокойно так работает, везде успевает, теперь вот знаем, что мнение свое имеет и им дорожит.
Кстати, спартаковцам и динамовцам сообщаю, что он будет судить первый наш полуфинальный матч. Помогут ему Шадыханов и Жабченко.
Иван Абросимов был призван к монитору рассмотреть отмену гола «Рубина» в ворота махачкалинцев. Шабанходжай в развитии голевой атаки плечом в плечо отправил на газон Шумахова.
По нашим меркам кошмар, а по мне нормально. Да, Шабанходжай сделал несколько шагов к сопернику, когда тот этого не ожидал и таким образом вывел из игры.
По сравнению с фолом Облякова против Маркиньоса, когда он руками и ногами снес бразильца в штрафной ЦСКА это цветочки! Левникова тогда позвали к монитору, но он сказал пофиг!
Ну, а еще один поход к монитору был в другой плоскости. Буланов назначил без тени сомнения пенальти за задержку Васильевым Угальде, но Бобровский и Москалев его переубедили, а Буланов с ними согласился. Хотя чем отличается эта задержка игрока от той, за которую был назначен пенальти в ворота «Спартака» в компенсированное время непонятно? И напомню, это опять же было с помощью ВАР.
Трижды были отмены решения судьи в поле. В первой игре тура между «Зенитом» и «Балтикой». Сухой в поле засчитал гол Андраде. Игроки «Зенита» так же его засчитали и пошли к центру поля, но на ВАР ставили палки и чертили линии Иванов и Чебан. И начертили.
В Краснодаре после вмешательства ВАР гол Батчи был отменен. Но там действительно мяч попал в руку Кордобы в начальной фазе атаки.
В Сочи Буланов засчитал гол Жедсона, но коллеги на ВАР усмотрели положение вне игры. Вот только офсайд который не зафиксировали судьи в поле был в первой части атаки «красно-белых». После подачи в штрафную мяч выбил игрок «Сочи». А значит, на этом все офсайды закончились. Момент заигран. А гол был забит уже во второй атаке, когда мяч после выноса Марсело оказался у Солари.
И однажды рассматривали одновременно пенальти с фолом в атаке. Это в Оренбурге. Фол в атаке одобрили, пенальти в пользу гостей отменили.
По числу ВАР вмешательств на первом месте игры в Краснодарском крае и Оренбурге. В Сочи трижды Буланов бегал смотреть «мультики» как когда-то с юмором сказал Генич. То же и Фролов, и Прокопов.
В Махачкале дважды и по разу в Грозном, Санкт-Петербурге, на «Динамо» и «РЖД-Арене».
Оценки по горячим следам не всегда бывают объективными, и уже несколько дней фрагментарно пересматривая обзоры и отдельные моменты, хочу дать оценку каждому спорному эпизоду.
К сожалению, никак в нашем футболе мы не может дождаться единообразия в принятии решений, но должен отметить, что в ряде случаев имеют место явные манипуляции как сознанием своих коллег, так и нас болельщиков.
«Зенит»-«Балтика» 1-0. Судья Сухой, ВАР/АВАР Иванов/Чебан.
Эту игру я разбирал по горячим следам. Слишком велико было возмущение решением об отмене гола Андраде, что не обратил внимания на некоторые нюансы.
Итак, на 75-й минуте мяч после подачи с угла поля оказался в сетке ворот «Зенита». Андраде пробил головой в угол ворот. Как я уже отметил, никто не протестовал, зенитовцы шли к центру поля, вратарь Адамов подтягивал гетры, Андраде танцевал перед трибунами.
Но Иванов и Чебан предъявили нам вот такую невнятную картинку.
По их солидарному мнению форвард гостей Хиль был в положении вне игры, когда закрывал Адамову обзор, что отменяло решение судьи в поле. Сухой сходил к монитору и с коллегами согласился.
Я хочу напомнить, что «Зенит» не та команда, которая молча «схавает» гол, если есть хоть малейшая возможность его оспорить. А на бровке вся компания сидельцев так же дружно апеллирует, лишь краем глаза посмотрев повтор, а порой и без оного!
И первым, кто должен протестовать по логике должен вратарь, если уж что-то не видел. Но тишина!
Закрывал ли обзор Хиль? Не тот рост у него, чтобы закрыть обзор 196-сантиметровому Адамову. На 13 см ниже. Вот такой простой прием показывает, что голкипер видел контакт мяча и головы Андраде.
Но ладно, пусть мешал, потому что здесь второй элемент правонарушения имеет приоритетное значение. Не будь офсайда, то мешал-не мешал, значения не имеет.
Нам и судье Сухому предъявили вот такое доказательство как я уже показал выше.
Но тут есть один нюанс. С ногой Хиля все понятно, а вот поступь Мантуана даже с правой его ноги невнятная.
И вот тут первый вопрос к судьям на ВАР. Почему именно этот ракурс они выбрали в качестве доказательства?
«Газпром-Арена» ультрасовременный стадион. Там камер трансляции с десяток, но мы знаем, что у арбитров на ВАР их еще больше!
Но хватит одной! Вот этой! Это так называемая реверсивная камера. Она дает картинку со сторону обратной основной трансляции. И эта камера работает с приближением, и она под некоторым углом. Не сомневаюсь, с нее стало бы все понятно.
Кто-то дотошный скажет, что Варатынов который тоже был на одной линии с Мантуаном и Хилем с этой камеры может помешать сделать верный вывод.
А в этой проекции?
Но есть еще одна камера. Из ворот. Тут просто идеально все видно было бы!
И еще одна! От угла поля! Это сейчас далеко до ворот, но потом она сработает на увеличение.
Вот он, оператор, за спиной подающего Петрова.
Но и с той камеры, что повтор нам предъявили, стоит посмотреть всего один кадр. Следующий, после удара Андраде по воротам. И на нем становится понятно положение левой ноги Мантуана, что мы не видели. И пятка этой левой ноги явно была ближе к воротам, чем пятка правой от которой и «плясали».
Но можно судить и за кадр до удара Андраде.
Но мы увидели лишь одно невнятное доказательство. И, к сожалению, это обычная практика у судей на ВАР. Коллеге в поле предъявляют те кадры, которые не всегда дают верную трактовку.
Но главный вывод из всего этого один. Иванову и Чебану это было нужно. Неубедительно выглядел «Зенит» в этом матче. Будь счет 0-1, то «Балтика» бы закрылась на все пуговицы у своих ворот и возможно, что и выстояла.
Полагаю, что стоит напомнить, как работает ВАР в части определения офсайда. После вызвавшего жаркие дискуссии победного гола Мартинса в ворота «Зенита» прошлой весной судейский департамент показал фильм, в котором наглядно показали, как работают эти линии. Я посвятил этому статью, но кратенько расскажу снова.
Сначала определяется повтор, на котором можно сделать выводы о том, как располагались игроки и четко виден момент паса.
После этого оператор на ВАР делает калибровку системы с разметкой на поле.
Потом уже вручную выставляются точки, а дальше все делает автомат.
После чего можно уже выкладывать повторы с других камер. На них будут проецироваться те же линии. Собственно, вот те кадры.
Даже с камеры из-за ворот могли определить точки в питерском матче.
Может и делали, только быстро это все не делается. И нам не показали почему то! В этой статье все подробности той игры: «Вчера в Питере судьи обокрали не только «Балтику» в игре с «Зенитом»! Вчера обокрали футбол!».
Хотя мы в принципе должны говорить, что все офсайды такого рода должны трактоваться в пользу атакующей команды. Хиль и Мантуан выходят из эпизода и уже ни на что не влияют. Другое дело если бы Адамов отбил, а Хиль добил.
«Оренбург»-«Акрон» 2-0. Судья Прокопов, ВАР/АВАР Шадыханов/Жабченко.
Пенальти мог быть назначен, если бы до этого не было фола в атаке. Мне представляется, что тут все очевидно. Как в штрафной.
Так и на Муфи до штрафной.
Затем хозяева поля открыли счет, но тут же отличился Артем Дзюба. По моему мнению, этот кадр не подтверждает ничего!
Что касается пенальти которое было реализовано и закрепило преимущество «Оренбурга», то ЭСК аналогичный контакт в игре ЦСКА-«Акрон» признало ошибкой арбитров. Тогда мяч, как и здесь с близкого расстояния отскочил в руку от головы соперника.
Хосонов не имел возможности убрать руку.
В то же время когда мяч от газона отскочил в руку игрока «Оренбурга» Татаева никто ничто смотреть не стал, хотя гости активно призывали это сделать.
У меня есть все основания думать, что все это в преддверии игры следующего тура «Оренбурга» и «Зенита». Набрав три очка «пуховые» с легким сердцем отдадут три газовому собрату!
«Краснодар»-«Ростов» 2-1. Судья Фролов, ВАР/АВАР Цыганок/Галимов.
Сложно сказать, почему судья в поле находящийся в поле прямой видимости не увидел эти нарушения правил.
Поразительно, что и на ВАР не увидели просто идентичный прием все того же Гонсалеса против все того же Роналду за 20 минут до того.
В чем разница? И там и там игрок «быков» укладывает «казака» на газон рывком за шею. Правда, в первом случае на 26-й минуте бразилец изловчился через себя пробить в сторону ворот.
Как раз тот случай, когда нарушение прямо повлияло на исполнение.
Мостовой, который «царь» стадиона в Виго, заявил, что такие назначать нельзя! Нормальная борьба по его мнению! Любопытно как бы в отношении себя любимого он этот захват за шею расценил?
Отмененный гол «Краснодара» и удаление Чистякова, равно как и все заслуживающие внимания перипетии матчей второго игрового дня я разобрал в этой статье: «Всего пять матчей первого весеннего тура в РПЛ сыграно, а вопросов к судьям не сосчитать! Разбор игр второго дня 19 тура».
В двух словах: гол отменен верно! Рукой Кордоба остановил мяч, его подобрал Сперцян и пошла атака. Это все уложилось секунд в 7-8.
Вторая желтая Чистякову тоже по делу. Хотя там Кордоба дешевый цирк устроил из этой задержки.
А сам перед тем защитнику локтем в голову отмахнулся.
ФИФА уж внесло коррективы в Правила. Теперь второй «горчичник» так же будет включен в протокол ВАР. Работало бы это в этом сезоне, то Маркиньос не был бы удален в первой игре с «Балтикой» так как был офсайд у Сауся. Это ЭСК установил.
Здесь сначала бы рассмотрели фол Кордобы надо полагать! Впрочем, Чистяков показал себя мужчиной и не счел нужным изображать страдания в отличие от своего оппонента.
«Локомотив»-«Пари НН» 2-1. Судья Шафеев, ВАР/АВАР Чистяков/Кукуляк.
Ни Шафеев, ни ВАРщики не увидели явное и очень грубое нарушение правил на Батракове. Почти прямой ногой Сарфо продавил сверху вниз его колено шипами. Шафеев был в поле прямой видимости и это судья ФИФА на секундочку. Кукуляк, между прочим, тоже.
После этого распоясался с расстройства Руденко, что его никак не оправдывает, как бы ни старался это сделать доморощенный психолог Лапочкин. Первый фол против Шнапцева можно было бы считать неумышленным, но все же не след махать ногой на уровне головы.
Ну а второй против все того же Шнапцева это уже осознанная и очень глупая грубость!
Пенальти в ворота «Локо» это идиотизм в квадрате. Шафеев на точку не указал, но ВАРщики «наварили» бредятину и вылили на игру!
Пиняев не делает движения в сторону Шнапцева который пытался на противоходе обыграть соперника.
Махнул ногой, попал по ноге Пиняева. Ни Шнапцев, ни его партнеры не протестовали, но судьи вмешались в игру.
«Железнодорожники» все же забили второй гол играя в меньшинстве и на мой взгляд это футбольная справедливость.
«Динамо» (Махачкала)-«Рубин» 2-1. Судья Абросимов, ВАР/АВАР Кукуян/Опейкина.
Игра проходила в снегопад на заснеженном поле красным мячом!
Оба гола хозяева поля забили с пенальти. Шнякин доказывал, что игрок «Рубина» выставил ногу под рывок соперника, а по мне Мастури выставив колено, осознанно пошел на фол прыжком.
Про то, как Абросимов игнорировал советы ВАР по отмене гола «Рубина» уже рассказал. Вот картинки.
Назначение второго пенальти никаких сомнений не вызывает. Все по делу!
«Динамо» (Москва)-«Крылья Советов» 4-0. Судья Левников, ВАР/АВАР Федоров/Сафьян.
Назначение пенальти за игру рукой Евгеньева тоже сомнений не вызывает. К чему этот прокат по траве в своей штрафной? Миранчук мог просто пойти в контакт и так же заработать пенальти.
Про голы и собственно игру расскажу спартаковским болельщикам в завтрашней статье перед кубковым матчем с «Динамо».
Но еще раз в этом матче Левников столь же уверенно указал на точку. Евгеньев упал, держась за голову после контакта с рукой Лунева во втором тайме. Но это как раз тот случай, как мне кажется, когда арбитру в поле не следовало спешить, а запросить помощь коллег.
Дело-то в площади ворот и там воздействие на вратаря, как правило, рассматривается в первую очередь.
Поразительно, что набрались смелости ВАРщики позвать Левникова к монитору. Не любит он это, как и Карасев! «Генералы»!
Пенальти отменили, потому что сначала Лунев выбил мяч, а уж следом коснулся головы Евгеньева.
«Ахмат»-ЦСКА 1-0. Судья Карасев, ВАР/АВАР Казарцев/Зияков.
Ясен пень, что после этого поражения заныли плакальщики Матч ТВ. И без Облякова играли, и без Мойзеса! Как жить, как побеждать? И сразу четырех новобранцев выставил Челестини: центрального защитника Данилова, Баринова, Козлов и Лусиану! Какая сыгранность?
Ну, выставил бы Лукина, Алвеса, Кармо и Мусаева. Но Челестини их оставил на скамейке.
Это выбор тренера. Другим скидки на то никто не делает. И опять же кроме Данилова трое других в РПЛ не новички.
«Ахмат» начал активно и быстро забил. Был рикошет от ноги Данилова после удара от лицевой линии штрафной Самородова. Акинфеев был бессилен.
Мяч попал в руку Пряхина от головы Виктора. Казарцев посчитал это фолом на пенальти. Карасев посмотрел, и решение свое не изменил.
Честно, вот эти вопли комментаторов и апелляции игроков, когда мяч контактирует с рукой, просто достали! Ну по любому поводу, а между тем в Правилах четко все прописано. Наказуется игра рукой. Т.е. какое-то осознанное действие навстречу мячу. Может и неосознанное, инстинктивное, но влияющее на развитие игры. А когда мяч с близкого расстояния попадает в руку, то, хоть в каком положении она была, неважно.
Вот падает Евгеньев, катится по траве, а руку вверх поднял.
Это другое. Ведь в футболе полно мастеров, которые просто в руку могут пробить. Ветераны должны помнить полуфинал Евро-2000 между Францией и Португалией, когда Анри явно умышленно ткнул мячом в руку Абеля Шавьера и на 117-й минуте Зидан с пенальти вывел «трехцветных» в финал.
Естественно, если игрок расправил «крылья» и мяч с ними встретился, то тут так же Правила четко все трактуют.
Грозненцы забили еще два гола. Но в первом тайме был явный офсайд у Мелкадзе после паса, которого забили.
А во втором была наглядно показана разница между эпизодами с офсайдом и помехой с игрой в Питере. Ндонг закрывал обзор Акинфееву и вел себя активно. Мяч пролетел рядом с его ногой. И тут вратарь намного меньше полевого игрока. Обратная пропорция питерскому случаю.
И Игорь Владимирович этим фактом опечаленный не промолчал! Выдал протест на максимум!
О матче «Сочи» и «Спартака» я написал даже две статьи разбора. Первая на пять страниц и двести фото сразу по горячим следам. Она в общем доступе.
А на следующий день уже масштабный детальный разбор игры для подписчиков Премиум. «Сочи»-«Спартак» 2-3. Как «красно-белые» сняли «проклятие» «Фишта» и какой он «Спартак» Карседо? Детальный разбор игры для своих!»
Подписка на 30 дней стоит 100 рублей. Есть желание, присоединяйтесь. Все разборы игр «Спартака» будут только там. Чрезвычайно затратная по времени работа. Как и аналитика, и статьи по истории футбола.
Матч в Сочи исключение, его перенесли и многие были лишены возможности встречу посмотреть. А обзоры не всегда дают верное понимание того, что хочется понять. Мои постоянные читатели уже знают, как обманчивы порой бывают онлайн впечатления.
Вот таким получился первый весенний тур! В котором те, кто должен стоять на страже футбольного закона вертели этим законом как попало! В среднем игры 19-го тура продолжались чуть больше ста минут.
Шестнадцать ВАР-вмешательств это явный перебор!
Берегите себя, всем здоровья, болейте только футболом!