В онлайн эфире российскому экономисту был задан вопрос:
А вы в своих вот этих расчетах учитываете, искусственный интеллект? Вчера произошло по-настоящему важное мировое событие. В Китае есть стартап, который за 120 дней создал антропоморфного робота, небольшого такого, который ходит. Это не просто робот, это тело для искусственного интеллекта. И они вчера выпустили открытый код - может делать кто угодно. Это такая концепция, в рамках которой искусственный интеллект не может существовать, как Дипсик или Чат GPT. Ему обязательно нужно тело, чтобы взаимодействовать с миром. И вот китайцы бесплатно предлагают архитектуру каждому учёному, военному, программисту по всему миру. Это то, что когда-то сделал Андроид в конкуренции с IOS. И Андроид получил десятки миллиардов долларов на том, что сделал свою архитектуру открытой. Так что там с искусственным интеллектом?
Ответ: Предположим, что я человек серый, дикий, учёных слов не знаю, но я знаю точно, что экономическая статистика Соединённых Штатов Америки – враньё. Более того, это регулярно вылезает. Е
сли бы у вас был по-настоящему хороший искусственный интеллект, то он бы мог, проанализировав все данные статистики, выдать внутренние в ней противоречия. И тогда можно было бы рассуждать на тему о том, как всё устроено. То есть самая естественная задача, которую сегодня мог бы решить искусственный интеллект – это придумать непротиворечивую статистическую модель современной экономики. Текущую.
Что у нас реально, какая инфляция в Соединённых Штатах Америки? Какая инфляция в России? Из трех одно будем выбирать. Либо искусственный интеллект не в состоянии эту задачу решить и даже к ней близко подойти, тогда это не искусственный интеллект. Это просто недостаточно отработанные ещё технологии обработки больших баз данных.
Вариант второй. Искусственный интеллект это сделать может, но все так боятся, что близко его к этой задаче не подпускают.
Наконец, вариант третий. Искусственный интеллект к этой задаче подпустили и получили такой ответ, что теперь его прячут.
Подписка в 💬МАКС от Товарищей приветствуется!
Третий вариант мы с негодованием отметаем, потому что это невозможно спрятать. Если уж Франкенштейн вылез, то он вылез. Дух летает, где хочет. А то, что к этой задаче не подпускают, тоже я в это не верю. Потому что если это не понравится республиканцам, то это должны были бы сделать демократы. Если это не нравится демократам, это могли бы сделать республиканцы. Если это не нравится кому-то в Вашингтоне, то это всегда найдется, кому нравится.
Так вот, значит, фокус состоит вот в чем. Что как только вы начинаете всерьез в этом деле разбираться, то немедленно выясняется, что есть задачи, которые позарез нужны, но к которым почему-то искусственный интеллект не подпускают. Я из этого делаю вывод, что просто искусственный интеллект, то, что называют искусственным интеллектом, сию задачу даже близко решить не может.
Нет, кое-что он может. Ну, например, я привожу. Если у вас есть какая-то очень сложная задача. Ну, представьте себе, у вас есть задача разделить множество в многомерном пространстве. Решить эту задачу человеку очень трудно. Представьте себе, что у вас есть плоскость, на ней желтый кружочек, зелененький кружочек и красненький кружочек. Тогда вы можете нарисовать прямые, ну, просто формулу написать про прямую, которая их отделяет одно от другого.
И вы можете сказать, если это лежит выше этой прямой, то это точно не красный кружочек, а если ниже, то надо проверить относительно другой прямой. Эта задача абсолютно рациональная. Я могу сказать, что я в бытность своего занятий наукой с институтом биохимии имени Баха, мы решали задачу определения третичной структуры белка по спектру кругового дихроизма.
Все белки делятся на группы, и каждая группа по этому спектру кучкуется. И нужно было придумать простую формулу, как определить, вот эта кучка или вот эта. И если вы смотрите, знаете, есть такая картинка, с одной стороны, если посветить тень - квадратик, если с другой - треугольник, а если с третьей, то шарик. При этом это одна и та же деталь. Вот и всё. То есть задача состоит в том, чтобы придумать направление, при котором вот эти от этих отделены, и есть между ними пустое пространство, которое можно как-то описать. Определить. Всё. Вот эту задачу искусственным интеллектом можно решить.
Вот когда мы её решали, у нас не получалось. Руками трудно было вычислить. Картинка-то многомерная. А искусственный интеллект такую задачу решает легко. И поэтому кажется ощущение, что вот он придумал новое качество. Мы не могли, а оно вот.
Но с точки зрения содержания еще раз повторю, что проанализировать искусственным интеллектом статистические данные, чтобы показать, что они не соответствуют, ничего не стоит. А вот дать искусственному интеллекту задачу, чтобы он придумал, а какая модель на самом деле, - не получается.
Подписка в 💬МАКС от Товарищей приветствуется!