Здравия, товарищи!
Так уж повелось, что люди норовят перебраться в те страны, где живется богаче. Понятно, что делается это не из чувства мазохизма, а ради счастливого светлого будущего для себя и своих детей.
Все логично, вот только те самые наиболее богатые страны в основной своей массе до недавних пор занимали далеко не первые места в рейтингах стран с самым счастливым населением, стабильно уступая даже странам Африки.
Исключением в клубе этих финансово процветающих, но полусиуицидальных стран являлась только Дания, жители которой подошли к организации своей жизни столь необычно, что даже породили феномен датского счастья, названный «хюгге».
В итоге датчане стабильно занимают одну из первых строк в рейтингах счастья и даже богатство и не слишком солнечный климат им в этом не помеха.
Пробуем разобраться.
Датский феномен?
Идея датского счастья проста, словно идеология викинга: часто делать простые, доступные каждому вещи, приносящие радость, а когда делаешь – радоваться.
Например, рекомендуется отдыхать в компании близких при свечах (на каждого датчанина приходится едва ли не наибольшее количество свеч в электрифицированном мире).
Одним словом, составляющие подобного счастья можно обнаружить в любой культуре и притом в избыточном количестве, и единственное, отчего у скажем, немцев никакого хюгге нет, заключается в том, что они не осознали значимости и величия простых доступных радостей и осознанных бытовых пауз. По крайней мере, в теории всё именно так.
Так что суть датского феномена не в самой технологии, а в том, что датчане всё же взяли в руки то, что у всех валяется под ногами.
Если ли датское счастье на самом деле?
Я одной стороны, я целиком и полностью за «хюггианский» подход, и в том, что он работает, не сомневаюсь ни мгновения.
Во всяком случае, сама я всегда считала, что самое главное в жизни и работе – это отдых. Т. е. в моей философии не делу время, а потехе час, а наоборот – сначала обретение покоя, а уж потом работа.
Правда, узнала я об этом не от распиаренных скандинавов с их не менее распиаренной хюггой, а от мудрых людей, из старинных работ (т. е. фактически от мудрых людей древности) и от покойного и тоже мудрого Сергея Капицы.
Однако, каким бы ни был источник, принцип работает.
У меня только есть сомнения относительно того, что в Дании и вообще в скандинавских странах он работает так, как бают «в этих ваших тырнетах».
Сомневаюсь по следующим причинам:
Первая
Хотя сама в этих странах не была, но их кино видела. И давно уже не хочу видеть его вновь. Я лучше советское грузинское пересмотрю.
Есть определенные вопросы и к обилию депрессивного элемента в скандинавской музыке и в культуре вообще.
Нет, нытиков-тошнотиков всегда хватало и в нашем культурном пространстве, и считать, что эти личности отражают настрой широких масс, следует с большой осторожностью, но и думать, будто бы они совершенно оторваны тоже наивно.
В общем, скандинавская культура мне показалась одной из наиболее депрессивных, если не самой депрессивной, по сравнению с которой японская культура просто лучится оранжевыми красками.
При этом я предпочитаю верить своим глазам, а не тому что раскручивают медиа.
Своими глазами посмотреть на скандинавов в целом и на датчан в частности мне не доводилось, но те, кто там был, никакого особого скандинавского счастья не заметили.
Во всяком случае, никто из тех, кто колесил по Европе еще не сказал, что, скажем, шведы или норги выглядят удивительно счастливыми и оптимистичными на фоне грустных и опечаленных итальянцев.
Вторая
Скандинавский регион – одни из наименее религиозных, в отличие от, скажем, той же Италии, Греции или Испании с Португалией.
К религии можно относиться как угодно, но я соглашусь с тем, что в среднем члены религиозных сообществ счастливее, чем атеистических.
Третья
Семьи в Скандинавии такие же разобщенные, как и в других развитых странах. И это тоже счастью не способствует.
Четвертая
Нехватка солнца – это все же серьезно. Что бы там ни говорили, но жители солнечных стран настроены более позитивно. Как ни крути, но ультрафиолет, тепло и витамин Д имеют значение.
У скандов же этого нет.
Пятая
Счастливые люди обладают повышенной сопротивляемостью.
Скандинавы же прославились разного рода Гретами Тунберг да стокгольмскими синдромами и психологией тepпил в отношении разного рода мигрантов.
Впрочем, мигрантов приходится терпеть главным образом там, где их велела терпеть власть. Но в любом случае, в картину всеобщего оптимизма это не попадает.
Шестая
Жители скандинавских стран являются одними из главных пожирателей антидепрессантов.
Более того: как только вся Эуропа стала пожирать их на завтрак обед и ужин, она резко поднялась в рейтинге самых счастливых стран мира.
Фактически сейчас рейтинг самых счастливых стран можно было бы и переименовать в рейтинг самых obdolbannyh.
Так что, либо феномен хюгге сильно раздут, либо он не работает, либо работает, но не благодаря свечам и теплым пледам, а за счет миски с таблетками, мимо которой не прошел ни один участник вечеринки.
Что говорили люди?
Живые люди, много ездившие по свету никакого хюгге не обнаружили ни в Скандинавии в целом, ни в Дании в частности.
Евли бы им не говорили, что датчане удивительно счастливы, они бы об этом и не догадались (хотя сами страны им показались привлекательными).
Спокойные – да, но не счастливые. Во всяком случае, не настолько счастливые, чтобы об этом стоило говорить.
Впечатление же самых счастливых в среднем производят жители небогатых солнечных стран.
Порой таковыми оказываются даже жители стран по нашим меркам откровенно нищих. Во всяком случае, в Африке и Латинской Америке они видели даже больше улыбок, чем в Соединённых Штатах. И это был отнюдь не этикет, а естественное выражение состояния души.
А вот в северных широтах нищета не работает и счастья не приносит, так что первично, думается, всё же обилие солнца.
Предполагаю, что имеет значение и более широкий для солнечных стран ассортимент трав, овощей и фруктов, а зачастую и более натуральное питание.
К этому можно добавить еще и более высокий уровень физической активности в небогатых странах, что тоже полезно для душевного равновесия.
И, что самое милое, так это то, что хоть в Непале, хоть я Кении, хоть в Эфиопии, хоть в Бразилии, люди очень высоко ценят простые доступные вещи, наподобие чаепития с соседями или совместного обеда/ужина прямо во дворе.
Т. е. фактически то же самое хюгге, только его никто не пиарил.
Отличие одно: у эфиопов лица счастливее скандинавских.
Исследования: стоит ли им верить?
Я к ним отношусь скептически, особенно, когда начинают измерять счастье, множа какой-нибудь ВВП на уровень свободы слова и разделив полученное на индекс очередной грантоедской организации из обожpaвшегося капустой Брюсселя.
Как говорила героиня х/ф «Формула любви»:
«Полно шутить! Когда любят – тогда видно».
Так вот счастье, как и шило, в мешке не утаишь, а потому, когда люди счастливы, то это видно, особенно, если никто и не задается целью это скрыть. Это видно по глазам, это слышно по словам, это видно по действиям, а не по индексам и отчетам.
Однако бывают и довольно интересные исследования, тяготеющие к прозе жизни.
Так одна группа исследователей, проанализировав мировоззрение и быть представителей разных сообществ пришло к выводу, что в основе счастливого восприятия лежит наличие свободного времени и общения.
При этом нужен не просто человек, с которым можно поговорить, а высокая готовность вступить в контакт с другими и такая же высокая контактность со стороны окружения. Без этого свободное время может только усугубить чувство одиночества.
Разумеется, крайние формы каких-либо жизненных проблем, типа выраженной нищеты или смертельной болезни должны отсутствовать.
Контактность и наличие свободного времени обнаруживают взаимосвязь, поскольку для того, чтобы свободно, непринужденно, не оглядываясь на часы общаться с большим количеством людей, нужно время.
У деловых же людей с ним туго, что в значительной степени объясняет, отчего в странах с так называемыми большими возможностями для карьерного и финансового роста так плохо с отношениями и столь густо с депрессиями и таблетками от последних.
Те, кто много общается – более контактны, и это качество решили проверить у жителей разных стран, ибо получилось, что готовность пойти на контакт является критерием из числа наиболее объективных, ибо оно суммирует и наличие свободного времени как такового, и готовность его найти, и многое другое.
Оставалось только проверить это наиболее простым образом.
Проверка счастья на пальцах
Эксперимент проводили в странах Европы и обеих Америк. Азию и Африку не трогали, как и Австралию со всякими Новыми Зеландиями (а жаль: вероятно, сказалось ограниченное финансирование).
Суть эксперимента сводилась к тому, чтобы поставить на пешеходном переходе «слепого» человека и ждать, сколько пройдет времени, пока местные додумаются ему помочь.
Результаты проверки во всей полноте я уже не помню, но самыми счастливыми стали жители то ли Рио-де-Жанейро, то ли бразильского же Сан-Паулу.
Там, стоило «слепому» подойти к переходу, как помочь ему бросались сразу же несколько людей. Желающих помочь незнакомому слепцу в этой Стране бездельников всегда было в избытке.
Самыми же несчастными, безразличными и неконтактными оказались жители богатого возможностями Нью-Йорка.
За 40 минут эксперимента к стоящему на переходе «слепцу» не подошел вообще никто.
Счастливые же скандинавы ничем особым в том плане не выделились и никакое хюгге не приподняло их на фоне других жителей Европы.
Делаем выводы.
До встречи!