Наверное, произведения, в которых главный герой является начинающим, молодым, бедным писателем, одни из самых популярных в литературе. «Мартин Иден» Джека Лондона, «Да здравствует фикус» Джорджа Оруэлла, «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова, «Скорбь сатаны» Марии Корелли и даже «Обыкновенная История» Ивана Гончарова, где молодой Александр Адуев переезжает из провинции в Петербург, надеясь прославиться как поэт… И многие-многие другие. В некоторых из них мы погружаемся в атмосферу нищеты и безысходности, в некоторых сталкиваемся с мистическими событиями, в некоторых проходим путь от бедности к славе и богатству.
Вот и в романе «Голод» Кнут Гамсун ведёт своё повествование от лица нищего молодого человека, пытающегося заработать написанием статей в газеты.
Почему же эта тема с молодым и непризнанным писателем настолько популярна? Думается, дело тут в том, что среди любителей литературы многие и сами представляли себя в роли писателя; мечтали об этом или даже пробовали создать рассказ, стихотворение, небольшую повесть. Дальше идей, мечтаний или черновиков эти замыслы практически никогда не уходили. Возможно, конечно, кто-то и посылал свои рукописи в издательство, но ответа не поступало, и тогда записки вместе с идеями отправлялись на полку. Но мечта, фантазия непременно оставалась, отчего, видя в описании новой книги: «Молодой непризнанный писатель, ищущий себя, или история любви начинающего писателя…» неизменно пробуждается желание купить ее, чтобы если не самому, то хотя бы через страницы романа прожить то, что не получилось прожить в реальном мире. И, конечно же, вторая причина в том, что этот сюжет наиболее прост в написании, поскольку, как правило, за его основу автор берет свою собственную жизнь.
Теперь в двух словах о сюжете романа «Голод». На двухстах страницах нам показывается жизнь безымянного героя. Он пишет статьи в газеты, которые редко принимают к издательству и за которые платят сущие копейки. Целыми днями он скитается по городу в поисках пропитания и ночлега. Неадекватный и надоедливый персонаж шокирует окружающих своим поведением. Постоянный голод и нищета определяют его обострённое восприятие окружающего мира. В конце книги, обезумев окончательно и доведя себя до критического состояния, герой записывается в команду корабля, покидающего город.
К сожалению, книга мне совершенно не понравилась, да и назвать ее романом язык никак не поворачивается. Скорее, это очерк, черновик, зарисовка персонажа, которого требуется вставить в некую большую фундаментальную работу. Набросок главного героя, созданный для того, чтобы сам автор мог лучше понять его идеи, погрузиться в его душу, прочувствовать мотивы и желания… Но мотивы чего? Какие идеи преследует герой? Какие мечты? Для чего вообще он? Эти темы совершенно не раскрыты.
В других подобных произведениях всегда есть главная идея: например, герой терпит нищету, потому что верит в себя, верит в то, что сумеет написать большой роман и прославиться, сумеет добиться успеха и выбраться из бедности, или же показывается некая борьба с обществом, с системой, с деньгами, через ненависть и презрение к ним. Но в «Голоде» ничего подобного нет. Как герой видит свое будущее? Чего он хочет от жизни? Как планирует или хотя бы мечтает выбраться из затруднительного положения? Может быть, он просто борется с системой, не желая являться частью материального мира? Нет! Главный герой просто лентяй, не желающий отыскать способ к существованию, перебивающийся крошечными заработками с ничтожных статеек и медленно, добровольно умирающий от голода. У него нету ни мечты, ни идеи, ни борьбы, совершенно ничего. Это просто описание ничтожного существования.
В доказательство своего мнения хочу привести такой пример: давайте вспомним великий роман Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание» и его главного героя Родиона Раскольникова. А теперь давайте выкинем из книги пятьсот страниц, оставив лишь двести (как в романе «Голод»), в которых будет описание жизни Родиона. Расскажем о его бедственном положении, опишем съемную каморку-клетку, сводящую бывшего студента с ума. Пройдемся с ним по улицам Петербурга в поисках способа заработать немного денег. Погрузимся в его мысли (но исключительно в банальные и мирские, все высокие идеи будут из нашего нового повествования удалены). Давайте даже добавим Сонечку Мармеладову, но не того глубокого, продуманного и великого персонажа, коим она является, а тоже некую зарисовку: девушку, случайно встретившуюся Родиону в одну из прогулок и подарившую поцелуй (отсылка к Илаяли из «Голода»). И что бы у нас тогда получилось? Лишь зарисовка романа, черновик, набросок, не передающий и сотой части того, что должно передавать поистине глубокое и достойное произведение. Вот что-то подобное и получилось у Кнута Гамсуна.
На мой скромный взгляд, роман «Голод» крайне переоценен. К прочтению я его не рекомендую.
А если хотите погрузить себя в атмосферу нищеты и бродяжничества, то могу посоветовать произведения молодого Джорджа Оруэлла, например «Фунты лиха в Париже и Лондоне», или, если хотите взглянуть на эту тему через призму писателя и борца с системой, то «Да здравствует фикус!». Оба произведения на порядок выше и глубже выше обсуждаемого «Голод».
А как вам произведение Кнута Гамсуна? Возможно, роман вам понравился, и с моим мнением вы не согласны? Очень интересно будет прочитать ваше, делитесь им в комментариях!
Оценка: 2/10