Найти в Дзене

Тагильчанка отсудила более миллиона рублей за несостоявшийся ремонт кровли

В Свердловской области несостоявшийся ремонт частного дома привел к тому, что директор подрядной организации задолжала заказчице более миллиона рублей. Об инциденте, который произошел летом 2024 года, рассказал Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила на своей странице во «ВКонтакте». Все началось с того, что местная жительница Галина решила потратить 350 тысяч рублей на обновление крыши частного дома. Для этого женщина заключила договор с ООО «Зеленый дракон». По документу подрядчик должен был справиться с работой за месяц, однако ремонт так и не состоялся. После того как Галина поняла, что в добровольном порядке решить вопрос не удастся, она обратилась в суд с требованием о возврате уплаченных денег. Однако суд установил, что женщина заключила договор не с организацией, а с ее директором — Натальей. - Это стало основанием для привлечения судом к участию в деле в качестве соответчика Натальи, поскольку именно она подписала договор и несла ответственность за выполнение работ. Ответч
   С директора организации взыскали более миллиона рублей Алексей БУЛАТОВ
С директора организации взыскали более миллиона рублей Алексей БУЛАТОВ

В Свердловской области несостоявшийся ремонт частного дома привел к тому, что директор подрядной организации задолжала заказчице более миллиона рублей. Об инциденте, который произошел летом 2024 года, рассказал Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила на своей странице во «ВКонтакте».

Все началось с того, что местная жительница Галина решила потратить 350 тысяч рублей на обновление крыши частного дома. Для этого женщина заключила договор с ООО «Зеленый дракон». По документу подрядчик должен был справиться с работой за месяц, однако ремонт так и не состоялся.

После того как Галина поняла, что в добровольном порядке решить вопрос не удастся, она обратилась в суд с требованием о возврате уплаченных денег.

Однако суд установил, что женщина заключила договор не с организацией, а с ее директором — Натальей.

- Это стало основанием для привлечения судом к участию в деле в качестве соответчика Натальи, поскольку именно она подписала договор и несла ответственность за выполнение работ. Ответчики в суд не явились и свое отношение к предъявленному иску не высказали, - уточнили в инстанции.

В качестве доказательств Галина предъявила фотографии жилого дома, подтверждающие, что работы так и не начались.

Суд счел требования обоснованными и взыскал с Натальи в пользу Галины более 1 126 000 рублей. В эту сумму вошли деньги, уплаченные по договору, неустойка, а также компенсация морального вреда, штраф за нарушение прав потребителя и судебные расходы. Кроме того, с ответчика взыскана госпошлина в размере 26 тысяч рублей.