Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
БНК

В суде по делу Любови Дорониной допросили недовольного ремонтом жилья сироту

В Сыктывдинском районном суде продолжают рассматривать дело бывшего руководителя муниципальной администрации Любови Дорониной и ее экс-подчиненных. На очередном заседании выслушали одного из потерпевших. Фото Константина Стратиенко Мужчина рассказал, что должен был получить жилье как сирота. Он несколько лет ждал квартиру, стоял в очереди. Предлагали варианты в Пичипашне и в Зеленце, но в первом случае потерпевшего не устроила площадь и местонахождение жилья и он написал отказ. Второй вариант мужчина даже не осматривал. Позже ему позвонили, сказали, что есть квартира в Сыктывкаре. Он осмотрел ее, написал в Выльгорте заявление и получил ключи. На первый взгляд в квартире был хороший ремонт. Однако позже, по словам потерпевшего, выяснилось, что «ремонт так себе» (в частности, отвалился плинтус натяжного потолка), к тому же в жилье сильная слышимость. Любовь Доронина спросила, обращался ли потерпевший в администрацию района для устранения недостатков ремонта. Он ответил, что нет, так как

В Сыктывдинском районном суде продолжают рассматривать дело бывшего руководителя муниципальной администрации Любови Дорониной и ее экс-подчиненных. На очередном заседании выслушали одного из потерпевших.

Фото Константина Стратиенко

Мужчина рассказал, что должен был получить жилье как сирота. Он несколько лет ждал квартиру, стоял в очереди. Предлагали варианты в Пичипашне и в Зеленце, но в первом случае потерпевшего не устроила площадь и местонахождение жилья и он написал отказ. Второй вариант мужчина даже не осматривал. Позже ему позвонили, сказали, что есть квартира в Сыктывкаре. Он осмотрел ее, написал в Выльгорте заявление и получил ключи.

На первый взгляд в квартире был хороший ремонт. Однако позже, по словам потерпевшего, выяснилось, что «ремонт так себе» (в частности, отвалился плинтус натяжного потолка), к тому же в жилье сильная слышимость. Любовь Доронина спросила, обращался ли потерпевший в администрацию района для устранения недостатков ремонта. Он ответил, что нет, так как не хотел снова «непонятно сколько ждать жилье».

По ходатайству прокурора огласили показания свидетеля, которые тот дал во время расследования. Согласно им недостатки ремонта потерпевший обнаружил уже после заселения: «Местами отклеиваются обои, стены и полы неровные, резинка натяжного потолка отпадает, наличники на межкомнатных дверях разбухли и тоже отпадают, порог в жилую комнату плохо сделан, я постоянно об него спотыкаюсь».

Иск о компенсации морального вреда потерпевший заявлять не стал, решив проконсультироваться с юристом. Он может заявить иск до прений.

*** По версии следствия, в октябре 2024 года Любовь Доронина ради своевременного освоения бюджетных средств, выделенных на программу по переселению людей из аварийных домов, дала поручение подчиненным, в том числе своему заместителю и начальнику жилищного управления, подготовить документы на приобретение жилых помещений, которые заведомо не соответствовали требованиям аукционной документации. После чего вместо заявленных по документам благоустроенных квартир были куплены восемь помещений, не отвечающих требованиям по благоустройству.

При грубом несоответствии жилых помещений условиям муниципальных контрактов заместитель начальника жилищного управления, выполняя поручение своего руководителя и главы района, изготовила не соответствующие действительности документы по осмотру и приемке жилых помещений и подписала их лично у всех членов комиссии без замечаний и без фактического осмотра жилья.

В последующем руководитель администрации, несмотря на осведомленность о фиктивности составленных документов, лично согласовала от имени администрации акты приема-передачи жилых помещений, после чего передала документы в бухгалтерию для производства оплаты. В результате были нарушены права и законные интересы 12 жителей Сыктывдинского района и членов их семей. Ущерб бюджету Коми составил 21,5 миллиона рублей.

Руководителя администрации Сыктывдинского района Любовь Доронину, заместителя руководителя администрации Елену Боброву, начальника управления по жилищным вопросам Наталью Букареву и ее заместителя Екатерину Лыткину обвиняют по пунктам «в», «г» и «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса («Превышение должностных полномочий, с причинением тяжких последствий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности»). Дело было возбуждено на основании материалов, собранных прокуратурой и региональным управлением ФСБ.

На одном из судебных заседания Любовь Доронина заявила, что предъявленное обвинение является необоснованным. По ее словам, «следствие не разобралось в правовой природе переселения граждан из аварийного жилищного фонда, которое по своей сути не является улучшением жилищных условий». Она указала на то, что отклонения от технического задания, которое подготовили для аукционов для приобретения квартир, не повлияли на безопасность проживания. Администрация как заказчик могла потребовать устранения всех недоделок в рамках гарантийных обстоятельств. Любовь Доронина отметила, что люди, живущие по договору соцнайма при переселении должны получать благоустроенные помещения, равнозначные по площади прежним.

БНК