Найти в Дзене
Институт Любви к ДПС

Как получить устное замечание вместо лишения прав?

Недавно на Литрес вышла моя новая книга "Как вернуть права за скрытие с места ДТП". В ней я раскрыл целый ряд аспектов, которые позволяют отделаться устным замечанием вместо лишения прав. Как это сделать пошагово со всеми аспектами описано в книге и сейчас начинаем с главного - с основ! Как только водитель сталкивается с нарушением за скрытие с места ДТП у него появляется масса разных вопросов: -А что будет: арест или лишение? -Как получить несколько суток ареста, но остаться с правами? -А можно ли отделаться устным замечанием? Обо всем по порядку Можно ли получить арест? Арест — это исключение, а не правило при рассмотрении дел по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В большинстве случаев суды назначают именно лишение права управления транспортными средствами, считая это наиболее адекватной мерой наказания, прямо связанной с характером правонарушения. Арест применяется только при невозможности применения лишения, что отражено как в законе, так и в судебной практике. Фактически почти всегда

Недавно на Литрес вышла моя новая книга "Как вернуть права за скрытие с места ДТП". В ней я раскрыл целый ряд аспектов, которые позволяют отделаться устным замечанием вместо лишения прав. Как это сделать пошагово со всеми аспектами описано в книге и сейчас начинаем с главного - с основ!

Как только водитель сталкивается с нарушением за скрытие с места ДТП у него появляется масса разных вопросов:

-А что будет: арест или лишение?

-Как получить несколько суток ареста, но остаться с правами?

-А можно ли отделаться устным замечанием?

Обо всем по порядку

Можно ли получить арест?

Арест — это исключение, а не правило при рассмотрении дел по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В большинстве случаев суды назначают именно лишение права управления транспортными средствами, считая это наиболее адекватной мерой наказания, прямо связанной с характером правонарушения. Арест применяется только при невозможности применения лишения, что отражено как в законе, так и в судебной практике.

Фактически почти всегда применяется лишение права управления, а не административный арест и вот почему:

1. Приоритет лишения права управления

КоАП РФ по ряду составов предусматривает альтернативу: лишение права управления или административный арест. Однако по смыслу закона и разъяснениям высших судов, при оставлении места ДТП лишение права — основная, приоритетная мера, поскольку именно она соразмерна правонарушению, совершённому с использованием права на вождение.

2. Применение ареста ограничено

Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях регулярно разъясняет, что административный арест применяется только в исключительных случаях, когда по каким-либо уважительным причинам лишение права управления невозможно (например, если личность лишить прав нельзя — у человека их никогда не было, или есть иные причины невозможности назначения этой меры).

3. Арест невозможен для отдельных лиц

Арест не применяется к отдельным категориям граждан: беременным, несовершеннолетним, инвалидам, военнослужащим, лицам с детьми до 14 лет и др. Также его не применяют на практике к иногородним, поскольку проблематично обеспечить исполнение наказания.

4. Логика наказания

Главная цель наказания — предотвратить подобные проступки в будущем. Лишение права управления прямо связано с нарушением — ведь водитель совершил правонарушение, пользуясь этим правом.

5. Судебная практика

Большинство судей воспринимают лишение вождения как «штрафной стандарт», а арест как суровую меру, которую применяют лишь при невозможности иного наказания или при наличии отягчающих обстоятельств. В практике почти по всем делам об оставлении места ДТП суды выносят постановление о лишении права управления.

Как получить устное замечание?

Да, такая мера наказания тоже есть!

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное ч.2 12.27 КоАП, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Да, при мелком ущербе на основании 2.9 КоАП можно получить устное замечание, ссылаясь как раз на норму и позицию КС РФ.

Однако, при этом, прав лишают 82% водителей. Как же так? Разберем в этой главе какие ошибки допускают водители.

Почему устное замечание получить проще? Потому что государству сейчас нужны деньги. Именно поэтому так называемые альтернативные статьи, предусматривающие «вилку» наказания всегда легко выигрывать даже с учетом возможной переквалификации, в случаях же, когда статья не предусматривает штраф, государство оценивает дело и назначает наказание исходя из степени влияния его на лицо, нарушившее ПДД.

Что влияет на получение замечания вместо лишения:

-Наличие смягчающих обстоятельств . Смягчающие — это такие обстоятельства, которые уменьшают степень вины или общественную опасность совершённого правонарушения, вследствие чего могут повлиять на снижение наказания.

-Отсутствие отягчающих обстоятельств. Отягчающие — обстоятельства, свидетельствующие об особой опасности проступка или виновного, вследствие чего при назначении наказания его мера может быть ужесточена.

Давайте подробно разберем это.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях большое значение имеют обстоятельства, влияющие на степень ответственности правонарушителя. Российское законодательство выделяет смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, которые обязательны для учета судьями и должностными лицами при назначении административного наказания.

Нормативное регулирование

Перечень и порядок учета смягчающих и отягчающих обстоятельств установлен главой 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ):

- Статья 4.2 КоАП РФ "Смягчающие обстоятельства"

- Статья 4.3 КоАП РФ "Отягчающие обстоятельства"

Смягчающие обстоятельства (ст. 4.2 КоАП РФ)

- Совершение правонарушения впервые;

- Раскаяние лица, осознание – здесь важно, что речь не идет о признании вины

- Добровольное предотвращение вредных последствий или добровольное возмещение ущерба;

- Совершение правонарушения под влиянием угрозы, материальной, служебной или иной зависимости;

- Совершение правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) или при стечении тяжелых личных и семейных обстоятельств;

- Беременность или наличие малолетних детей или взрослых на иждивении.

-Совершение правонарушения по неосторожности может быть признано судом или органом, рассматривающим дело, смягчающим обстоятельством.

Суд или орган, рассматривающий дело, может признать смягчающими и иные обстоятельства, если они свидетельствуют о меньшей степени опасности деяния.

Отягчающие обстоятельства (ст. 4.3 КоАП РФ)

К отягчающим обстоятельствам отнесены:

- Не осознание произошедшего – проще говоря, не сделаны выводы из ситуации

- Повторное совершение однородного административного правонарушения, если лицо уже подвергалось административному наказанию;

- Совершение правонарушения лицом в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Практические аспекты

Суд или должностное лицо обязаны учитывать все смягчающие и отягчающие обстоятельства, имеющиеся по делу. Если таких обстоятельств несколько, они учитываются в совокупности (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При наличии смягчающих обстоятельств может быть назначено более мягкое наказание, а при наличии отягчающих — более строгое, вплоть до максимального, предусмотренного санкцией статьи за соответствующее нарушение (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Правильное установление и учет смягчающих и отягчающих обстоятельств играет ключевую роль при назначении административного наказания. Это способствует справедливости разбирательства и индивидуализации ответственности, что и является одной из задач административного процесса.

Как сохранить водительские права с учетом изложенного выше?

Признал вину – лишился прав. Помните, в начале главы мы показали, что при легкости получения устного замечания так просто лишиться прав? Так вот, с учетом того, что суды принимают те или иные решения в значительной степени на основании внутреннего убеждения, признание вины лишь отягчает ситуацию.

В свою же очередь, подготовка водителя к визиту в ГАИ, когда водитель приходит с линией защиты, повышает шансы на то чтобы получить устное замечание сразу и без проблем.

В судебном процессе защита также значительно повышает вероятность замены лишения прав устным замечанием. И это мы не говорим о том, что главная то цель заключается в том, чтобы законно избежать ответственности в целом.

Судьям легче назначить устное замечание если это отвечает требованиям наказания и поскольку это предотвращает дальнейшее обжалование решения гражданами в высших инстанциях. Участие юриста в подготовке линии защиты и разборе дела дополнительно свидетельствует о намерении оспорить лишение, что упрощает принятие судом решения о наложении наказания в виде замечания и гражданами не осуществляется.

У юристов есть определенные маркеры, которые указывают на возможность лишиться прав. Когда же существует риск лишения прав?

Вероятность потери водительского удостоверения повышается, если:

- Сотрудник полиции зафиксировал в рапорте совершение вами деяния, представляющего общественную опасность.

- Изначально вы подтвердили свое согласие с нарушением в протоколе и повторили признание своей вины в ходе судебного разбирательства, а при обжаловании вдруг отказались.

- Отказались подписывать протокол, не обозначив таким образом своего возражения против предъявленных обвинений.

- За последний год имели хотя бы одно другое нарушение правил дорожного движения, которое судья воспринимает как признаки систематического несоблюдения законов в области дорожного движения.

- У вас имеются непогашенные штрафы, включая полученные с автоматических устройств фиксации нарушений.

- Ранее уже подвергались процедуре лишения прав независимо от срока давности в том числе по другим статьям.

- Не присутствуете на заседании суда, демонстрируя тем самым пренебрежительное отношение к процессу.

При наличии указанных обстоятельств единственным способом сохранения прав становится представление доказательств вашей невиновности и прекращение производства по делу.

Почему так важно доказывать, оспаривать, предоставлять доказательства, исключать доказательства ГАИ?

Стратегия защиты и принятие мер к прекращению рассмотрения дела важный показатель того, что вы невиновны, а раз так – лишать вас прав нельзя. Доказательства обвинения подвергаются сомнению и удаляются из материалов дела, которое впоследствии направляется обратно в ГАИ для дополнительной доработки.

Итак, ТЕПЕРЬ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

Книга "Как вернуть права за скрытие " тут по этой ссылке

А еще у меня для Вас есть вебинар "Как вернуть права по 12.27 КоАП" - здесь можно записаться и там же можно запросить запись ЕСЛИ ВДРУГ не успели или не получается по времени

Но если нужна помощь СРОЧНО то воспользуйтесь бесплатной консультацией моих коллег

Дмитрий Евгеньевич +79697123160

Людмила Викторовна +79117756005