Привет, камрады, честно сказать, с одной стороны мне близки многие идеи коммунизма, с другой - разочаровался во многом. Общаясь со многими коммунистами находил как единомышленников, так и тех, с кем, мягко говоря, хотелось набить друг другу репу. Для начала, скажу, что нынешние коммунистические идеи можно разделить на несколько направлений.
1. Коммунизм - как свобода, как прогресс, как гуманизм, как равенство, как мир без войн, как справедливость, самое главное, лучше, чем капитализм и либерализм. Как некий сверхгуманизм и подлинная свобода. То есть, развитие от первобытного, рабовладельческого, феодального, капиталистического, социалистического строя. То есть, некое утопическое общество свободных и думающих людей.
2. Коммунизм - как некий сверхмодерн, то есть технокоммунизм. Это, если вспомнить классическую советскую фантастику, романы Ивана Ефремова (Туманнность Андромеды, к примеру), или же серия полдня братьев Стругацких. Ну, 2 в какой-то степени не исключает 1. Чтобы достичь справедливости и равенства необходим, однозначно, технический прогресс.
Мне именно такие вещи близки по духу, но, к сожалению, победило совсем другое...
3. Коммунизм - как религия без бога, а СССР как империя. Вот раньше мы все были такие православные, такие за веру, царя и отечество, а тут пришли большевики и сказали, "Вы свободны". Но, к сожалению, в итоге случилось так как сказано в стихах Максимилиана Волошина
"Они пройдут – расплавленные годы
Народных бурь и мятежей:
Вчерашний раб, усталый от свободы,
Возропщет, требуя цепей."
Стихотворение, к слову, гениальное, к сожалению, пророческое. Вот представьте, вот жили люди не сильно грамотные при крепостном праве, фактически было разложение феодального строя, затем его отменили, но отменили не сразу, была издольщина, затем начался потихоньку переход на капиталистический строй, и тут уже сразу социализм. Теоретически одно поколение могло застать как крепостное право, так и капитализм, так и социализм. Вчера все так безоговорочно верили в бога, а завтра взорвали храм Христа. Понятно дело, что идея сменилась, а менталитет остался, необразованность осталась. Потому что переход не прост для многих масс людей. Не все были готовы так взять и принять такое, потому вместо понимания пришла новая религия без бога. Опять же, вспомним фильм "Убить дракона". Людям всегда был нужен дракон.
Собственно, Сталин это очень хорошо понимал и опирался именно на таких людей, а думающих, которые имели своё мнение и не всегда были согласны, репрессировал.
Таким образом, на смену веры пришел "коммунизм" и культ личности, на смену царя - партия, на смену российской империи - империя СССР.
Также сильно повлияла Великая Отечественная Война, а особенно холодная война. По сути дела запад стал идейным врагом, с которым идёт противостояние. И СССР стал некой империей, которая противостоит другой империи. К сожалению, эта идея заместив идею справедливости, стала в итоге одной из причин падения СССР...
Многих встречал таких вот коммунистов, но по сути своей - черносотенцев. Вроде бы как коммунисты, но желают захватить некие потерянные территории. А разве коммунизм это территория? Нужно обязательно много земли, тогда наступит счастье?
Такие вот "коммунисты" мыслят категориями холодной войны и ненавидят запад. А с чего такая ненависть? Карл Маркс, Фридрих Энгельс - западные немецкие философы. Они - продолжение западной философской мысли. Запад финансировал русскую революцию. Понятно, что большевики в итоге всех переиграли, но это уже другой вопрос. Во время Великой Отечественной Войны союзники нам помогали. Да и технологии многие идут тоже с запада. Да и сейчас вы напишите комментарии с западного телефона с западного интернета с западного компа, пусть и сделанного в Китае, но китай лишь копировал разработки запада. В любом случае, технологический прогресс одной страны не может быть более развитым, нежели прогресс всего мира.
Ну и отдельный зашквар, когда коммунизм скрещивается с национализмом - так называемые православные коммунисты, которые скрещивают идеи коммунизма и религии образуя просто лютую дичь. Сталин святой, не смотря на то, что по его приказу в 30-е годы взрывали или же перестраивали церкви и репрессировали священников. Такого я насмотрелся в своих путешествиях, но нет, святой сталин бичь божий.
По сути получается адова смесь из ложных исторических фактов, попытка натянуть сову на глобус и соединить идеи религии и марксизма, получая в итоге сущую дичь.
Ну и самое веселое - это если шизoтepик становится коммунистом. Верящий во всякую мистику, НЛО, масонов, бредни контактёров, разных религиозных мракобесов, а также конспирологов. Всё это он пытался сравнить с Марксизмом и получается просто каша и ядрёная смесь.
Забавно, что вот такие "коммунисты" поддерживают безумный режим религиозных фанатиков в Иране, где теократия и средневековье, не имеющее ничего общего с коммунизмом и справедливостью. Пусть там пытки, фанатики, безумные традиции. Зато не запад. Понятно, что у запада рыльце в пушку и куча ошибок, но это не повод поддерживать безумие и несправедливость по принципу враг моего врага... И вопрос, какой враг хуже?
Глядя на вот такой зашквар начинаешь понимать, почему настоящие коммунисты топили так за материализм. Они прекрасно понимали, что может возникнуть вот такое безумие.
Также у таких вот красных черносотенцев принято ненавидеть либерализм. А по сути, что плохого в либерализме? Это также стремление к свободе и справедливости. До возникновения Марксизма борцы за свободу, отмену крепостного права и прогресс (тот же Герцен, Чернышевский, декабристы, народовольцы и др. вольнодумцы и реформаторы тех лет) были, скорее, либералами, хотя бы потому, что Марксизма на тот момент не существовало, а маркс был на тот момент гегельянцем-идеалистом. И либерализм, нельзя считать чем-то святым и идеальным, нужно стремиться к дальнейшему росту.
С одной стороны либерализм это прогресс по сравнению с религиозным мракобесием, феодализмом, абсолютной монархией, тоталитаризмом и др. С другой - у него свои недостатки и всё должно развиваться, в том числе и социализм. Главное, чтобы не получилось как в Северной Корее...
Мыслители Маркс, Энгельс и Ленин абсолютно не ведали о том, как будут развиваться технологии будущего, потому считать их догмами - величайшая ошибка. И конечно же, ничто не должно превращаться в религию и религия не должна тормозить прогресс.
А вам какие идеи ближе?