Найти в Дзене
В составе

Диалог вместо диктата

Стратегия сдерживания Москвы времен холодной войны безвозвратно утратила актуальность. Об этом заявил американский эксперт Томас Грэм, один из ведущих специалистов по России. В многополярном мире Россию невозможно ни победить военным путем, ни «перевоспитать» в угоду западным интересам. По мнению Грэма, единственный работающий вариант, — это «конкурентное сосуществование», основанное на постоянном диалоге, даже в условиях жесткого соперничества. Позиция вызвала бурную дискуссию. Оппоненты, вроде Александра Мотыля, утверждают, что с Москвой «танго не станцуешь», ведь Кремль как бы и не заинтересован в партнерстве. Но так ли прост этот выбор между жесткой конфронтацией и прагматичным диалогом? Привет, друзья! С вами политолог Виктория Мировая. Больше интересных новостей в нашем мессенджере MAX Я наблюдающая за трансформацией международных отношений из Восточной Европы и вижу здесь фундаментальный сдвиг парадигмы. Концепция «конкурентного сосуществования», которую отстаивает Грэм, — не ка
Фото: profile.ru
Фото: profile.ru

Стратегия сдерживания Москвы времен холодной войны безвозвратно утратила актуальность. Об этом заявил американский эксперт Томас Грэм, один из ведущих специалистов по России.

В многополярном мире Россию невозможно ни победить военным путем, ни «перевоспитать» в угоду западным интересам. По мнению Грэма, единственный работающий вариант, — это «конкурентное сосуществование», основанное на постоянном диалоге, даже в условиях жесткого соперничества.

Позиция вызвала бурную дискуссию. Оппоненты, вроде Александра Мотыля, утверждают, что с Москвой «танго не станцуешь», ведь Кремль как бы и не заинтересован в партнерстве. Но так ли прост этот выбор между жесткой конфронтацией и прагматичным диалогом? Привет, друзья! С вами политолог Виктория Мировая.

Больше интересных новостей в нашем мессенджере MAX

Я наблюдающая за трансформацией международных отношений из Восточной Европы и вижу здесь фундаментальный сдвиг парадигмы. Концепция «конкурентного сосуществования», которую отстаивает Грэм, — не капитуляция и не умиротворение. Назову это признанием суровой реальности. Мы живем в мире с рассредоточенной властью, где Китай, Индия, страны Глобального Юга не будут играть по правилам, навязанным Вашингтоном тридцать лет назад. Санкционное давление, которое должно было нас изолировать, показало свою ограниченность именно из-за этой новой архитектуры мира.

Помните, что холодная война была биполярной схемой, где два центра силы сдерживали друг друга. Сегодняшняя многополярность требует более тонких инструментов. «Конкурентное сосуществование» не требует доверия к оппоненту. Оно требует силы, терпения и готовности говорить даже с теми, чьи взгляды вы отвергаете. Это стратегия не на один президентский срок, а на десятилетия вперед.

Важно понимать, что диалог — не признак слабости, а инструмент управления рисками. Без него, как показал период после 2014 года, эскалация становится почти автоматической.

А что думаете вы? Возможен ли, на ваш взгляд, конструктивный диалог между Россией и Западом в нынешних условиях? Или история уже поставила точку, и нам остается лишь готовиться к новому витку противостояния?