✍️ В музыкальной сфере тоже не рады волне ИИ-контента. Популярный у англоязычной публики ютубер с 5,5 млн подписчиков Рик Беато (Rick Beato), специализирующийся на создании музыкальных роликов (разборов гармоний популярных песен, интервью музыкантов, рейтингов лучших песен и т.п.), неоднократно выступал с критикой музыкальных композиций, созданных с помощью нейросетей.
В недавнем ролике с названием «Мне уже дурно от этой ИИ-ерунды» (дословно не перевести, т.к. Дзен оценивает такой перевод как «сниженную лексику» и банит публикацию, так что можете сами додумать) Беато в очередной раз высказал недовольство нейросетевой музыкой, приведя в пример сервис Spotify и ИИ-исполнителя, которого упорно пытаются выдавать за реально существующего человека.
Беато признаёт, что ИИ-песни могут быть интересными и приятными (и исследования говорят о том, что подавляющее большинство людей не может отличить сгенерированную ИИ песню от песни, написанной и записанной людьми). Но, во-первых, он отмечает, что ИИ-контент является усреднённой производной от работ музыкантов-людей, а, во-вторых (и это самое главное для Рика), он требует маркировать ИИ-контент, потому что хочет знать, что он потребляет.
Для обоснования своего требования Беато приводит простую аналогию: продукты с заменителями вкуса и прочими искусственными ингредиентами могут быть очень вкусными, но производители не имеют права умалчивать о том, что их товар содержит ненатуральные добавки, и должны перечислять их на упаковке, чтобы люди знали, что именно они потребляют. Почему же потребление звуковых товаров должно отличаться? Резонный и логичный вопрос.