Найти в Дзене
Грань фантастики

"Новая фантастика 2026" на "Бумажном слоне"

Или, как Иван-дурак автор на конкурс ходил. Сейчас в литературном клубе Бумажный слон проходит ежегодный конкурс "Новая Фантастика 2026". Расскажу немного о конкурсе. Во-первых, под фантастикой здесь понимается широкий набор жанров. Это далеко не только научная фантастика, как кому-то могло показаться или кому-то (включая меня) хотелось, а такой список: Половина из этого списка лично для меня слабо ассоциируется с понятием "фантастика", но, назвался груздем — принимай условия конкурса. Во-вторых, условием участия является анонимность представленных работ. Рассказ не должен быть нигде опубликован до конкурса и участники не в праве раскрывать своё авторство. Нарушение ведёт к дисквалификации. Запрет не распространяется на тех, кто уже вылетел из конкурса. Ещё одна особенность конкурса, это организация судейства. Конкурс проходит в три этапа и в первом этапе конкурсные работы оценивают другие участники (так называемый "самосуд"). Все работы распределяют по группам (в этом году в каждой г

Или, как Иван-дурак автор на конкурс ходил.

Сейчас в литературном клубе Бумажный слон проходит ежегодный конкурс "Новая Фантастика 2026". Расскажу немного о конкурсе. Во-первых, под фантастикой здесь понимается широкий набор жанров. Это далеко не только научная фантастика, как кому-то могло показаться или кому-то (включая меня) хотелось, а такой список:

  • научная фантастика
  • фэнтези
  • ужасы
  • мистика
  • магический реализм
  • киберпанк
  • стимпанк
  • постапокалиптика и многие другие

Половина из этого списка лично для меня слабо ассоциируется с понятием "фантастика", но, назвался груздем — принимай условия конкурса.

Во-вторых, условием участия является анонимность представленных работ. Рассказ не должен быть нигде опубликован до конкурса и участники не в праве раскрывать своё авторство. Нарушение ведёт к дисквалификации. Запрет не распространяется на тех, кто уже вылетел из конкурса.

Ещё одна особенность конкурса, это организация судейства. Конкурс проходит в три этапа и в первом этапе конкурсные работы оценивают другие участники (так называемый "самосуд"). Все работы распределяют по группам (в этом году в каждой группе было по 12 рассказов) и каждому участнику назначается группа, которую он должен судить (подсудная группа). В этот раз все судили рассказы из предыдущей группы. Мой рассказ был в группе 46, поэтому я оценивал работы из группы 45. И эта обязанность стала для меня очередным вызовом. Не думал, что оценивать чужие рассказы будет ничуть не легче, чем написать свой. Кстати, многие либо не справились, либо проигнорировали эту обязанность и это стало самой частой причиной дисквалификации на конкурсе. Участник, не поставивший оценки и не написавший отзывы на чужие рассказы, не допускался до следующего тура. Я, хоть и с трудом, с этой задачей справился и дисквалификации избежал.

В остальном мой первый опыт оказался не слишком удачным. Я долго думал, стоит ли мне вообще участвовать в конкурсе, решился за несколько дней до дедлайна и основную часть рассказа написал за 4 часа в поезде, по дороге из командировки. Не надо так делать. Хотя, кого я обманываю? Все знают, что не надо, но многие всё равно так делают. Итог был вполне предсказуем: я с треском вылетел, заняв "почётное" предпоследнее место в группе. Зато, я получил отзывы, из которых стало понятно, что именно не так с моим рассказом. Поскольку моё участие в конкурсе прекратилось, я имею полное право дать ссылку на свой конкурсный рассказ: Когда угас Великий Разум .

Вокруг конкурса возникло много активностей: обсуждение самих рассказов, выискивание разных ляпов и перлов и даже "охота на ведьм" в виде выявления нейросетевого творчества, запрещённого правилами конкурса.

А ещё на сайте начали проводиться стримы с разборами рассказов, на одном из которых разобрали мой более ранний рассказ. Так что, несмотря на неудачу, я ничуть не жалею, что решил участвовать в конкурсе, поскольку получил очень полезный опыт.