Сегодня на утреннем эфире на "Звезде" поинтересовался компетентным мнением собравшихся экспертов, в первую очередь, Андрея Союстова по

Сегодня на утреннем эфире на "Звезде" поинтересовался компетентным мнением собравшихся экспертов, в первую очередь, Андрея Союстова по поводу динамики боевых действий в конфликте США и Израиля против Ирана. Меня интересовал один конкретный аспект: поставки ударных и противовоздушных ракет для агрессоров.

Закон сохранения материи утверждает, что если в одном месте появились ракеты для запуска и затем они (неважно куда и с какой эффективностью) улетели, то им на замену должны быть привезены новые ракеты. Так или иначе, но доступные вооружения для атакующей группировки (как и для обороняющейся) с каждым применением сокращаются. И вопрос состоит в том, насколько возможно наладить быстрые и бесперебойные поставки, чтобы продолжать боевые действия в текущем режиме. Для Ирана это при всех прочих условиях задача значительно проще - отсутствует как фактор сколь-нибудь значимое плечо доставки. А вот США и Израилю ракеты надо получать либо из США либо с территории других государств.

Рано или поздно располагаемый запас вооружений для них на Ближнем Востоке сократится ввиду израсходования. Не готов утверждать, но мне представляется сомнительным, чтобы армия США имела реальную возможность вести войну в текущем режиме в течение следующих нескольких месяцев, если Иран сохранит обороноспособность. Да, Трамп нес околесицу про "безграничные запасы вооружений", но в том же заявлении он также заявил про то, что надо наращивать выпуск новых. Так если запас безграничен, зачем наращивать производство - ведь у вас и так есть все необходимое, а войска не несут (якобы) никаких значимых потерь?

Андрей подтвердил, что через некоторое время - никто не знает реального уровня оставшихся у персидской группировки США запасов ракет - Пентагону придется либо снижать активность либо вообще брать паузу в атаках. Это будет означать, что передышку получит и Иран, который не упустит возможности сразу начать активно восстанавливать понесенные потери и восполнять запасы уже своих вооружений.

Также мы сошлись на том, что на данный момент нет реальных возможностей того, что иранские курды, даже в союзе с сирийскими и иракскими собратьями, начнут некие полноценные боевые действия. Одно дело - стрелять в спину полицейскому, совершенно другое - организовать управление и обеспечение военной группировки с системами связи, водой, продуктами питания, складами вооружений и боеприпасов, логистикой топлива для мобильных групп, госпитали для лечения раненых и т.п. Тем более, что в Сирии и Ираке сами курды далеко не всем нравятся, включая шиитские военизированные группировки, которые поддерживают позицию официальных властей Ирана.

Поэтому заявления американцев о том, что они хотят увидеть некие "ирано-курдские" (!!!) группировки в качестве наземных войск вместо контингентов США и Израиля - НАТО устами Рютте уже заявило об отказе в участии в этой затее - представляются пока не более чем элементом информационной войны.

Продолжаем наблюдение.