Попытка садовода защитить свои персональные данные через Роскомнадзор обернулась судебным поражением. История с объявлениями о должниках в СНТ «Мыслинка» показала, где проходит грань между публичным порицанием и нарушением закона о персональных данных.
Конфликт разгорелся летом, когда в садоводстве Тосненского района появились объявления на информационном стенде и опорах ЛЭП. В них указывались фамилии, инициалы, номера участков и размеры задолженности за электричество с 2016 года. Один из должников — житель Колпино — счёл такие действия нарушением своих прав и обратился в Роскомнадзор.
Управление по Северо-Западу встало на сторону заявителя и попыталось привлечь садоводческое товарищество к административной ответственности. Однако Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказался признать нарушение, а Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал это решение.
Судьи пришли к выводу, что объявления не содержат достаточно данных для однозначной идентификации человека. По словам суда, в тексте отсутствовали полные имя и отчество, дата и место рождения. Даже в небольшом сообществе могут быть однофамильцы и близкие родственники, отметили в решении.
Парадоксально, но в самом судебном решении можно найти гораздо больше персональной информации о заявителе — полные ФИО и место регистрации. Это подчёркивает тонкую грань между публичностью судебных процессов и защитой частной жизни в бытовых конфликтах.
Дело может получить продолжение — апелляционный суд готов пересмотреть жалобу Роскомнадзора после устранения процессуальных нарушений. Ситуация стала показательной для многих садоводческих товариществ, которые борются с должниками и ищут легальные способы воздействия на них.