Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Getman History

Пять мифов оправдывающих Гитлера

В эпоху интернета исторические факты причудливо перемешались с откровенными фейками. Пожалуй, ни одна тема не обрастает таким количеством мифов, как личность Адольфа Гитлера и идеология нацизма. В ультраправых пабликах и даже в некоторых «серьёзных» изданиях можно встретить утверждения, что фюрер вовсе не был врагом славян, уважал русских и даже покровительствовал Православию. Сегодня мы разберём пять самых живучих мифов, опираясь не на эмоции, а на документальные свидетельства Третьего рейха. Это, пожалуй, самый популярный тезис апологетов нацизма. Главный аргумент: в первых редакциях печально известных «Нюрнбергских законов» (1935 г.) славяне действительно не упоминались как «недочеловеки». Но почему? Ответ прост и циничен. На момент принятия законов в Германии проживало относительно небольшое количество славян, и они считались... достаточно германизированными. Например, русские эмигранты первой волны (вроде черносотенца Николая Маркова) или потомки немецких дворян со славянскими к
Оглавление

Почему в интернете до сих пор спорят, считал ли Гитлер славян «недочеловеками» и называл ли русских «великим народом»? Разбираемся с документами в руках.

В эпоху интернета исторические факты причудливо перемешались с откровенными фейками. Пожалуй, ни одна тема не обрастает таким количеством мифов, как личность Адольфа Гитлера и идеология нацизма. В ультраправых пабликах и даже в некоторых «серьёзных» изданиях можно встретить утверждения, что фюрер вовсе не был врагом славян, уважал русских и даже покровительствовал Православию. Сегодня мы разберём пять самых живучих мифов, опираясь не на эмоции, а на документальные свидетельства Третьего рейха.

Миф 1: «Гитлер не считал славян низшей расой»

Это, пожалуй, самый популярный тезис апологетов нацизма. Главный аргумент: в первых редакциях печально известных «Нюрнбергских законов» (1935 г.) славяне действительно не упоминались как «недочеловеки». Но почему? Ответ прост и циничен.

На момент принятия законов в Германии проживало относительно небольшое количество славян, и они считались... достаточно германизированными. Например, русские эмигранты первой волны (вроде черносотенца Николая Маркова) или потомки немецких дворян со славянскими корнями не воспринимались режимом как угроза. Исключение делалось даже не для всех.

Показателен пример лужицких сербов— коренного славянского меньшинства в Восточной Германии. Несмотря на отсутствие формальных расовых претензий, нацисты вели против них настоящий этноцид: запретили лужицкий язык в делопроизводстве, затем в печати, а в 1940 году — и в быту. Гиммлер планировал депортировать их в Польшу для использования в качестве рабов на тяжёлых работах .

Всё встало на свои места, когда в рейх хлынули миллионы «восточных рабочих» (остарбайтеров). В декабре 1941 года ведомство Гиммлера инициировало изменение расового законодательства. Термин «родственная кровь», который ранее формально объединял все европейские народы, был заменён на «иноплеменные» (славяне, романцы, кельты, балты) и «соплеменные» (германцы) . Сам Гиммлер пояснил это так:

«Опасность смешения рас угрожает немецкому народу не только от чуждых народов, но и от смешения с кровью иноплеменных европейских народов, прежде всего славянских».

Так что никакой «любви» к славянам не было. Была прагматичная тактика: одних использовать как временных попутчиков, других — уничтожать.

Миф 2: «Нацистская расовая политика опиралась на науку»

Сторонники этого мифа любят ссылаться на расологов, например, профессора Ганса Гюнтера, который действительно не делил расы на «высшие» и «низшие» в столь примитивной форме. Но проблема в том, что Гитлер плевать хотел на мнение учёных.

Сам Гюнтер после войны с горечью писал о фюрере: «Он допустил глупое словосочетание "раса господ"... столь же вредное, как наименование "славянский недочеловек", которое было перенесено... даже на вначале прогермански-настроенных украинцев».

Это ключевой момент. Не наука формировала политику Гитлера, а его собственная патологическая идеология формировала «науку». Термин «унтерменш» (недочеловек) — это не академический термин, а продукт пропаганды Геббельса и личных установок фюрера . Нацистская верхушка использовала расовую теорию как инструмент, а не как руководство к действию.

Миф 3: «Адольф Гитлер — друг Православия»

Этот миф родился из наблюдений за оккупационной политикой: на захваченных территориях СССР нацисты действительно открывали храмы. Но делалось это с одной-единственной целью — разобщить население и использовать религиозные чувства в своих интересах .

Истинное отношение фюрера к христианству выражено в его «застольных разговорах», которые стенографировались для узкого круга:

«Следует избегать создания единых церквей на русских землях. В наших интересах, чтобы в каждой деревне была своя собственная секта... Даже если жители станут приверженцами магических культов — мы это можем только приветствовать».

Гиммлер и вовсе предлагал заменить Православие сектой Свидетелей Иеговы, так как она сочетает пацифизм (удобный для оккупантов) с ненавистью к евреям . Никакой симпатии к христианству, а тем более к Православию, нацисты не испытывали. Для них это был лишь временный инструмент управления «недочеловеками».

Миф 4: «Гитлер называл русских великим народом»

В 1992 году в России вышло переводное издание «Mein Kampf». В нём можно было найти фразу: *«евреи погубили 30 миллионов человек... только для того, чтобы обеспечить диктатуру над великим народом»*. Эту цитату до сих пор тиражируют как доказательство «уважения» Гитлера к русским.

Но это — банальная ошибка перевода. В оригинале использовано слово «grosse», которое в данном контексте означает не «великий» в смысле «выдающийся», а «огромный», «большой», «многолюдный». Речь идёт исключительно о противопоставлении «огромной массы» русских и «ничтожной кучки» еврейских руководителей. Никаких «государственных достоинств» за русскими Гитлер в том же абзаце не признавал, прямо называя их «низшей расой». Тот же принцип «огромного» используется и в отношении Китая или Индии — без намёка на расовое равенство .

Миф 5: «Альфред Розенберг писал о России как хранительнице образа Христа»

Этот миф проник даже в серьёзные научные труды, например, в книгу Жукова и Кофтуна «Русские эсэсовцы». Авторы, вероятно, не удосужились заглянуть в первоисточник.

Фраза о том, что Россия «сохранила образ Христа в своём сердце», принадлежит не Розенбергу, а Фёдору Михайловичу Достоевскому. Главный идеолог нацизма в своей книге «Миф XX века» привёл эту мысль лишь для того, чтобы зло и уничтожающе высмеять её .

Розенберг сравнил Достоевского с невежественным шарлатаном, который красиво рассуждает о химии в поезде, а когда он выходит, все пассажиры остаются в уверенности в его правоте. По мнению нациста, русский писатель — такой же «сломанный, лишённый личности души», который смеет наставлять мир на путь истинный .

Все эти мифы, от неверного перевода до вырывания цитат из контекста, работают на одну цель — обелить нацизм, представить его не таким уж чудовищным явлением. Но документы неумолимы. Расовая теория нацистов была направлена на уничтожение славян, а их отношение к России и её культуре колебалось от высокомерного презрения до откровенной ненависти. Забывать об этом — значит предавать память миллионов погибших.