В предыдущих статьях я рассказывал о том, как определять фейки, созданные нейросетями. Сегодня мы продолжим наши тренировки и рассмотрим, как правильно анализировать информацию. Для примера возьмем что-нибудь оригинальное, например Теорию плоской Земли. Это довольно показательный феномен, который получил огромную популярность. Сторонником этой теории является не только Юрий Лоза. То, что Земля плоская не исключают десятки и даже сотни миллионов людей.
Вот какую статистику приводит Grok на данный момент
Активные плоскоземельщики (форумы, конференции, контент-креаторы) - 100 000 — 500 000 человек
Убеждённые «Земля точно плоская» - 1-4% населения в развитых странах
«Скорее плоская» или «не уверены» - До 10-12% в США, меньше в Европе
Глобально (очень грубо) - 50-200 млн человек «не исключают»
Для тех, кто пропустил хайп вокруг этой темы приведу краткий экскурс.
Основная суть теории
Теория плоской Земли (Flat Earth theory) — это современная конспирологическая идея, утверждающая, что Земля представляет собой плоский диск (или пластину), а не сферу (или геоид, как говорит наука). Согласно большинству вариантов этой теории:
- Северный полюс находится в центре диска.
- Антарктида — это не континент, а огромная ледяная стена (или бесконечная ледяная равнина), которая окружает весь диск и удерживает океаны.
- Солнце и Луна — небольшие объекты (по разным версиям 30-50 км в диаметре), которые вращаются над диском на высоте нескольких тысяч километров.
- Гравитация либо отрицается, либо объясняется тем, что диск постоянно ускоряется вверх со скоростью ~9.8 м/с² (что создаёт иллюзию притяжения).
- Космические агентства (в первую очередь NASA) якобы участвуют в глобальном заговоре, чтобы скрывать истинную форму Земли.
Большинство моделей также предполагают существование купола (firmament) или невидимого барьера над диском.
Как относиться к подобным теориям?
Если вы читали мои предыдущие статьи, то знаете, что первый критерий оценки — это понимание насколько информация может повлиять лично на вас или насколько она для вас важна или интересна. В случае с теорией плоской Земли достаточно задать вопрос — есть ли для меня вообще какая-то принципиальная разница будет Земля плоской или шарообразной? Если вы не связаны с какими-то прикладными задачами и не запускаете спутники в космос, то скорее всего особой разницы для вас не будет. В таком случае самым рациональным решением будет вообще игнорировать эту тему и остановиться на том варианте, который вы считаете наиболее вероятным. Это позволит вам сэкономить время и нервы в бесконечных спорах и сосредоточиться на более важных делах.
Однако в силу своей провокативности данная теория может привлечь ваше внимание с точки зрения интереса. Возможно, в вашем окружении есть сторонники данной теории или вам захочется поднять эту тему для обсуждения в кругу друзей. В таком случае переходим ко второму пункту нашего алгоритма — проверке достоверности информации, используя критическое мышление и факт-чекинг.
Хочу напомнить про принцип пробабилизма. Не нужно сразу что-то отрицать или принимать на веру. Мы оперируем вероятностями. Даже в тех вопросах, которые вам кажутся очевидными. Если тема вам интересна, и вы хотите в ней разобраться — изучите доводы сторонников и противников данной теории. Проанализируйте аргументы за и против. В этом опять же могут помочь нейросети.
Подробно изучив информацию, мы переходим к третьему пункту — определению вероятности насколько данная теория для вас достоверна.
Зачем это делать?
Эти действия помогают нам сразу в нескольких моментах.
1. Это позволит вам не только получить полноценное представление о теме и сформировать свое мнение, но также даст огромное преимущество в ее обсуждении. Согласитесь, гораздо приятнее доказывать свою точку зрения оперируя конкретными фактами и цифрами, чем просто обвинять знакомого в том, что он неуч, который плохо учил физику в школе.
2. Мы тренируем свой мозг и критическое мышление. Когда вы углубляетесь в тему, изучаете факты, анализируете доводы обеих сторон — вы учитесь воспринимать информацию более объективно. Это поможет вам в будущем с другими вопросами и темами, которые могут повлиять на вашу жизнь несколько серьезнее, чем знание о том, какая форма у нашей планеты.
Несмотря на то, что сам я не являюсь сторонником теории плоской Земли и определяю ее вероятность стремящейся к нулю, но сам факт сомнения в каких-то общепринятых вещах мне нравится. Если бы Коперник или Эйнштейн не ставили под сомнение открытые ранее законы — они бы никогда не открыли новые.