😳 Люди до сих пор не могут поверить, что владелице «Хуторок Озёрный» наконец-то действительно дали реальный срок

😳 Люди до сих пор не могут поверить, что владелице «Хуторок Озёрный» наконец-то действительно дали реальный срок

Напомню, 26 февраля судья Автозаводского районного суда Тольятти Анна Токарева признала владелицу базы отдыха «Хуторок Озёрный» Ольгу Кулаксыз виновной по ч.1 ст.303 УК РФ – «Фальсификация доказательств по гражданскому делу» и по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – «Покушение на мошенничество в особо крупном размере». После оглашения приговора предприниматель была взята под стражу прямо в зале суда

Для Самарской области такие приговоры по экономическим делам настоящая редкость. Поэтому новость о том, что история закончилась реальным сроком, а не привычным условным наказанием, для многих стала неожиданностью.

Вся история строится вокруг подложного договора займа на 5 млн рублей под 30% годовых. Документ, как установило следствие, был изготовлен не позднее января 2024 года и использовался для взыскания через суд более 12,5 млн рублей — 5 млн «основного долга» и 7,5 млн процентов. Согласно материалам дела, договор якобы подтверждал передачу средств ООО «Сервис-Т», а директор компании Антон Винтунов значился одновременно заемщиком и поручителем. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что никаких денег фактически не передавалось, а сам договор не заключался.

Ключевую роль в деле сыграли результаты судебных экспертиз. Эксперты установили, что подписи Винтунова на документе не могли быть поставлены вручную.

Как отмечалось в ходе судебных прений представителем потерпевшей стороны, адвокатом Юлией Тумановой, изображения подписей были получены путём монтажа с использованием технических средств и скопированы с одного оригинала, что полностью исключает их реальное нанесение на документ. Эксперт-криминалист Юрий Колпаков подтвердил в суде, что подписи на втором листе договора являются копиями, полученными с использованием специальных технических приёмов. Второй специалист, почерковед Владимир Скворцов, пришёл к аналогичному выводу, что подписи выполнены электрографическим способом, то есть фактически вставлены в текст договора как графическое изображение, полученное путём сканирования или цифровой фотографии

В ходе процесса адвокат потерпевшего Туманова последовательно разобрала схему с подложным договором. В частности, она обращала внимание суда на то, что подсудимая не смогла подтвердить сам факт наличия у неё денежных средств для выдачи займа в 5 миллионов рублей на дату подписания договора. Кроме того, свидетели со стороны обвиняемой появились лишь спустя почти восемь лет после предполагаемых событий, что, по мнению стороны потерпевшего, выглядело как попытка избежать уголовной ответственности

В итоге суд согласился с доводами потерпевшей стороны и признал Кулаксыз виновной. И это тот редкий случай, когда подобная история закончилась не условным сроком, а реальным лишением свободы

При этом судебные проблемы Кулаксыз не ограничиваются данным делом. Следствие по делу по ч.1 ст.238 УК РФ — «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности» продолжается. Так что думаю, ситуация с новогодним отдыхом, когда 31 декабря 2025 года несколько семей заселились на турбазу, однако в домах отсутствовали вода, отопление и электричество, помещения находились в антисанитарном состоянии, может также закончиться реальным сроком. С учетом того, что Кулаксыз умеет условную судимость за умышленное повреждение чужого имущества по делу о двойном поджоге жилого дома на фоне земельного конфликта

Что-то мне подсказывает, что «Хуторок Озёрный» больше не забронировать. Ну и славно 👌