В одной из своих последних статей - 2014 года - Михаил Викторович Горелик описывает группу золотоордынских сабель с Украины, происходящую из некоей "крупной частной коллекции Е. В. Гредунова".
Целью Горелика является введение этих сабель в научный оборот. Но ваш покорный слуга, как порядочный популяризатор, должен отметить, что в данном случае Михаил Викторович старательно избегает говорить об обстоятельствах находки каждой этой сабли, об археологическом контексте и даже о конкретном месте обнаружения. Отделывается условностями - сабля с Харьковщины, сабля с юга Центральной Украины, и т.п. Об археологии в этой статье вообще принципиальный молчок, только в паре мест в тексте встречается упоминание неких "находчиков".
Шли-шли люди, и нашли сабли. Восемь штук. Так под кустиком и лежали. А что, бывает. В Незалежной таким вот образом не то что сабли, а порою истребители находили. В хорошем состоянии и с полным боекомплектом. Земля богатая, обильная, плодородная...)
Но тем не менее каждая сабля представляет собой немалый исторический интерес даже с учетом "вырванности" из контекста. Они очень хорошо "бьются" с широко известными золотоордынскими саблями черкесского и некоторых других типов XIII-XIV века, распространенных в Прикубанье и Приазовье.
В общем, поехали.
Сабля № 1
Найдена на Харьковщине. Горелик определили ее "типичной золотоордынской саблей XIV века".
А я бы добавил, что это - одна из первых родоначальниц так называемых "мамлючек". Не самый длинный клинок, зато широкий и с елманью того самого типа, который через 100-200 лет станет основным для турецкого килича, почти прямой хвостовик, лишь с небольшим наклоном вниз...
Острие:
Вот вам, для наглядности, классическая сабля мамелюкского типа родом из XV века:
- Параметры золотоордынки из-под Харькова:
- полная длина - 99 см,
- рукояти (точнее - хвостовика) - 12,5 см,
- елмани - 29,3 см.
- ширина клинка у гарды - 4 см,
- ширина в середине - 2,4 см,
- в начале елмани - 3,6 см,
- прогиб клинка - 4,4 см,
- длина перекрестья - 12 см.
Нижний квиллон гарды чуть длиннее, на 1,6 см, верхнего - это типичная черта многих сабель Золотой Орды. Уточню: Горелик называет квиллон усом, я же буду придерживаться более привычной мне терминологии, т.к. усами в оружиеведении называются так же отводки от центра гарды вниз по клинку и вверх по рукояти.
На обеих голоменях сабли - долы. Оба начинаются в 10,4 от гарды. Более широкий кончается у начала елмани. Более узкий заходит на елмань и обрывается в 8 см от боевого конца.
Лично мое, субъективное мнение - идеал рубящей сабли.
Сабля № 2
Классическая колющая сверх-длинная "ордынка".
Это черкесский тип сабли, предшественник знаменитой "джатэ" - колющей удлиненной сабли со штыковидным боевым концом. Датирована XIV веком.
На рикассо - очень хорошо различимая обоймица "тинькоу", которая благополучно дожила до XIV века:
Конец хвостовика обломан (причем, похоже, уже в наше время - Горелик четко сообщает полную длину с целым хвостовиком). Перекрестье "находчиками" поставлено неправильно - удлиненный квиллон сверху, у обуха, а должен быть снизу.
Параметры:
- полная длина 90 см ("была 95 с целым хвостовиком", по утверждению Горелика).
- длина клинка - 82 см,
- ширина - 2,3 см (клинок почти не сужается по всей длине до точки, за которой формируется штыковое острие),
- длина граненого штыковидного острия - 10,6 см,
- прогиб - 4,3 см.
Клинок в сечении, за исключением острия, пятигранный. Обух - шириной всего 3,5 мм.
Сабля кажется длинной, но на самом деле именно для своего класса она короткая и очень легкая. Это специфический подвид сабель-кончаров, предназначавшихся для укола на максимальной дистанции с надежным поражением противника сквозь кольца кольчуги или, если очень повезет, сквозь пластины ламелляра или куяка.
Нормальная длина таких сабель превышает метр, что мы увидим в дальнейшем.
Держали такие сабли, скорее всего, "итальянским" колющим хватом с указательным пальцем, пропущенным под нижний квиллон - для того он и удлинен.
Можно отметить, что в курганах аварцев, например, в XIV веке появление подобных сабель совпадает со значительным уменьшением количества копий.
Место находки этой сабли отмечено как Киевщина-Черкасщина.
Сабля № 3
Сабелька с перекрестием как раз такого типа, который показан на эскизе выше. Тоже - чисто колющая "черкеска".
Здесь обратите внимание на следующий нюанс:
Лицевая сторона хвостовика имеет особые продольные валики, сверху и снизу. С изнанки хвостовик гладкий. Это тоже характерная черта именно ордынских сабель XIV века. На самом деле у сабли № 2 они тоже есть, просто там на фото их не видно, а здесь - видно.
И у многих остальных сабель из этой статьи также будут такие валики.
У оружия сохранились даже заклепки, крепившие "щечки" рукояти.
ТТХ:
- полная 119 см;
- клинка - 106 см;
- ширина клинка - 3 см;
- степень прогиба - 4,8 см,
- толщина обуха - 6 мм,
- длина боевого штыковидного острия - 30 см.
Клинок пятигранный. Боевой конец четырехгранный, сугубо колющий.
На пяте - обоймица "тинькоу" (мега-распространный элемент отделки у сабель Евразии, от Байкала до Киева).
Сабля № 4
Практически того же типа, что и предыдущая, но имеет очень интересную особенность монтажа рукояти.
Это дополнительные пластинки, прикрепленные к хвостовику рукояти с изнаночной стороны (т. е. при ношении сабли лезвием вниз слева на поясе их не видно). Передняя пластинка намертво приварена к гарде.
Сохранившиеся заклепки рукояти с лицевой стороны - полукруглые и в бытность сабли целехонькой выступали над поверхностью "щечек"-накладок, а с внутренней - расклепаны и подпилены заподлицо с пластинками-усилителями.
Это очень редкая конструкция эфеса. Она фактически "сращивает" гарду с хвостовиком.
Параметры сабли:
- полная длина 119 см;
- длина клинка - 109 см;
- ширина - 2,7 см,
- прогиб - 4,2 см.
- толщина обуха - 65 мм,
- длина острия-"штыка" - 13,7 см.
Клинок пятигранный, боевой конец четырехгранный, ромбический.
Сабля восьмая, особенная
Клинки под номерами 5-7 я пропущу, потому что статья и так вышла длинной, а принципиально они ничем не отличаются от сабель №№ 2-4. Такие же чисто колющие "кривые кончары", различия в длине и прочих параметрах незначительны. Разве что у двух клинков острия не штыковидные, хотя и очень узкие: этим саблям милостиво оставлена возможность рубящего удара, но с сохранением колющей функции. Как здесь, например:
Они все длиной больше метра, но до 121 см. У одной из сабель есть точно такие же пластинки дополнительного крепления эфеса, как у "четверки", что само по себе является уникальным совпадением для сабель из одного региона (они все - с Центральной Украины, с Южной Киевщины).
Отдельный интерес представляет сабля № 8:
У нее особенно длинный нижний квиллон (нет, верхний вовсе не обломан), довольно длинный, но узкий хвостовик... А вот колющий клинок имеет двойной изгиб!
Острие исключительно колющее, граненое, для удара не приспособленное никак. И при этом у острия наблюдается отгиб клинка вниз, который выводит его фактически в одну линию. на одну ось с хвостовиком, также имеющим, как у любой степной сабли, небольшой наклон вниз.
Горелик считал, что подобная геометрия, с двойным изгибом, этому оружию придана изначально, и сия сабля когда-то являлась "экспериментальной". Я бы допустил возможность случайной деформации от долгого пребывания в земле или кривых рук "находчиков".
Полная длина - 120,7 см!
Клинка - 110,2 см.
Ширина - всего 2,3 см.
Толщина по "обушку" - 2,5 мм (так в тексте), но клинок пятигранный и к обуху утоньшается. В центре он гораздо толще.
Длина рапировидного острия - 27 см, оно граненое. Ширина - 1,7 см.
На лицевой стороне хвостовика - такие же валики, как у третьей сабли.
В общем, вот он вам - классический степной кончар. Про который долго все рассказывали, но никак не находили. Шучу, их навалом, просто их никто не называл кончарами. Этот последний уникален только двойным изгибом клинка. Для удара категорически непригоден, только и исключительно для укола. Длиной почти равен польским кончарам эпохи позднего Ренессанса.
Можно бы и сказать, что это один из тех кончаров, которые упомянуты в "Задонщине" - сказании о Куликовской битве, согласно "Военной энциклопедии Сытина" 1911 года, только вот беда - те кончары там именуются "фряжскими", а никак не ордынскими. В современных переводах они уже "кинжалы".
А у "фрягов" того времени оружия такой конструкции еще не было даже в прототипах.
Основной источник - М. В. Горелик, Е. В. Гредунов, "Группа золотоордынских сабель XIV века из частной коллекции"