Вечный битвы о главном или как дизайнеры спорят по поводу программ

Вечный битвы о главном или как дизайнеры спорят по поводу программ

Вчера на Зубастом канале проходил дискусс на тему печати из Figma. Коллеги с большим опытом поделились своими мыслями и опытом работы. На одном берегу неконсервативные дизайнеры, которые сделали печать из редактора Figma возможным с помощью платного Figma плагина PrinTriX переводящего макет в CMYC с возможностью выставлять отступы/поля на вылет. А с другой стороны, консервативные пользователи Adobe, которые и слышать не хотят о Figma, который для них не больше, чем растровый редактор. Редактор для дидижитал продуктов: веб-сайтов. Кому-то привычнее Figma, кому-то Adobe, бесконечные споры по ПО существуют вечность.

А вот, чно на практике. Идем по пути построения макета в Figma до подготовки к печати и получаем pdf для типографии. Коллеги сказали, что печатают простые макеты без проблем, когда нужно выполнить заказ оперативно из имеющихся в Figma макетов (на примере визиток). При этом очевидно, не нужно копаться в двух программах, переносить макет из одной в другую, если задача прилетает раз в месяц, этого достаточно.

Коллеги обсуждали моменты с темно-синем и фиолетовым цветов на печати. Именно это может распечатыватся чаще хуже всего. Это в целом про печать. Это другая обширная тема. Ведь сам Adobe Illustrator настраивается для корректной печати из него особенно в случаем pantone нетривиально.

Figma имеет функции автолейаутов, которых так серьезно не хватает Adobe.

Figma интуитивнее понятнее. Печать возможна.

Но Figma не подводит при правильном подходе. Видео тьюториал по плагину здесь.

Спасибо Жене @zhenya_zhget за интересные темы и мощную организацию групповых дискусий.